UT Pietvakarių medicinos centro mokslininkai nustatė, kad genetiniai tyrimai, kurie pastaraisiais metais išsiplėtė dėl technologijų pažangos ir plataus vartojimo produktų kūrimo, yra plačiai pripažinti JAV. Tyrimas, paskelbtas 2009 m., 2010 m. Genetikos ribos.
„Genetiniai tyrimai yra vis vertingesnė priemonė, padedanti nustatyti įvairias medicinines rizikas, įskaitant vėžį, širdies ligas, neurogenetines būkles, prenatalines diagnozes ir kt.“, – sakė tyrimo vadovas Sukh Makhnoon, Ph.D., Peter O docentas. „Donnell Jr. Visuomenės sveikatos mokykla ir Haroldo C. Simmonso visapusis vėžio centras UT pietvakariuose.
„Nors tikslių, įperkamų testų portfelis pastaraisiais metais išsiplėtė, tiek asmenų, tiek medikų bendruomenės sąmoningumas auga. Mūsų tyrimas rodo, kad genetiniai tyrimai pagaliau gali pasiekti visuotinį pripažinimą.”
Naudodami 2022 m. sveikatos informacijos nacionalinių tendencijų tyrimo duomenis, UTSW tyrėjai nustatė, kad 81 % amerikiečių žino apie genetinius tyrimus ir 40 % atliko bent vieną testą, palyginti su 75 % žinomumu ir 19 % naudojimu 2020 m.
Tarp 6 252 respondentų didžiausias informuotumas buvo apie protėvių tyrimą (72 %), po to seka konkrečių ligų tyrimas (55 %), prenatalinis genetinio nešiotojo tyrimas (37 %) ir asmeninių savybių tyrimas (25 %). Iš 4 403 respondentų, atsakiusių į klausimą, ar naudojo testą, dažniausiai buvo atlikti protėvių tyrimai (23 proc.), aplenkę specifinę ligos riziką (16 proc.), prenatalinį nešiotoją (8 proc.) ir asmenines savybes (6 proc.). .
Tyrėjai taip pat nustatė, kad rasiniai ir etniniai skirtumai naudojant genetinius testus mažėja, o tai dar labiau rodo geresnį pripažinimą. Pavyzdžiui, juodaodžiai (37 proc.) ir azijiečiai (29 proc.) buvo beveik tokie pat tikėtini, kaip ir baltieji (39 proc.), kuriems buvo atliktas bent vienas genetinis testas.
Tačiau genetinių konsultantų dalyvavimas tebėra ribotas. Tik 10% visų klinikinių genetinių tyrimų užsakė genetiniai konsultantai, kurie yra apmokyti teikti reikiamą informaciją ir pagalbą pacientams. Du trečdalius ligų tyrimų, kuriems atlikti būtinas sveikatos priežiūros specialistas, nurodė gydytojai, kurie nėra genetiniai konsultantai.
„Nors tie paslaugų teikėjai akivaizdžiai pripažįsta testavimo naudą, jie gali neturėti mokymo, kad sėkmingai padėtų pacientams suprasti genetinės informacijos medicinines ar psichosocialines pasekmes ir prie jų prisitaikyti“, – sakė dr. Makhnoonas.
„Mūsų išvados rodo, kad medicinos bendruomenė turėtų pabrėžti nuolatinio genetinio švietimo sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams svarbą, kad sustiprintų jų įgūdžius, padedančius pacientams prieš ir po tyrimo, ir geriau valdyti nuolatinę priežiūrą, kai tik bus žinomi rezultatai.
Tyrimas grindžiamas vis didėjančiais tyrimais, susijusiais su visuomenės sveikatos genetika ir jų nauda nustatant ligų riziką.
„Tai gana nauja tyrimų sritis, tačiau jos svarba sparčiai auga dėl technologinės pažangos ir galimybės atverti naujus pacientų priežiūros kelius“, – sakė daktaras Makhnoonas. „Esame pasiryžę toliau dėti pastangas gerinti genetikos supratimą atliekant būsimus tyrimus.