Klaidingus prisiminimus įdiegti daug sunkiau, nei anksčiau tvirtino atminties tyrinėtojai ir kriminalinių procesų ekspertai, rodo naujas tyrimas, kuriam vadovavo Londono universiteto UCL ir Royal Holloway mokslininkai.
1995 m. „Lost in the Mall“ tyrimas dažnai buvo cituojamas kriminaliniuose procesuose, ypač tuose, kurie susiję su istorine seksualine prievarta, įskaitant Harvey Weinsteino gynybos komandą, siekiant suabejoti kaltintojų atmintimi.
Šis garsus tyrimas parodė, kad nesunku įdiegti klaidingus prisiminimus apie netikrą įvykį, kuris niekada neįvyko – po to, kai 25 % iš 24 dalyvių klaidingai prisiminė pasiklydę prekybos centre būdami 5 metų amžiaus.
2023 m. „Lost in the Mall“ tyrimą pakartojo Korko universiteto koledžo ir Dublino universiteto koledžo psichologai, taikydami tuos pačius metodus. Jie naudojo didesnę 123 žmonių imtį ir teigė radę daugiau klaidingų prisiminimų (35 %) nei pradiniame tyrime.
Tačiau naujoji 2023 m. duomenų analizė, paskelbta m Taikomoji kognityvinė psichologijaiškėlė rimtų klausimų dėl šių išvadų. Straipsnyje parodyta, kad nė vienas iš 35 % 2023 m. nusprendusių turėti klaidingą atmintį nepranešė apie visiškai klaidingą atmintį ir daugelis net neprisiminė, kad buvo pasimetę.
Remiantis nauja analize, pusė tų, kurie, kaip buvo nuspręsta, turi klaidingus prisiminimus, iš tikrųjų buvo prarasti anksčiau ir greičiausiai pranešė apie tikrus įvykius (nors ir kitu laiku / vietoje). Tuo tarpu kiti buvo tokie netikri dėl suklastotos istorijos siūlomų detalių, kad jų parodymai teisme būtų buvę menkaverčiai.
Emeritas profesorius Chrisas Brewinas (UCL psichologija ir kalbų mokslai) sakė: „Išvados pabrėžia pavojų, kurį kelia laboratorinių tyrimų išvados pritaikymas realiam liudytojų pasauliui teisme. Žmonės, dalyvaujantys šiuose tyrimuose, yra atsargūs dėl to, ką jie teigia atsimenantys, ir atrodo, kad jie yra daug. rečiau nei tyrėjai sutiks, kad jie turėjo klaidingą atmintį teisingumo sistema“.
Atlikdami analizę, tyrėjai sutelkė dėmesį į šešias pagrindines netikro įvykio detales, įskaitant: pasimetimą; verksmas; jai padeda pagyvenusi moteris; susijungimas su šeima; renginio vieta; įvykio laikas.
Jie išsiaiškino, kad dalyviai, kurie, kaip manoma, turi klaidingą atmintį, vidutiniškai užtikrintai prisiminė pusantros detalės, o 30 % neprisiminė nė vienos.
Tai atitiko ankstesnius pranešimus, kad tyrėjų klaidingi atminties sprendimai dažnai nebuvo paremti pačių dalyvių nuomonėmis.
Pagrindinis autorius emeritas profesorius Bernice'as Andrewsas (Royal Holloway Psichologijos katedra) pridūrė: „Tai pirmas kartas, kai neapdoroti klaidingos atminties implantavimo tyrimo duomenys buvo viešai prieinami ir buvo tikrinami nepriklausomai“.