Visose JAV studentų grąžinimas į kolegijų miestelius per „Covid-19“ pandemiją 2020 m. Rudenį sukėlė plačiai baimę, kad vietinės bendruomenės bus priblokštos viruso.
Nors kai kurie universiteto miestai patyrė bangos bylas, susijusias su grįžtančiais studentais, naujas Pullmano, Vašingtono – Vašingtono valstijos universiteto – tyrimas – tai nebuvo visuotinai. Paskelbta žurnale EpidemiologijaTyrime nustatyta, kad „protrūkiai“ 2020 m. Rudens semestre tarp studentų ir bendruomenėje buvo iš esmės nepriklausomi ir paskatinti atvejus, kilusius iš rajono, o ne vietinio perdavimo. Labai tikėtina, kad švelninimo pastangos, pavyzdžiui, bandymai, socialinis nuokrypis ir kaukės – buvo veiksmingos ribojant viruso plitimą.
„Einant į priekį, labai svarbu kruopščiai įvertinti perdavimo tipą ir mastą prieš nusprendžiant uždaryti švietimo programas“,-sakė WSU Paulo G. Alleno globalios sveikatos mokyklos tyrimų profesorius ir kiekybinis biologas Erin Clancey, kuris dirbo tyrimo vadovu. „Mes nustatėme, kad švelninimo pastangos yra veiksmingos ir gali leisti mokykloms ir universitetams saugiai veikti.”
Clancey, kurio tyrimai naudoja matematinius ir statistinius modelius, kad tiria sudėtingus biologinius procesus, bendradarbiavo su savo bendraamžiais Alleno mokykloje, Ericas Lofgrenas, infekcinės ligos epidemiologė ir buvęs jo magistrantė Matthew Mietchen, dabar podoktoralinės tyrimų partneris Šiaurės Karolinos universitete.
2020 m. Rudenį visi WSU kursai buvo visiškai atokūs, o miestelio būstas buvo uždarytas, išskyrus specialias išimtis. Vis dėlto daugelis studentų grįžo į Pullmaną, gyvendamas ne miesteliu butuose ar graikų būste. Per pirmąsias tris semestro savaites Whitmano apygarda pranešė apie vieną aukščiausių Covidid-19 kursų tautoje.
Naudodamiesi pažangiais matematiniais modeliais, Clancey ir kolegos išanalizavo Whitman County atvejo duomenis, kad būtų galima įvertinti perdavimo procentus studentų ir bendruomenės subpopuliacijose ir tarp jų bei kryžminio perdavimo mastą.
Jie nustatė, kad studentų „Covid-19“ atvejai per pirmąsias dvi semestro savaites pasiekė aukščiausią tašką, prieš tai mažėjant, o po to trumpai spjaudėsi prieš Padėkos dieną. Tai rodo, kad pradinis kilimas buvo jau užkrėstų studentų, atvykusių į Pullmaną, rezultatas, o ne plačiai paplitęs studentų ir studentų perdavimas. Trumpalaikis padidėjimas prieš Padėkos dieną galėjo būti paskatintas išplėstiniais bandymais, kol studentai grįžo namo atostogoms.
Bendruomenės atvejai neprasidėjo iki spalio pabaigos ir lapkričio pradžios. Šis sustingęs laikas rodo ribotą viruso perdavimą tarp dviejų populiacijų.
„Duomenys rodo, kad studentų ir bendruomenės protrūkiai iš esmės buvo atskirti ir įvyko skirtingu metu“, – teigė Clancey. „Tai, ką mes nustatėme, buvo kiekvienoje populiacijoje transmisija, tačiau jie buvo labai, labai minimalūs”.
Clancey teigė, kad yra keletas prisidedančių veiksnių, įskaitant tai, kad studentai daugiausia sutelkia į būstą WSU miestelyje ar šalia jo, atskirai nuo visos bendruomenės. Socialinis nuokrypis, kaukių įgaliojimai ir apribojimai barams bei dideliems susibūrimams taip pat sumažino virusų plitimo galimybes tarp studentų ir bendruomenės narių.
„Studentai buvo linkę natūraliai izoliuoti nuo likusio Pullmano“, – teigė Clancey. „Socialinio susimaišymo tarp studentų ir bendruomenės trūkumas buvo svarbus veiksnys, susijęs su kryžminio perdavimo ribojimu. Manau, kad natūralus elgesys yra atskiras šias populiacijas-tai būdinga daugeliui kolegijų miestų.”
Clancey siūlo papildomai išbandyti studentus, nes jie grįžo į universiteto miestelį, galėjo dar labiau apriboti pradinį protrūkį.
Užuot įsipareigojusi uždaryti mokyklas, ji pridūrė, kad priemonės gali būti pritaikytos prie konkrečių perdavimo modelių kiekvienoje aplinkoje.
„Suprasti, kaip skirtingos grupės sąveikauja epidemijos metu, padeda mums suprojektuoti protingesnes, mažiau žlugdančias švelninimo strategijas“, – teigė Clancey. „Šios žinios gali padėti būsimiems atsakymams į kvėpavimo takų ligas ir padėti apsaugoti tiek švietimo įstaigas, tiek bendruomenes, kurios jas rengiasi.”