Tyrimai rodo, kad veido kaukių dėvėjimas nesumažino COVID infekcijos rizikos po pirmosios omikroninės bangos

Tyrimai rodo, kad veido kaukių dėvėjimas nesumažino COVID infekcijos rizikos po pirmosios omikroninės bangos

Ligos, sindromai

Nauji Rytų Anglijos universiteto tyrimai parodė, kad veido kaukių dėvėjimas nesumažino COVID infekcijos rizikos po pradinio omikroninio varianto antplūdžio.

Oficialių duomenų analizė parodė, kad keli infekcijos rizikos veiksniai labai pasikeitė, nes dominuojantis variantas JK 2021 m. gruodžio mėn. pasikeitė iš delta į omikroną.

Tai buvo kaukės dėvėjimas, užsienio kelionių istorija, namų ūkio dydis, tai, ar žmonės dirba, ar išėjo į pensiją, ir bendravimas su vaikais arba vyresniais nei 70 metų žmonėmis.

Tyrimas „Rizikos veiksnių keitimas SARS-CoV-2 infekcijos vystymuisi nuo Delta iki Omicron“ paskelbtas PLOS ONE.

Pagrindinis autorius profesorius Paulas Hunteris iš Noridžo medicinos mokyklos Rytų Anglijos universitete (UEA) sakė: „Pandemijos pradžioje buvo paskelbta daug tyrimų, kuriuose buvo nagrinėjami rizikos veiksniai užsikrėsti COVID, tačiau daug mažiau tyrimų po pirmųjų metų. .

„Mūsų tyrimai rodo, kad kai kurie rizikos veiksniai pasikeitė tuo metu, kai omikroninis BA.2 variantas tapo dominuojančiu.

Bendraautorė dr. Julii Brainard iš UEA Noridžo medicinos mokyklos sakė: „Tai visiškai nestebina, nes laboratoriniai įrodymai rodo, kad omikroninis variantas galėjo geriau užkrėsti viršutinių kvėpavimo takų ląsteles nei ankstesni variantai, todėl jis buvo geresnis. perduodamas.

„Infekcijos rizikos valdymas turi būti judrus, prisitaikantis prie epidemijos vystymosi ir geresnės kokybės informacijos, kai ji atsiranda.

„Siekdami užkirsti kelią infekcijoms, turime gerai suprasti, kurie veiksniai gali būti svarbiausi arba mažiausiai svarbūs. Jei šie veiksniai gali pasikeisti, turime būti budrūs.”

Tyrėjai išanalizavo duomenis, gautus iš Nacionalinės statistikos biuro (ONS) COVID tyrimo Anglijoje, kuriame lyginami užsikrėtimo rodikliai su vykdoma namų ūkių apklausa, siekiant įvertinti, kiek žmonių užsikrėtė.

Nuo 2021 m. lapkričio mėn. iki 2022 m. gegužės mėn. ONS taip pat klausė žmonių apie jų aplinkybes ir įpročius, kad išsiaiškintų, ar šie veiksniai gali būti susiję su pozityvumo rizika.

Profesorius Hunteris pridūrė: „Naudojome šį duomenų rinkinį, norėdami ieškoti galimų rizikos veiksnių svarbos ir krypties pastovumo ar pokyčio, kad testas būtų teigiamas. Tam taikėme statistinį metodą, vadinamą metaregresija.”

Tyrimas parodė, kad rizikos veiksnių pokyčiai apima:

  • 2021 m. lapkritį nuolatinis veido kaukių dėvėjimas darbe, mokykloje ar uždarose patalpose buvo susijęs su sumažėjusia rizika užsikrėsti tiek suaugusiems, tiek vaikams, tačiau po pirmosios omikroninės bangos taip nebuvo.
  • Gyvenimas name, kuriame gyvena penki ar daugiau žmonių, pradžioje buvo rizika, tačiau tyrimo laikotarpio pabaigoje didesnių namų ūkių (keturių ir daugiau) žmonės turėjo nežymiai didesnę riziką nei žmonės, gyvenantys vienkiemiuose.

  • Ankstyvos kelionės į užsienį nebuvo susijusios su padidėjusia rizika, tačiau vėliau tai buvo.
  • Pirmaisiais pandemijos metais darbas sveikatos priežiūros ar socialinės apsaugos srityje arba kontaktas su kitais dažnai buvo svarbus, tačiau jis nebuvo susijęs su didesne ar besikeičiančia infekcijos rizika tyrimo laikotarpiu.

  • Etninės mažumos priklausymas buvo stipriai susijęs su padidėjusia rizika per pirmuosius kelis JK epidemijos mėnesius, tačiau buvo susijusi su mažesne rizika ir reikšmingų tendencijų pokyčių per visą tyrimo stebėjimo laikotarpį.
  • Išėjimas į pensiją buvo susijęs su mažesne rizika, palyginti su dirbančiaisiais, tačiau bet koks apsauginis poveikis išnyko iki 2022 m. vasario 27 d., o tai sutapo su antrosios omikroninės bangos pradžia.

  • 2022 m. vasario pabaigoje paaiškėjo, kad rizika sumažėjo suaugusiems, gyvenantiems su 16 metų ir jaunesniais vaikais.
  • Jaunesniems nei 70 metų žmonėms, kurie gyveno su 70 metų ar vyresniu asmeniu, iš pradžių buvo mažesnė tikimybė, kad testas bus teigiamas, tačiau šis apsauginis poveikis sumažėjo maždaug 2022 m. vasario mėn. viduryje.

Tyrėjai teigė, kad įrodymų pusiausvyra yra tokia, kad veido apdangalų dėvėjimas sumažina kvėpavimo takų infekcijų plitimą bendruomenės aplinkoje ir sumažina COVID-19 perdavimą. Tačiau kyla klausimas, kiek.

Sisteminė priešpandeminių įrodymų apžvalga ir pradinių tyrimų duomenų analizė COVID-19 pandemijos metu parodė, kad kaukės dėvėjimas galėjo arba sumažino SARS-CoV-2 plitimą maždaug 19%.

Tačiau šios išvados daugiausia buvo padarytos remiantis duomenimis, gautais prieš omikronų variantų atsiradimą.

Šis naujausias tyrimas atskleidė, kad iki omicron BA.2 niekada nedėvėjus kaukės, rizika suaugusiesiems padidėjo maždaug 30%, o vaikams – 10%.

Tačiau iki antrosios omikroninės bangos (2022 m. vasario mėn. vidurio–pabaigoje) suaugusiesiems nebuvo jokio apsauginio kaukės dėvėjimo poveikio, o vaikų užsikrėtimo rizika galėjo padidėti.

Profesorius Paulius Hunteris komentavo: „Neturėtų stebėtis, kad rizikos veiksniai pandemijos metu keičiasi dėl labai infekcinės ligos, kurios imunitetas trumpas, pavyzdžiui, COVID.

„Vadinamieji SEIRS (Jausmi, Atsparūs, Užkrėsti, Atsigavę, Jautrūs) epidemijų modeliai prognozuoja, kad tokiai infekcijai tapus endeminiais rizikos veiksniai, paskatinę epidemiją ankstyvosiose stadijose, tampa ne tokie svarbūs, o imuniteto praradimo greitis tampa vis svarbesnis. didinant infekcijų skaičių“.

Dr. Brainard pridūrė: „Daugelis galimų rizikos veiksnių užsikrėsti COVID per šį laikotarpį nepasikeitė, ir tai taip pat svarbu žinoti.

„Mes siūlome keletą galimų paaiškinimų, kodėl pokyčiai galėjo įvykti, tačiau mums reikės labiau sutelktų tyrimų, kad galėtume tiksliai suprasti, kodėl pasikeitė kai kurie rizikos veiksniai.”