Naujas Kolorado universiteto Anschutz medicinos universiteto mokslininkų atliktas tyrimas atskleidė naštą, kurią tėvų dalyvavimo įstatymai nustato paaugliams, ieškantiems abortų priežiūros, net tokiose valstijose kaip Koloradas, kur abortas yra apsaugotas.
Tyrėjai teigia, kad šie įstatymai prisideda prie logistinių kliūčių, padidėjusio streso ir vėlavimo gauti priežiūrą, o tai daro neproporcingą poveikį pažeidžiamoms gyventojų grupėms.
Tyrimas, paskelbtas Paauglių sveikatos žurnalasišanalizavo paauglių (15–17 m.) ir jaunų suaugusiųjų (18–22 m.), kurie per pastaruosius dvejus metus siekė arba svarstė abortą, patirtį, įskaitant paauglių patirtį, susijusią su Kolorado pranešimų apie tėvus įstatymu.
Tėvų dalyvavimo įstatymai reikalauja, kad paaugliai gautų sutikimą iš savo tėvų ar globėjų arba apie tai praneštų prieš pradėdami rūpintis abortu, o teisminis apėjimas leidžia jiems gauti patvirtinimą per teismą, o ne įtraukiant tėvus. Koloradas privalo pranešti tėvams.
„Išvadose pabrėžiama, kad šie įstatymai neatsižvelgia į paauglių gyvenimo ir šeimyninių situacijų niuansus“, – sakė Kate Coleman-Minahan, Ph.D., RN, Kolorado universiteto slaugos koledžo docentė ir pagrindinė knygos autorė. studija.
„Kai kuriems paaugliams tėvų įtraukimas nėra saugus ar perspektyvus pasirinkimas, o teisminis procesas dažnai paaštrina jiems kylančius iššūkius.”
Paaugliai ir jauni suaugusieji iš šeimų, kurių santykiai prieš nėštumą buvo nepalaikomi arba nestabilūs, dažnai jautėsi negalintys atskleisti savo nėštumo tėvams, o daugelis paauglių patyrė stresą ir kontrolės stoką dėl Kolorado tėvų pranešimo įstatymo. Svarbu tai, kad net tie, kurie noriai įtraukė tėvus, susidūrė su logistiniais ir emociniais iššūkiais dėl įstatymo.
Be to, teisminio apėjimo procesą, skirtą suteikti alternatyvą privalomam tėvų dalyvavimui, dalyviai apibūdino kaip įtemptą ir invazinį. Dalyviai pranešė, kad tai uždelsė prieigą prie abortų ir kai kuriais atvejais lėmė nepageidaujamą atskleidimą kitiems, pažeidžiant privatumą, kurį šiuo procesu siekiama apsaugoti.
„Šių įstatymų šalininkai mano, kad jie pagerina šeimos bendravimą; šiame tyrime nerandame to įrodymų, o iš tikrųjų nustatėme, kad įstatymas apsunkina ir taip sudėtingus šeimos santykius ir kad paaugliai tiksliai nuspėja savo tėvų atsakymus“, – pabrėžė Coleman-Minahan. kad paaugliai, patyrę šeimos traumų ar nestabilumo, susidūrė su didžiausia našta, su papildomomis logistinėmis kliūtimis, emociniu išgyvenimu ir grėsme jų savarankiškumui.
„Šis tyrimas yra įspūdingas vaizdas, kokį žalingą poveikį šie įstatymai gali turėti paaugliams kritiniu jų gyvenimo momentu“, – sakė ji.
„Kolorado valstija neseniai priėmė konstitucijos pataisą, ginančią teisę į abortą, tačiau mūsų tyrimai rodo, kad tėvų pranešimų įstatymas kelia grėsmę paauglių galimybei atlikti abortą. Dabar tai yra laikas, atsižvelgiant į tai, kad Kolorado valstijoje padaugėjo paauglių, kurie nori gauti abortų priežiūros. , kurių daugelis keliauja šimtus mylių ir jau susiduria su papildoma našta.