Kiaušialąstės ar spermos donorų pastojimo vaikai turi tokius pačius gerovės rezultatus kaip ir ne donorai. Tačiau jie dažniau turi tapatybės ir pasitikėjimo problemų, sakoma naujame tyrime.
Pasak autorių, slaptumas ir anonimiškumas apie jų genetinę kilmę gali turėti didelės įtakos gerovei. Jie įspėja, kad vaikai ir suaugusieji, pradėti naudojant donorines lytines ląsteles, nebuvo sutelkti į pagalbinio apvaisinimo pramonę, todėl reikia daugiau informacijos apie suaugusiųjų gerovę.
Tyrimas paskelbtas šiandien British Journal of Obstetrics and Ginekology Londono King's College mokslininkai. Šis tyrimas yra pirmoji sisteminga tyrimų, tiriančių donorų pastojusių žmonių psichologinę patirtį vaikystėje ir pilnametystėje, apžvalga ir yra didžiausias šios grupės įrodymų rinkinys.
Nuo 1991 m., kai prasidėjo įrašai, Didžiojoje Britanijoje gimė daugiau nei 70 000 donorų pastojusių žmonių, o iki šios datos – didelis nežinomas skaičius. Tačiau mažai žinoma apie jų ilgalaikes psichologines pasekmes.
Peržiūra apžvelgė 50 tyrimų ir 4 666 donorų pastojusius vaikus ir suaugusiuosius, daugiausia iš dideles pajamas gaunančių anglofoniškų šalių, ir nustatė, kad dauguma tyrimų parodė lygiaverčius arba geresnius donorų pastojusių žmonių rezultatus, įskaitant aukštesnius gerovės balus, savigarbą ir santykių šiluma.
Išvados taip pat parodė, kad vaikams geriau sekėsi, kai jiems anksti buvo pranešta, kad jie pastojo iš donoro. JK donorų anonimiškumas prieštarauja įstatymams tiems, kurie pastojo po 2005 m., tačiau vaikai turi palaukti, kol jiems sukaks 18 metų, kad gautų informaciją.
Tačiau nėra teisinio reikalavimo šeimoms pasakyti savo vaikams tiesą apie savo genetinę kilmę. Komercinių DNR tyrimų namuose paplitimas gali atskleisti šeimos paslaptis ir duoti gyvenimą keičiančių rezultatų. Dažnai suaugusieji, pastoję iki 2005 m. ir neturintys jokios teisinės teisės į informaciją apie savo genetinę tapatybę, nedalyvauja tyrime ir paliekami vaisingumo pramonės.
Pirmoji autorė dr. Charlotte Talbot, baigusi Londono Karaliaus koledžą ir akademinio fondo daktarė, susijusi su Birmingamo universitetu, sakė: „Tai yra didžiausias įrodymų rinkinys, patvirtinantis donorų pastojusių vaikų ir suaugusiųjų gerovę. , tačiau tai sudėtingas vaizdas, nors dauguma šios grupės rezultatų yra tokie patys arba geresni nei donorų neturintiems žmonėms, kokybiniai tyrimai atskleidė bendrų temų, susijusių su nepasitikėjimu ir susirūpinimu dėl genetinio paveldo.
Vyresnioji autorė profesorė Susan Bewley iš Londono Karaliaus koledžo sakė: „Vaikai, susilaukę donoro, visada planuojami ir norimi, nes vienas ar keli jų tėvai būtų turėję problemų dėl vaisingumo. Tai gali paaiškinti geresnius santykius su šeima ir aukštesnę gerovę. Tačiau didžioji dalis pokalbių apie naujoves pagalbinio apvaisinimo pramonėje yra sutelkta į klientus ir potencialius tėvus, o ne į žmones, kuriuos jie nori sukurti.
Laura Bridgens, donoro pagrindu sukurtos JK (DCUK) įkūrėja, sakė: „Gyrūtinių ląstelių donoro naudojimas pastojimui yra visą gyvenimą trunkantis kartų procesas, turintis didelių socialinių pasekmių. DCUK palankiai vertina šią sistemingą peržiūrą, nes ji pabrėžia būtinybę toliau svarstyti ilgalaikius donorų pastojusių žmonių poreikius ir rezultatus iki pilnametystės. Vyriausybei ir vaisingumo pramonei tenka pareiga įsiklausyti į suaugusių donorų balsus, kad būtų sukurta labdaros sektoriaus ateitis. praeities klaidoms ištaisyti nereikia įsikišimo“.