Nuo savitarnos kasų iki viešųjų gatvių iki stadionų – stebėjimo technologijos yra visur.
Šis visuotinis stebėjimas dažnai pateisinamas saugos ir saugumo vardu.
Tačiau mūsų neseniai paskelbtas tyrimas Sąmonės neuromokslasatskleidžia nerimą keliantį šalutinį poveikį. Priežiūra ne tik keičia mūsų elgesį, bet ir tai, kaip mūsų smegenys apdoroja informaciją, veikdamos iš esmės už mūsų suvokimo ribų.
Mūsų tyrimai rodo, kad vien žinojimas, kad esame stebimi, gali nesąmoningai padidinti mūsų supratimą apie kitų žmonių žvilgsnį. Šios išvados gali turėti reikšmingos įtakos psichinei sveikatai ir socialinei sąveikai.
Jie taip pat ragina nuodugniau apsvarstyti, kaip nuolatinis stebėjimas gali mus formuoti – ne tik sąmoningai, bet ir tylioje mūsų smegenų grandinėje.
Subtiliai sustiprinantis senovinį išgyvenimo mechanizmą
Žmonės išvystė esminį gebėjimą aptikti kito žmogaus žvilgsnį, kad galėtų naršyti socialinėse situacijose. Tai leidžia mums atskirti draugą nuo priešo, interpretuoti emocijas ir suprasti ketinimus.
Priežiūra gali subtiliai sustiprinti šį senovinį išgyvenimo mechanizmą, sukeldama mūsų smegenis labai budrias dėl socialinių užuominų.
Iš viso mūsų tyrime dalyvavo 54 žmonės – visi jie buvo bakalauro studijų studentai. Jie atliko vaizdinę užduotį, stebimi vaizdo stebėjimo kameromis. Kontrolinė grupė atliko tą pačią užduotį be priežiūros.
Abiejų grupių dalyviams buvo parodyti veidų vaizdai, kurie žiūrėjo tiesiai į juos arba nuo jų.
Naudojant metodą, vadinamą nuolatiniu blykstės slopinimu, šie veidai buvo laikinai nematomi, pateikiant juos tik vienai akiai, o kitai akiai – greitai mirksintį raštą (vaizdinę kaukę).
Laikas, per kurį dalyvis užregistruoja veidą tokiomis sąlygomis, padeda atskleisti, kaip mūsų smegenys apdoroja šią informaciją, kol mes net nesuvokiame.
Tikslingas mūsų socialinio radaro tobulinimas
Nors abiejų grupių dalyviai iš esmės greičiau aptiko tiesioginius veidus, dalyviai, kurie žinojo, kad yra stebimi, šiuos veidus suprato beveik sekunde greičiau nei kontrolinė grupė.
Šis suvokimo pagerėjimas įvyko dalyviams net nesuvokiant.
Svarbiausia, kad greitesnis atsakas į regos dirgiklius nebuvo pastebėtas, kai dalyviai žiūrėjo į neutralius vaizdus, pvz., Geometrines konfigūracijas.
Šis veidų specifiškumas pabrėžia, kad stebėjimas apima pagrindinę neuroninę grandinę, sukurtą socialiniam apdorojimui. Tai ne tik padidėjęs budrumas; tai tikslingas mūsų socialinio radaro tobulinimas.
Gilios pasekmės
Šis, atrodytų, subtilus suvokimo pokytis gali turėti didelių pasekmių.
Per didelis žvilgsnio suvokimas yra kelių psichinės sveikatos būklių, įskaitant socialinio nerimo sutrikimą ir psichozę, požymis.
Asmenys, patiriantys šias sąlygas, dažnai jaučiasi intensyviai tikrinami, todėl padidėja nerimas ir paranoja.
Mūsų išvados rodo, kad visuotinis stebėjimas gali sustiprinti šias tendencijas. Tai gali pridėti nematytą streso sluoksnį į kasdienį gyvenimą ir galbūt prisidėti prie platesnių psichikos sveikatos problemų.
Be to, mūsų tyrimas atskleidė ryšį tarp sąmoningos patirties ir smegenų reakcijos.
Daugelis dalyvių pranešė, kad nesijaučia susirūpinę dėl stebėjimo, nors jų smegenys aiškiai užregistravo stebėjimą.
Šis atsiribojimas pabrėžia, kaip lengvai mes normalizuojame nuolatinį stebėjimą, priimdami tai kaip visur paplitusią šiuolaikinio gyvenimo savybę. Kamerų buvimą registruojame retai. Tačiau mūsų smegenys nuolat prisitaiko prie jų buvimo ir subtiliai formuoja mūsų suvokimą.
Išlaikyti pusiausvyrą
Mūsų išvados ypač aktualios, atsižvelgiant į naujausius technologijų pramonės lyderių pareiškimus dėl išsamesnės priežiūros. Pavyzdžiui, penktas turtingiausias pasaulio žmogus ir kompiuterinių technologijų bendrovės „Oracle“ generalinis direktorius Larry'is Elisonas išdėstė savo viziją apie visada veikiančią, dirbtinio intelekto valdomą stebėjimo būseną.
Ši vizija kelia rimtų klausimų apie saugumo ir asmeninės laisvės pusiausvyrą.
Tyrimai parodė, kad žmonės linkę elgtis kitaip, kai tiki, kad yra stebimi. Pavyzdžiui, jie tampa dosnesni ir mažiau linkę į antisocialų elgesį.
Mūsų naujo tyrimo išvadose pabrėžiamos galimos nenumatytos nuolatinio stebėjimo išlaidos: subtilus, bet plačiai paplitęs pokytis, kaip mūsų smegenys suvokia ir sąveikauja su pasauliu.
XVIII amžiaus filosofas Jeremy Benthamas pasiūlė Panoptikoną kaip kalėjimo dizainą, kuriame vien stebėjimo galimybė skatina savireguliaciją.
Iš tiesų, daugybė psichologinių tyrimų per pastaruosius 50 metų parodė, kad numanomas socialinis buvimas, o ne tikras stebėtojo buvimas, yra esminis veiksnys norint sukelti elgesio pokyčius.
Stebėjimui vis labiau integruojantis į mūsų gyvenimo struktūrą, turime atkreipti dėmesį ne tik į numatomą jos poveikį, bet ir į subtilų, nesąmoningą poveikį mūsų protui ir gerovei.