Šiaurės Karolinos abortų įstatymas sukuria daugiau administracinių užduočių, nusivylimo ir nerimo klinikų operatoriams

Šiaurės Karolinos abortų įstatymas sukuria daugiau administracinių užduočių, nusivylimo ir nerimo klinikų operatoriams

Seksualinė sveikata

Abortų priežiūros paslaugų teikėjai Šiaurės Karolinoje praneša, kad daugiau laiko praleidžia administracinėms užduotims, išreiškia nusivylimą dėl naujų privalomų sutikimo formų, jaučia nerimą ir perdegimą ir baiminasi dėl būsimų paslaugų teikėjų srauto, nes valstybė 2023 m. priėmė taisykles, ribojančias abortų priežiūrą. nauja RAND ataskaita.

Be to, abortus atliekančios įstaigos pranešė apie klinikinių darbo eigos pertvarkymą arba pakeitimą, personalo koregavimą, patiriančios didesnes išlaidas, o kai kuriais atvejais – fizinį savo klinikų perkėlimą, kad prisitaikytų prie naujų valstijos abortų taisyklių.

Teikėjai pranešė, kad pacientai susiduria su didesne išteklių ir laiko našta, ypač dėl reikalavimo, kad sutikimas būtų duodamas tik asmeniškai, o tai turėjo neproporcingą poveikį istoriškai marginalizuotoms populiacijoms. Be to, paslaugų teikėjai pranešė, kad asmenys, ieškantys priežiūros, susidūrė su apribojimais priimant sprendimus, kartu su dideliu painiavos ir dezinformacijos lygiu.

„Valstybės įstatymai ne tik sutrumpina nėštumo laikotarpį, kai gali būti atliekami abortai, bet ir dažnai nustato papildomus reglamentus gydytojams ir klinikų operatoriams“, – sakė Julia Rollison, pagrindinė ataskaitos autorė ir vyresnysis politikos tyrimas ne pelno siekiančios tyrimų organizacijos RAND. „Ši analizė suteikia naujos informacijos apie tai, kaip tie papildomi apribojimai veikia paslaugų teikėjus, klinikas ir žmonių galimybę atlikti abortą.

2023 m. gegužę Šiaurės Karolinos įstatymų leidėjai patvirtino Senato įstatymo projektą 20, kuriuo nustatomi nauji abortų paslaugų apribojimai po JAV Aukščiausiojo Teismo Dobbso sprendimo, panaikinančio konstitucinę teisę į abortą.

Įstatymai riboja abortą iki 12 savaičių ir 6 dienų, išskyrus išprievartavimo, kraujomaišos ar skubios medicinos pagalbos atvejus. Prieš įsigaliojant įstatymui, abortai Šiaurės Karolinoje buvo iš esmės teisėti per pirmąsias 20 moters nėštumo savaičių.

47 puslapių įstatymo projektas taip pat įtraukė asmeninio konsultavimo reikalavimą prie jau reikalaujamo 72 valandų laukimo termino atliekant procedūrinį ir medikamentinį abortą, pakeisti privalomos sutikimo kalbos ir parašo reikalavimai, įpareigoti detalūs ataskaitų teikimo reikalavimai dėl abortų, atliktų po 12 nėštumo savaitės. , ir nustatytos nuobaudos gydytojams ir sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams, pažeidusiems taisykles. Kai kurios teisės aktų dalys keičiasi, nes teismai sprendžia ginčus dėl taisyklių.

Įstatymai buvo laikomi nuosaikesniais nei įstatymai, priimti daugelyje kitų valstijų po Dobbso sprendimo. Kadangi Šiaurės Karolina yra greta kitų valstijų, kuriose taikoma griežtesnė politika, kai kurios moterys vyksta į valstiją dėl abortų.

Norėdami geriau suprasti, kaip pokyčiai paveikė Šiaurės Karolinos praktiką, RAND mokslininkai naudojo įvairius metodus, kad surinktų informaciją apie abortų paslaugų teikimą valstijoje.

Jie surengė interviu su gydytojais, kurie reguliariai teikia abortų priežiūrą, ir neklinikais, kurie dirba įstaigose, teikiančiose abortų priežiūrą, arba organizacijomis, kurios palaiko galimybę atlikti abortą. Dalyviai dirbo įvairių tipų klinikose (nepriklausomose, planuojamose tėvystės ir ligoninėse) arba paramos organizacijose (politikos propagavimo, abortų fondų).

Tyrėjai taip pat nustatė valstybės ir vietos politiką bei patvirtinamuosius dokumentus ir peržiūrėjo paskelbtą medžiagą apie abortų priežiūrą valstybėje, įskaitant recenzuojamą literatūrą ir naujienų straipsnius.

Tyrimo metu nustatyta, kad norint valdyti padidėjusį susitikimų skaičių pagal asmens sutikimo reikalavimus, kai kurioms klinikoms reikėjo pertvarkyti pacientų laukimo zonas, kad pagerėtų klinikos darbo eiga arba paskirti konkrečias dienas ir laiką sutikimo vizitams.

Interviu dalyviai taip pat pranešė, kad dėl naujojo įstatymo atsirado poreikis daug naujų atitikties funkcijų, kurios nebuvo naudingos pacientams, pavyzdžiui, skubios medicinos pagalbos dokumentavimo protokolai.

Be to, kadangi pagal naująjį įstatymą reikalaujama, kad gydytojai dalyvautų asmeniškai renkant sutikimą iš pacientų, turinčių ilgas formas, kai kurie dalyviai pastebėjo, kad dabar gydytojai daug laiko skiria daugiau administracinėms užduotims ir mažiau laiko tiesioginei pacientų priežiūrai.

Dauguma respondentų manė, kad naujasis įstatymas neturėjo įtakos paciento apsisprendimui pasidaryti abortą, tik kada ir kur. Konkrečiai, jie pranešė, kad pacientai nėštumo metu matė anksčiau, nei galėtų kitu atveju.

RAND tyrimo metu apklausti asmenys pabrėžė, kad Senato įstatymo projektas 20 turėjo neproporcingą poveikį asmenims, kurie jau buvo atskirti, įskaitant mažas pajamas, imigrantus, spalvotus asmenis, paauglius ir kaimo pacientus.

„Nėra daug duomenų apie tai, ar ir kokiu mastu valstybės ir vietos politika, priimta po Dobbso, turėjo įtakos paslaugų teikėjų praktikai“, – sakė Rollisonas. „Šis pradinis vienos pagrindinės būsenos tyrimas pradeda užpildyti šią spragą.”