Pirmaisiais gydymo metais į gliukagoną panašus peptido-1 receptorių agonistai, susieti su didesne skydliaukės vėžio rizika

Pirmaisiais gydymo metais į gliukagoną panašus peptido-1 receptorių agonistai, susieti su didesne skydliaukės vėžio rizika

Psichologija

Absoliuti skydliaukės vėžio rizika yra maža pacientams, vartojantiems į gliukagoną panašų peptidą-1 receptorių agonistą (GLP-1 RA), tačiau pirmaisiais gydymo metais rizika padidėja, remiantis tyrimu, paskelbtu internete paskelbtu internete sausio 23 d. JAMA Otolaringologijos galvutės ir kaklo operacija.

Juanas P. Brito, MD, iš Mayo klinikos Ročesteryje, Minesotoje ir kolegos, įvertino suaugusiųjų, sergančių 2 tipo cukriniu diabetu, sergančių skydliaukės vėžio rizika, gydoma GLP-1 RAS, palyginti su kitais įprastais gliukozės mažinančiais vaistais. Į analizę dalyvavo 41 112 pacientų, pradedančių gydymą GLP-1 RAS; 76,093 Dipeptidilo peptidazės-4 inhibitoriaus (DPP4I) paleidimas; 43 499 Natrio-gliukozės kotransporterio 2 inhibitoriaus (SGLT2I) pradžia; ir 191,209 pradinė sulfonilurea terapija.

Tyrėjai nustatė, kad pacientų, kuriems diagnozuotas skydliaukės vėžys, skaičius buvo 0,17% GLP-1 RA grupėje, 0,23% DPP4I grupėje, 0,17% SGLT2I grupėje ir 0,20% sulfonilurea grupėje. GLP-1 RA iniciacija nebuvo reikšmingai susijusi su padidėjusia bendra skydliaukės vėžio rizika, palyginti su kitais diabeto vaistais, atliekant modifikuotą ketinimo ir gydymo analizę (pavojaus santykis (HR), 1,24; 95% pasikliovimo intervalas (CI), nuo 0,88 iki 0,88 iki 0,88 iki 0,88 iki 0,88 iki 0,88 iki 0,88 iki 1.76).

Pirmaisiais metais po GLP-1 RA inicijavimo skydliaukės vėžio rizika buvo padidinta (HR, 1,85; 95% PI, 1,11–3,08) ir buvo amplifikuota atliekant bendrą analizę, kuri apribojo pacientus nuo analizės, kai gydymas buvo nutrauktas ar kitoje ar kitoje vietoje Pridėti vaistai (HR, 2,07; 95% PI, nuo 1,10 iki 3,95).

„Šie duomenys rodo, kad GLP-1 RA iniciacija buvo susijusi su nauja skydliaukės vėžio diagnoze tik trumpalaikiu laikotarpiu, greičiausiai dėl padidėjusio budrumo ir atvejų nustatymo, o ne de novo patogenezės“,-rašo autoriai.

Keli autoriai atskleidė ryšius su atitinkamomis organizacijomis.