Nauji duomenų mokslo metodai gali pagerinti asmenybės ir psichopatologijos supratimą

Nauji duomenų mokslo metodai gali pagerinti asmenybės ir psichopatologijos supratimą

Neseniai atliktas Aleksandro Christenseno tyrimas tikriausiai neperduos 40 metų istorijos psichologijos srityje, tačiau jis tikisi, kad jo tyrimų komandos kiekybinis požiūris į asmenybės struktūrų kūrimą ir vertinimą sukelia diskusiją apie tai, kaip asmenybė apibrėžiama ir vertinama. Tokia diskusija galėtų turėti platesnį poveikį asmenybės psichologijos sričiai ir galimai psichopatologijos klasifikacijoms.

Christensen ir jo kolegų straipsnis „IPIP-neo asmenybės hierarchijos peržiūra su taksonomine grafiko analize“ buvo paskelbta birželio mėn. Europos asmenybės žurnalas.

Asmenybės tyrimai, informuoti apie teorines asmenybės struktūras, dažnai organizuojami hierarchijoje ir suteikia žmonėms mokslinį supratimą apie tai, kas jie yra. 40 metų didžioji penkių asmenybės struktūra buvo labai vertinama priemonė psichologiniams profiliams kurti. Didieji penki bruožai yra sąžiningumas, malonumas, neurotizmas, atvirumas patirtis ir ekstraversija.

Christensen, Vanderbilt Peabody švietimo ir žmogaus raidos koledžo psichologijos ir žmogaus raidos profesoriaus padėjėjas, sako, kad didžioji penketuko struktūra buvo kultūriškai tvirtas ir prognozuojantis asmenybės modelis, tačiau, jo manymu, ją galima patobulinti naudojant pažangiausius duomenų mokslo metodus.

Įprasti asmenybės supratimo ir matavimo metodai prasideda nuo didžiųjų penkių bruožų ir jungiasi prie tobulesnių charakteristikų, toliau esančių hierarchijoje, iš viršaus į apačią, suplanuotu požiūriu (kaip parodyta žemiau esančioje struktūroje). Šis požiūris gali praleisti svarbius statistinius ryšius tarp elementų (arba individualių apklausos klausimų). Daiktai yra asmenybės taksonomijų elementai. Suprasti ryšius tarp jų yra labai svarbu plėtoti moksliškai pagrįstas struktūras aukščiau hierarchijos.

Nauji duomenų mokslo metodai gali pagerinti asmenybės ir psichopatologijos supratimą

Naujas ir patobulintas požiūris į asmenybės struktūras

Naujajame tyrime Christensenas ir jo kolegos taiko taksonominės grafiko analizę (TGA)-tinklą, skirtą įvertinti psichologinių kintamųjų ryšius su IPIP-neo asmenybės inventoriumi. Naudojant TGA kaip asmenybės struktūros kūrimo įrankį, santykiai gali atsirasti iš apačios į viršų, užmezgant empirinius ryšius tarp elementų su „briaunomis“ (siauromis asmenybės charakteristikomis) ir tokiais bruožais kaip „The Big Five“. Kiekybinė TGA galia atskleidžia naują, tikslesnę struktūrą (parodyta žemiau), skirtą įvertinti ir apibūdinti asmenybę.

Naujoje tyrimo komandos trijų pakopų IPIP-neo taksonominėje struktūroje jie rado tris meta bruožus (stabilumą, plastiškumą ir naująjį dezinfekavimą), šešis bruožus (neurotizmas, sąžiningumas, atvirumas ir trys nauji: socialumas, vientisumas ir impulsyvumas) ir 28 aspektai.

Taikymas psichopatologijai

„Be asmenybės, manau, kad šis požiūris iš apačios į viršų gali turėti įtakos tai, kaip mes ugdome psichopatologijos klasifikacijas“,-teigė Christensenas.

Nauji duomenų mokslo metodai gali pagerinti asmenybės ir psichopatologijos supratimą

Psichopatologijos struktūros (kaip parodyta aukščiau) laikosi panašaus požiūrio į asmenybės struktūras iš viršaus į apačią. Kaip pavyzdys, kaip TGA galėtų sukelti perklasifikavimą ir pasikeisti diagnozes, Christensenas nurodo į sutampančius simptomus, susijusius su vidiniais sutrikimais, ypač depresija ir nerimu. Jie dažnai diagnozuojami kartu, tačiau kaip dvi skirtingos diagnozės.

Tačiau psichopatologijos struktūrų TGA tyrimas gali atskleisti dviejų tipų depresiją, o nerimas yra vieno iš šių tipų komponentas, o ne pati atskira diagnozė. Jei taip būtų, psichinės sveikatos specialistas galėtų diagnozuoti tam tikrą depresijos tipą, o ne depresiją ir nerimą.

Nepaisant to, Christensenas sako: „Ilgalaikis popieriaus poveikis bus taksonominės grafiko analizės vertė ir metodai, kuriuos sukūrėme tiriant sudėtingas psichologines struktūras“.

„Komandos mokslo“ svarba

Christensenas vertina šio dokumento proveržį „komandos mokslo“ požiūriui, kuris sujungė ilgalaikę teorinę stipendiją ir naujausias duomenų mokslo naujoves.

„Pagrindinis autorius Andrew Samo prieš kelerius metus kreipėsi į mane, turėdamas šią idėją ištirti hierarchinę asmenybės struktūrą. Aš maniau, kad sukūrėme keletą įrankių, kuriuos galime pritaikyti vertinimui. Mes nebūtume galėję atlikti šio tyrimo, nesibaigus Andrew esmei ir teorinei komandai bei mano kiekybinei komandai.