Nauji Bato universiteto tyrimai rodo, kad tabako, itin perdirbto maisto (UPF) ir alkoholio sektorių mokslininkai dažnai yra nukreipiami į identišką bauginimo taktiką. Dažniausias korporacijų ar jų įgaliotinių naudojamas metodas yra viešas diskreditavimas.
Paskelbta m Tarptautinė sveikatos skatinimo programatyrimas atskleidžia platų šių „sveikatą žalojančių pramonės šakų“ (HHI) naudojamų taktikų spektrą ir rimtumą. Šiais veiksmais siekiama pakenkti ir diskredituoti advokatus ir tyrėjus, kurie pateikia įrodymų politikos formuotojams, siekiantiems gerinti visuomenės sveikatą taikant griežtesnius reglamentus.
Bato universiteto mokslininkai bendradarbiavo su Džordžo Vašingtono universiteto Milkeno instituto visuomenės sveikatos ir Insermo mokyklos tyrėjais, kad surinktų ir peržiūrėtų viešuosius duomenis ir ataskaitas apie bauginimo taktiką, taikomą tabako, itin perdirbto maisto ir alkoholio sektoriuose nuo 2000 m. šešios pagrindinės sveikatos ir socialinių mokslų duomenų bazės, įskaitant „PubMed“ ir „Web of Science“, skirtos konkretiems raktiniams žodžiams, tokiems kaip „alkoholio pramonė“, „bauginimas“, „grasinimas“ ir „tyrėjui“, kad surastų tyrimus, kurie galėtų apibūdinti bauginimo taktiką.
Dr. Karen A. Evans-Reeves iš universiteto Sveikatos ir tabako kontrolės tyrimų grupės paaiškino: „Mes radome bauginančią taktiką advokatų ir tyrėjų atžvilgiu kiekviename sektoriuje. Viešas diskreditavimas, po kurio sekė teisiniai grasinimai ir veiksmai, skundai ir informacijos laisvė. Prašymai buvo dažniausiai minimi ir dažnai priskiriami HHI arba jų trečiosioms šalims.
„Mažesniu mastu taip pat buvo stebėjimo, grasinimų ir tikrojo smurto, vagysčių, kyšininkavimo ir kibernetinių atakų atvejų. Tikimės, kad atkreipus dėmesį į šias labai neetiškas taktikas, gali sumažėti jų atšaldantis poveikis sveikatos gerinimui ir padėti mokslininkams bei advokatams suprasti, kaip užbėgti už akių ir reaguoti“.
Tyrimas pabrėžia, kad vis labiau pripažįstama, kad reikia griežtesnio UCI reguliavimo. Kadangi dabar beveik trys ketvirtadaliai pasaulyje miršta nuo neužkrečiamųjų ligų, skuba kovoti su šių pramonės šakų įtaka niekada nebuvo tokia didelė.
Ankstesnis tyrimas, paskelbtas m Lancetas atskleidė, kad tabakas, iškastinis kuras, itin perdirbtas maistas (UPF) ir alkoholis kartu prisideda prie maždaug trečdalio ar dviejų trečdalių visų mirčių pasaulyje, o tai dar labiau pabrėžia būtinybę imtis veiksmų.
Dr. Karen A. Evans-Reeves sakė: „Mes nustatėme, kad viešasis diskreditavimas sudarė pusę naudotos bauginimo taktikos. Akademikai ir kampanijos dalyviai buvo viešai kritikuojami tradicinėje žiniasklaidoje, socialinėje žiniasklaidoje ir viešosiose erdvėse, pavyzdžiui, įrodinėjimo susitikimuose ar konsultacijose ir net marškinėliai per vieną incidentą Korporacijų ar su pramone susijusių sąjungininkų diskredituoti advokatai ir tyrėjai vartojami tokia kalba stulbinančiai uždegimas.
„Jie dažnai įvardijami kaip ekstremistai, nepakankamai kvalifikuoti arba iššvaistomi mokesčių mokėtojų pinigai. Dažniausiai vartojami tokie terminai kaip „ekstremistai”, „fašistai”, „naciai”, „uolus” ir „prohibicionistai”. Alkoholio pramonės kritikai yra atmesti kaip „auklės“, o maisto kampanijos dalyviai susiduria su tokiais šmeižtais, kaip „maisto fašistai“ arba „Gastronominis gestapas“. Žindymo gynėjai buvo pašaipiai vadinami „breastapo“, apkaltinti motinų pasirinkimo ribojimu.
Daktaras Evansas-Reevesas paaiškino, kad šių labai klaidinančių suvokimų skleidimas gali trukdyti tyrėjams ir šalininkams formuoti politiką, nes tokia taktika gali laikinai nutildyti, atidėti ar net sutrukdyti jų darbui. Nepaisant to, tyrimas parodė, kad dauguma mokslininkų tęsė savo darbą net ir susidūrę su visuomenės diskreditavimu.
Ji sakė: „Dominuojantis pasakojimas buvo atkaklumas – tik du šaltiniai nurodė, kad darbuotojai paliko darbą dėl bauginimo, nors gali būti, kad pavyzdžiai, kai žmonės atsisako savo kampanijų, nėra taip gerai dokumentuoti. Tai yra sritis, kuri pateisina daugiau tyrimų“.
Šis tyrimas grindžiamas ankstesniu Bato universiteto Tabako kontrolės tyrimų grupės (TCRG) darbu, kuris atskleidžia bauginimą tabako kontrolės srityje. Išsiaiškindami šią praktiką, mokslininkai siekia sukurti aplinką, kurioje visuomenės sveikatos pastangos galėtų klestėti be įmonių atakų ir trukdžių.