Nuo pat pirmųjų COVID-19 pandemijos dienų buvo akivaizdžių skirtumų dėl visuomenės sveikatos gairių, pvz., kaukių naudojimo ir skiepų. Naujas Minesotos universiteto Visuomenės sveikatos mokyklos (SPH) tyrimas rodo, kaip visuomenės požiūrį į COVID-19 sveikatos skirtumus vis labiau formuoja partizaninė priklausomybė.
Tyrimas, paskelbtas Sveikatos politikos, politikos ir teisės žurnalas, išnagrinėjo keletą klausimų, įskaitant šališkas visuomenės požiūrio spragas apie struktūrinio rasizmo indėlį į sveikatą, taip pat visuomenės sveikatos agentūrų autoritetą kovojant su būsimomis ligų grėsmėmis. Tyrėjai naudojo nacionalinę reprezentatyvią 2023 m. pavasario apklausą.
Tyrimas nustatė:
- Demokratai nuolat dažniau nei respublikonai sutiko, kad rasė ar pajamų lygis prisidėjo prie mirtingumo nuo COVID-19 skirtumų. Paklausus apie mirtingumo skirtumus pagal amžių ar lėtinių ligų būklę, partizanų skirtumų nebuvo.
- Dažniausiai pateikiamas priežastinis rasinių skirtumų paaiškinimas, nepaisant politinės orientacijos, buvo sveikatos priežiūros prieinamumo skirtumai; tačiau respublikonai daug dažniau (64 %) nei demokratai (35 %) minėjo individualias priežastis, pavyzdžiui, asmeninius asmens pasirinkimus.
- Nors iš viso nedaug respondentų (30 %) sutiko, kad sisteminis rasizmas yra sveikatos nelygybės priežastis, tarp partizanų grupių buvo skirtumų. 54 % demokratų, 12 % respublikonų ir 17 % nepriklausomų sutiko, kad sisteminis rasizmas yra sveikatos nelygybės priežastis.
- Apskritai nedidelė dauguma (53 proc.) respondentų pritarė visuomenės sveikatos departamentų įgaliojimams mažinti infekcinių ligų plitimą. 75% demokratų palaikė šią valdžią, o 39% respublikonų ir 35% nepriklausomų.
- Tie, kurie pripažino rasinius skirtumus COVID-19, buvo labiau linkę palaikyti valstybių įgaliojimus veikti, net ir prisitaikę prie šių partizaninių skirtumų.
„Visuomenės sveikatos specialistams ir kitiems, kurie mano, kad sveikatos teisingumas ir visuomenės sveikatos apsauga turėtų būti prioritetai, šie duomenys yra blaivūs“, – sakė SPH profesorė ir pagrindinė autorė Sarah Gollust.
Autoriai pažymėjo, kad išrinkti pareigūnai ir visuomenės sveikatos lyderiai turės sukurti veiksmingas komunikacijos strategijas, kurios paaiškintų rasinių skirtumų egzistavimą ir priežastis, taip pat strategijas, kaip juos spręsti. Reikia papildomo darbo, kad būtų pateikti nauji įrodymai apie tai, kaip depoliarizuoti visuomenės sveikatos koncepcijas, kaip dalį platesnės pasirengimo strategijos, kuria siekiama didinti visuomenės pasitikėjimą mokslu ir remti visuomenės sveikatos institucijas.
„Nepaisant viso dėmesio rasiniam teisingumui policijos veikloje ir pandemijos metu, mes nustatėme, kad daugiau nei pusė visuomenės pripažino rasinius skirtumus pirmą kartą pateikę šiuos tyrimo elementus 2020 m. balandžio mėn., ir tik maždaug trečdalis tai pripažino. 2023 m. balandžio mėn.“, – sakė Gollustas. „Spartumas, kuriuo COVID-19 pandemija paspartino visuomenės sveikatos politinę poliarizaciją, yra krizė, kuriai reikia visų mūsų dėmesio. Reikia skubiai pripažinti visuomenės sveikatos svarbą ir rasti būdų sutelkti paramą sprendžiant nuolatines problemas. nelygybės“.
Straipsnio bendraautoriai yra Chloe Gansen ir Rebekah Nagler iš Minesotos universiteto Habardo žurnalistikos ir masinės komunikacijos mokyklos bei Erika Franklin Fowler ir Steven Moore iš Wesleyan universiteto. Autoriai yra mokslinių tyrimų grupės, vadinamos Sveikatos ir socialinės politikos žiniasklaidos ir pranešimų siuntimo bendradarbiavimu, dalis.