2021 m. balandžio mėn. įsigaliojo 21-ojo amžiaus gydymo įstatymo nuostata, reikalaujanti, kad visi medicininių tyrimų rezultatai būtų paskelbti paciento elektroniniame ligos įraše, kai tik jie tampa prieinami. Dėl šio naujesnio įstatymo daugelis pacientų mato ir skaito savo tyrimų rezultatus dar prieš tai padarydami savo gydytojui.
Problema ta, kad daugelis medicininių ataskaitų nėra parašytos atsižvelgiant į pacientus.
Pavyzdžiui, „standartinę patologijos ataskaitą parengia patologas klinikiniam specialistui, pavyzdžiui, chirurgui ar vėžio gydytojui, arba kitiems patologams, kad galėtų perskaityti“, – sakė Mičigano universiteto Sveikatos universiteto Patologijos skyriaus medicinos mokslų daktarė Cathryn Lapedis. .
Paskelbtame tyrimo laiške m JAMALapedis ir jos kolegos išbandė, ar žmonės gali suprasti standartines patologijos ataskaitas ir ar į pacientą orientuota ataskaita gali pagerinti paciento supratimą.
„Į pacientą orientuota patologijos ataskaita pateikia svarbią informaciją apie paciento diagnozę aiškiu formatu, kuris sumažina medicininę terminiją“, – paaiškino ji.
„Pavyzdžiui, standartinėje patologijos ataskaitoje bus toks terminas kaip prostatos adenokarcinoma, tačiau į pacientą orientuota ataskaita tai tiesiog vadins prostatos vėžiu.”
Tyrimui komanda įdarbino 2 238 suaugusiuosius nuo 55 iki 84 metų, kurie sirgo prostata, bet neturėjo prostatos vėžio. Dalyviams buvo pateiktas hipotetinis scenarijus, pagal kurį jie ieškojo priežiūros dėl nerimą keliančių šlapinimosi simptomų, gavo biopsiją ir gautų šio tyrimo rezultatus per savo pacientų portalą.
Dalyviai matė vieną iš trijų ataskaitų tipų: standartinę universiteto ataskaitą, identišką Mičigano universiteto formatui, standartinę VA ataskaitą, identišką VA Ann Arbor sveikatos sistemos formatui, arba į pacientą orientuotą patologijos ataskaitą.
Tyrimo dalyvių buvo paprašyta nustatyti savo diagnozę, Gleasono balą (skaičius, nurodantis, koks agresyvus yra prostatos vėžys) ir rizikos lygį. Jų taip pat buvo paprašyta pranešti apie savo nerimo lygį remiantis rezultatais.
„Mes nustatėme, kad dauguma žmonių negali gauti pagrindinės informacijos, pvz., ar jie serga prostatos vėžiu iš standartinių patologijos ataskaitų. Pavyzdžiui, mūsų dalyviai, peržiūrėję standartinę universiteto ataskaitą, tik 39% galėjo tiksliai nustatyti, kad ataskaitoje nustatytas vėžys”, – sakė jis. Lapedis.
Tačiau 93% tų, kurie gavo į pacientą orientuotos patologijos ataskaitą, tiksliai nustatė, kad ataskaita rodo prostatos vėžį.
Be to, į pacientą orientuotoje ataskaitoje dalyvių nerimo lygis buvo labiau susijęs su jų rizikos lygiu (ty didelis nerimas su didele rizika, palyginti su mažu nerimu su maža rizika), o ne standartinėse ataskaitose.
„Rekomenduojame ligoninių sistemoms apsvarstyti galimybę įtraukti į pacientą orientuotas patologijos ataskaitas su standartinėmis ataskaitomis, kad pagerėtų pacientų supratimas“, – sakė Lapedis ir pridūrė, kad jų komanda planuoja ištirti į pacientą orientuotų ataskaitų naudojimą UM.
Iki tol Lapėdžio patarimas pacientams dėl medicininių tyrimų rezultatų – dar prieš atliekant tyrimą pasikalbėkite su gydytojais, kokių žodžių reikėtų ieškoti jų ataskaitose.