Nesvarbu, ar COVID-19 buvo paleistas per nelaimingą atsitikimą laboratorijoje, ar išsiliejo nuo gyvūnų, tebėra ilgalaikė, įnirtingai ginčijama paslaptis.
Štai pagrindiniai argumentai, skatinantys abi šios diskusijos puses, nes AFP apmąsto viruso poveikį penkeriems metams po to, kai jis pakeitė pasaulį.
Laboratorijos nutekėjimo atvejis
Laboratorijos nutekėjimo hipotezės šalininkai pabrėžia, kad ankstyviausi žinomi COVID-19 atvejai buvo nustatyti Uhane, Kinijoje, kur yra Uhano virusologijos institutas (WIV), pagrindinis koronaviruso tyrimų centras, esantis maždaug 1 000 mylių (1 600 kilometrų) nuo artimiausios šikšnosparnių populiacijos, pernešančios panašius į SARS virusus.
„Uhano laboratorijos atliko tyrimus, kurių metu jie buvo linkę gauti SARS virusų, turinčių didelį pandemijos potencialą“, – naujienų agentūrai AFP sakė mikrobiologas ir Rutgerso universiteto profesorius Richardas Ebrightas.
„Likus metams iki protrūkio, Uhano laboratorijos pasiūlė atlikti tyrimus, kad gautų SARS virusus, turinčius dar didesnį pandemijos potencialą ir savybes, kurios detaliai atitinka SARS CoV-2 savybes“, – pridūrė jis.
Šis mokslinių tyrimų pasiūlymas apėmė struktūros, vadinamos „furino skilimo vieta“, kuri padidina viruso augimą ir pernešamumą, tačiau jos nėra kituose SARS virusuose, sukūrimą.
Laboratorijos nutekėjimo šalininkai taip pat nurodo susirūpinimą dėl biologinės saugos standartų Uhano laboratorijoje, kur darbuotojai, kaip pranešama, dėvėjo tik laboratorinius paltus ir pirštines.
„Yra pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, kad SARS-CoV-2 pateko į žmones per su tyrimais susijusį incidentą“, – padarė išvadą Ebright.
Natūralaus išsiliejimo atvejis
Kita vertus, mokslininkai, tokie kaip Angela Rasmussen, Kanados Saskačevano universiteto Vakcinų ir infekcinių ligų organizacijos virusologė, teigia, kad realūs „kieti įrodymai“ nuolat rodo didmeninę jūros gėrybių rinką Uhane.
„Mes iš tikrųjų ieškojome įrodymų, kurie yra tvirti įrodymai. Tai įrodymai, kuriuos galima išmatuoti”, – sakė ji AFP, įskaitant genominius, geografinius ir aplinkos mėginių duomenis.
Ji tvirtina, kad laboratorinės kilmės atvejis, priešingai, yra pagrįstas „kas būtų, jei būtų“ ir spekuliacijos. Tai apimtų teiginius, kad pasiūlymai atlikti tyrimus, kaip labai padidinti viruso pernešamumą, buvo viešai atmesti, bet slapta atlikti.
Šią perspektyvą patvirtina keli tyrimai, įskaitant vieną, paskelbtą prestižiniame žurnale Mokslas 2019 m. gruodžio mėn. analizavo COVID-19 atvejų geografinį modelį. Tyrimas parodė, kad atvejai buvo glaudžiai susitelkę aplink Uhano Huanano jūros gėrybių didmeninę rinką.
Kitame tyrime, kuriame buvo tiriami ankstyviausių atvejų genominiai duomenys, padaryta išvada, kad virusas greičiausiai nebuvo plačiai paplitęs tarp žmonių iki 2019 m. lapkričio mėn.
Visai neseniai, 2024 m. rugsėjį, buvo paskelbtas tyrimas Ląstelė turguje identifikuoti usūriniai šunys, palmių civetai, Amūro ežiukai ir bambukinės žiurkės.
Pažymėtina, kad yra žinoma, kad usūriniai šunys, kurie yra glaudžiai susiję su lapėmis, nešioja ir perduoda virusus, panašius į SARS-CoV-2, o tai rodo, kad jie galėjo būti tarpininkai tarp šikšnosparnių ir žmonių.
Rasmussenui laboratorijos nuotėkio teorijos patrauklumas atspindi tiesių atsakymų troškimą. Ji tvirtina, kad jei dėl to kalti nusikaltę mokslininkai ar Kinija, žmonės patikės tiesioginių pataisymų galimybe.
Kur dabar viskas yra
Vienas dalykas aiškus: laboratorijos nutekėjimo teorija, kažkada atmesta kaip sąmokslo teorija, įgijo pagrindinę trauką. Kol kas diskusijos lieka neišspręstos – moksliniu ir politiniu požiūriu.
Kai kurios JAV agentūros, pvz., Federalinis tyrimų biuras ir Energetikos departamentas, palaiko laboratorijos nuotėkio teoriją, nors ir su skirtingu pasitikėjimo lygiu, o dauguma žvalgybos bendruomenės elementų remiasi natūralia kilme.
Laboratorinių duomenų nutekėjimo šalininkai, tokie kaip Alina Chan, Plačiojo instituto molekulinė biologė ir knygos „Virusas: COVID-19 kilmės paieška“ autorė, ir toliau pasisako už visišką žvalgybos duomenų išslaptinimą ir nepriklausomą tyrimą Kinijoje. po 2021 m. Pasaulio sveikatos organizacijos tyrimo.
„Yra daug pandemijos aspektų, kurie pakenkė visuomenės pasitikėjimui mokslo ir sveikatos institucijomis“, – AFP sakė Chanas. „Pandemijos kilmė yra viena iš jų.”
© 2025 AFP