Akių judesiai yra greičiausi ir dažniausiai atliekami žmogaus kūno veiksmai: mes aktyviai nukreipiame žvilgsnį maždaug du ar tris kartus per sekundę, kad gautume informacijos apie savo aplinką. Tai, kur mes žiūrime, lemia tai, ką sužinome apie nuolat besikeičiantį mus supantį pasaulį. Kita vertus, tai, ką žinome ir ko tikimės pasaulyje, taip pat turi įtakos mūsų akių judėjimui.
Tyrimas, paskelbtas m Psichologijos mokslas Nicolas Rothas, Jasperas McLaughlinas, Klausas Obermayeris ir Martinas Rolfsas iš meistriškumo grupės „Intelekto mokslas” (SCIoI) Berlyne atskleidžia, kaip mūsų lūkesčiai, kas gali nutikti toliau scenoje, formuoja mūsų žvilgsnio elgesį.
Kaip tyrinėjame realaus pasaulio scenas
Įsivaizduokite, kad už lango matote katę. Net jei katė šiuo metu stovi vietoje, tikriausiai smalsu, ką ji veiks toliau, o kadangi nenorite praleisti jokio veiksmo, tikėtina, kad žiūrėsite į gyvūną.
Palyginimui, jei žiūrite į tos pačios scenos nuotrauką, jau žinote, kad katė nejudės, taigi žinote, kad nieko nepraleisite, todėl trumpai pažvelgę į katę tikriausiai ir toliau apžiūrėkite likusį kambarį. Nors šis pavyzdys gali būti intuityviai prasmingas, mažai žinoma apie tai, kaip žinios ir lūkesčiai įtakoja mūsų tyrinėjimo elgesį.
Psichologiniai tyrimai, tiriantys, kaip tyrinėjame savo aplinką, paprastai naudoja statinius vaizdus kaip realaus mus supančio pasaulio pakaitalą. Vadinasi, jie negali mums nieko pasakyti apie tai, kaip mes reaguojame į (galimus) mūsų regėjimo lauko pokyčius.
Esami dinaminių scenų tyrimai mūsų vaizdo įrašų ir vaizdų tyrinėjimo skirtumus siejo su tikru objektų judėjimu, tačiau iki šiol mokslininkai niekada netyrė, kaip žmogaus lūkesčiai dėl scenos pokyčių gali paveikti mūsų žvilgsnį.
„Pokyčių potencialo“ atskyrimas nuo faktinių scenos pokyčių
Norint suprasti, kaip „lūkesčių faktorius” daro įtaką mūsų akių judesiams, tyrėjai rodė realaus pasaulio scenas, įskaitant kates, eismą, žaislus ir kitas kasdienes situacijas, dvidešimt sveikų suaugusių dalyvių kaip statinius vaizdus arba kaip dinamiškus vaizdo įrašus.
Siekdami būti tikri, kad ištirtų tik lūkesčių, o ne faktinių scenos pokyčių poveikį, mokslininkai panaudojo eksperimentinį projektą, sudarytą iš dviejų sąlygų: vadinamojoje. „statinis vaizdas” Būklė, dalyviams buvo rodomos statinės scenos dešimt sekundžių, kol buvo „atkuriantis vaizdo įrašas” tos pačios scenos buvo rodomos kaip sustingusios (ty statinės) pirmąsias penkias sekundes (taigi buvo identiškos vaizdams „statinis vaizdas” būklė), anksčiau „atšalimas” ir leisti dar penkias sekundes kaip dinamiški vaizdo įrašai.
Dalyviai matė abiejų sąlygų scenas atsitiktine tvarka, tačiau jie visada buvo iš anksto informuojami apie būseną, kurią ketina pamatyti, o tai sukėlė skirtingus lūkesčius.
„Svarbu pažymėti, kad savo rezultatams analizavome tik pirmųjų penkių sekundžių duomenis, ty laikotarpį, kai abi sąlygos pateikė identiškus nejudančius vaizdus. Dalyviai žinojo, ar scena pavirs vaizdo įrašu, ir remdamiesi vien šiuo lūkesčiu, jie parodė įžvalgius savo akių judesių elgesio skirtumus.” aiškina Nicolas Roth, tyrimo pagrindinis autorius.
Stebėdami vietas, į kurias žiūrėjo dalyviai, tyrėjai išsiaiškino, kad „užšaldyti vaizdo įrašai,” žmonių akys krypsta į sritis su aukšta „pokyčių potencialas” (PfC) – objektai ar vietos scenoje, kur galima tikėtis judėjimo ar kitų pokyčių – net prieš judesį.
„Mūsų tyrimas rodo, kad net tada, kai mūsų pasaulis atrodo statiškas, vien mintis, kad kažkas gali pasikeisti, mūsų smegenys nuolat lauks galimų pokyčių. Tai labai svarbi mūsų sąveikos su dinamišku pasauliu dalis,” pasakė Rothas.
„Tikriausiai nenuostabu, kad mūsų lūkesčiai įtakoja mūsų žiūrėjimo elgesį. Tačiau naudojant šį dizainą pirmą kartą galime iš tikrųjų ištirti šį efektą natūraliose scenose.”
Universalus efektas
Tyrimas parodė, kad toks elgesys neapsiriboja gyvais objektais, tokiais kaip žmonės, katės ar kiti gyvūnai. Ir nors anksčiau buvo teigiama, kad kitų gyvūnų stebėjimas yra ypač svarbus mūsų išlikimui, negyvi objektai, tokie kaip šviesoforai, ekranai ar nestabilūs bokštai, taip pat lemia panašius žvilgsnio modelius.
Šis naujas „pokyčių potencialas” metrika, sukurta SCIoI tyrėjų, veiksmingiau paaiškina žvilgsnio elgesio skirtumus nei nustatytos priemonės, pvz., ar objektas yra gyvas, ar jis yra ryškus ar ryškus.
Ši įžvalga turi reikšmingų pasekmių žvalgybos mokslo klasteriui, kurio tikslas yra suprasti natūralų intelektą, kad būtų galima sukurti protingas mašinas.
„Jei norime sukurti mašinas, kurios galėtų tyrinėti pasaulį kaip žmonės, turime suprasti, kokią informaciją žmonės naudoja iš mūsų aplinkos. Mūsų rezultatai rodo, kad tokie lūkesčiai dėl galimų scenos pokyčių vaidina svarbų vaidmenį,” sako Rothas.
„Kadangi šis poveikis buvo toks stiprus ir tvirtas mūsų sveikiems suaugusiems dalyviams, dabar pradėjome matuoti, kaip šį elgesį veikia amžius ir neurologinės sąlygos, pvz., Parkinsono liga.”
Apibendrinant galima pasakyti, kad tyrimas rodo, kad mūsų akys vadovaujasi tuo, ko tikimės, atskleidžiant gilesnį pasaulio suvokimo ir bendravimo su juo sluoksnį. Šis atradimas ne tik pagerina mūsų supratimą apie žmogaus pažinimą, bet ir atveria naujas galimybes kurti pažangesnes technologijas ir diagnostikos priemones.