Teksaso melžiamų gyvūnų banda pirmą kartą pranešė kovo mėnesį, kad galvijai buvo teigiami dėl labai patogeniško paukščių gripo (HPAI). Remiantis Ligų kontrolės ir prevencijos centrų duomenimis, nuo tada viruso H5N1 versija išplito 299 pieno bandose 14 valstijų, kurios taip pat pranešė apie daugiau nei 100 mln. naminių paukščių, nukentėjusių 48 valstijose. Šiais metais buvo užregistruota 20 atvejų, visi jie nebuvo mirtini.
„Paukščių gripo plataus perdavimo žmonėms rizika yra maža“, – sako Cheryl Bettigole iš Penn Medicine Šeimos medicinos ir bendruomenės sveikatos departamento. „Tačiau mes taip pat žinome, kad žemės ūkio darbuotojams, dirbantiems su galvijais ir kitais gyvūnais, gresia didžiausia užsikrėtimo rizika ir kad dauguma šių darbuotojų yra imigrantai, kurie dažnai neapsidraudę.
Louise Moncla, Veterinarinės medicinos mokyklos patobiologijos docentė, pažymi, kad nors paukščių gripo perdavimas iš žmogaus žmogui nebuvo dokumentuotas, yra tam tikras susirūpinimas, kad virusas ilgainiui gali plisti tarp žmonių.
Bettigole moderavo virtualią diskusiją apie paukščių gripą su Moncla; Aliza Simeone, klinikinių infekcinių ligų ir biologinio saugumo docentė Penn Vet; ir Kathleen Hall Jamieson, Annenbergo viešosios politikos centro direktorė. Penn visuomenės sveikatos centras surengė seminarą.
Kaip mes čia atsidūrėme?
Simeone paaiškino, kad 1983–1984 m. Pensilvanija patyrė intensyvų naminių paukščių H5N2 potipio protrūkį, dėl kurio buvo prarasta trečdalis valstijos kiaušinių produkcijos, 65 mln. USD nuostoliai ir Nacionalinė gvardija buvo suaktyvinta. Tačiau tai padėjo Keystone valstijai pasiruošti dešimtmečius prieš kitas valstijas, o Pensilvanijoje yra trys bandymų laboratorijos, įskaitant vieną Penn Vet's New Bolton centre.
Pirmą kartą H5N1 potipis buvo nustatytas ūkiuose auginamiems paukščiams Kinijoje 1996 m. Moncla teigė, kad šie virusai istoriškai plito naminių paukščių populiacijose Kinijoje, Pietryčių Azijoje ir Šiaurės Afrikoje, tačiau pastaraisiais metais aptikimų Europoje ir Amerikoje padaugėjo. .
„Moncla“ laboratorija domėjosi bandymu suprasti, kaip virusas buvo įvežtas į Šiaurės Ameriką ir kas paskatino jo perdavimą, o mokslininkai sprendžia šiuos klausimus naudodami virusų genomiką. Vienas dalykas, kurį jie sužinojo, buvo tai, kad virusas buvo įvežtas aštuonis skirtingus kartus, bet septyni atvežimai iš Azijos nepasirodė. Dauguma perdavimo kyla iš vienos įvedimo iš Europos.
Kuo tai skiriasi nuo ankstesnių protrūkių?
Moncla pažymi, kad naminių gyvūnų skerdimas iš pulko veiksmingai kontroliavo 2015 m. paukščių gripo protrūkį Jungtinėse Valstijose. Tai rodė trumpalaikį protrūkių pobūdį, bet pasikeitė, kai 2021 m. pabaigoje Niufaundlende (Kanada) buvo aptikti virusai laukiniuose ir naminiuose paukščiuose. Nuo tada virusai nuolat atsiranda.
Simeone teigimu, prisitaikymo būdas yra veiksmingesnės biologinio saugumo priemonės, skirtos apsaugoti naminius paukščius nuo laukinių paukščių. Simeone sakė, kad Pensilvanija prarado daugiau nei 4 milijonus paukščių nuo viruso arba dėl populiacijos mažėjimo, kad būtų išvengta tolesnio plitimo, tačiau tai vis dar mažesnė nei 1980-ųjų protrūkio metu dėl patobulintų stebėjimo ir tyrimų pajėgumų.
Kitas pokytis, anot Moncla, yra tas, kad užkratas nuo šio protrūkio išplito ne tik kaip įprastos antys, žąsys ir gulbės, bet ir plėšrūnai, plėšrūnai, gervės, juodvarniai ir giesmininkai. Jos laboratorija sužinojo, kad laukiniai migruojantys paukščiai skatina plitimą, todėl „nereikia pradėti žmonėms liepti nerimauti dėl sveikai atrodančių paukščių giesmininkų prie lesyklos“, – sakė ji. Protrūkis taip pat išplito toliau ir greičiau nei ankstesni, o žinduoliai užkrečiami dažniau nei ankstesni.
„Šis protrūkis tikrai nustebino, nes iki tol mes nežinojome, kad karvės kada nors buvo sąmoningai užsikrėtusios A tipo gripo virusu, jau nekalbant apie didelio plitimo paukščių gripą“, – sakė ji.
Kaip žmonės gali apsaugoti save ir savo gyvūnus?
Atsižvelgdamas į tai, kad COVID-19 pandemijos metu daugelis turėjo maskuotis ir skiepytis, Jamiesonas teigė, kad prielaidos buvo inkubuojamos ir nebuvo pakankamai numuštos iki pandemijos. Su paukščių gripu ji nori aktyviai panaikinti dezinformaciją, jei įvyktų scenarijus, kai jis perduodamas iš žmogaus žmogui ir sukeltų pandemiją.
Konkrečiai, Jamiesonas sutelkė dėmesį į žalią pieną. Simeone pastebėjo, kad daugiau kačių serga ir miršta užkrėstose pieninėse dėl žalio pieno poveikio, o anksčiau katės užsikrėtė tiesiog užkrėstais naminiais ar laukiniais paukščiais.
„Žinome, kad viruso yra žaliame piene, ir žinome, kad žalią pieną gerti nėra taip saugu, kaip pasterizuotą, nepaisant to, ar manote, kad yra koks nors HPAI H5N1 pavojus“, – sakė Jamiesonas ir pridūrė, kad bet stipri bendruomenė, kuri tiki, kad žalias pienas yra geresnis nei pasterizuotas pienas. Ji atkreipė dėmesį į Annenbergo viešosios politikos centro šį pavasarį atliktą tyrimą, kuriame nustatyta, kad tik 47 % respondentų žinojo, kad žalią pieną gerti yra mažiau saugu, o kiti nebuvo tikri, manė, kad tai taip pat saugu gerti arba manė, kad jis yra saugesnis. .
„Dabar matote partizanų tapatybę, susietą su argumentų rinkiniu, kuriame yra žalio pieno“, – sakė Jamiesonas. „Tai gali kelti nerimą aplinkoje, kurioje visuomenėje yra toks netikrumas dėl to, ar pasterizavimas yra geras, ar pasterizavimas yra žalingas.
Grupės rekomendacijose buvo: