Žmonės, kurie gauna savo naujienas iš ideologiškai įvairių šaltinių, yra labiau linkę paskiepyti, nepaisant jų politinės priklausomybės, rodo Naujasis Kolorado universiteto Boulderio tyrimai.
„Šis tyrimas rodo, kad veikimas įvairių perspektyvų skatina kritinį mąstymą ir verčia žmones mažiau linkę įstrigti burbule ar suklaidinti dezinformacijos metu“, – teigė vyresnysis autorius Leafas Van Bovenas, psichologijos ir neuromokslų katedros profesorius.
Išvados skelbiamos žurnale Mokslinės ataskaitos.
Tyrimas yra vienas iš pirmųjų, atidžiai apžvelgtų, kaip žiniasklaidos vartojimo įpročiai formuoja vakcinų dvejones, kurias Pasaulio sveikatos organizacija pavadino viena iš „geriausių 10“ pasaulinių grėsmių visuomenės sveikatai. Tyrimas ateina, kai skiepijimo procentai mažėja visoje šalyje, o visuomenės pasitikėjimas mokslininkais išlieka mažesnis nei buvo prieš pandemiją. Prezidentas Donaldas Trumpas taip pat paskyrė išsakytą vakcinos skepticą Robertą F. Kennedy Jr. vadovauti Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentui.
Tyrėjai siūlo keletą patarimų visuomenės sveikatos komunikatoriams, norintiems sustiprinti pasitikėjimą ir pagerinti vakcinų laikymąsi: skatinkite žmones išeiti iš savo aido kamerų.
„Mes, kaip visuomenė Pakeiskite jų įsitikinimus “, – sakė Dani Grantas, pirmasis tyrimo autorius ir kandidatas į doktorantą Cu Boulder.
Žiniasklaidos dieta
Vykdydami didesnį projektą, kuriame nagrinėjami visuomenės požiūriai apie „Covid-19“, „Van Boven“ ir „Grant“ apklausė beveik 1700 žmonių 2022 m. Pavasarį, kai vakcinos ir stiprintuvai buvo lengvai prieinami visuomenei. Tyrėjai paklausė respondentų jų amžiaus, etninės priklausomybės, švietimo ir politinės priklausomybės – faktoriai, kurie anksčiau buvo įrodyta, kad formuoja vakcinų laikymąsi, ir taip pat paprašė jų įvertinti, kiek jie gavo savo naujienas iš 20 skirtingų naujienų parduotuvių.
Išvadinės vietos svyravo nuo „Breitbart News Network“ ir „Fox News“ konservatyvios pusės iki MSNBC ir demokratijos dabar liberalioje pusėje. Tyrėjai nustatė leidinio ideologinį pakreipimą, naudodamiesi visų šalių šalių reitingais ir AD šriftų žiniasklaida, nepriklausomos žiniasklaidos žvalgybos organizacijomis.
Komanda kiekvienam respondentui suteikė žiniasklaidos įvairovės balą pagal jų atsakymus.
Tuo metu 21% apklaustųjų nebuvo paskiepyti, 17% buvo paskiepyti, o 62% buvo paskiepyti ir padidinti.
Tyrimo metu nustatyta, kad žmonės, kurie pranešė, kad suvartoja konservatyvesnę žiniasklaidą, buvo žymiai mažiau linkę paskiepyti ir padidinti. Pavyzdžiui, tyrėjai pažymėjo, kad „Fox News Pundit Sean Hannity“ žiūrovams tuo metu sakė, kad „Covid-19“ sudarė „gilioji valstybė“, o tuometinis „Fox“ verslo inkaras Trishas Reganas apibūdino virusą kaip „sukčiavimą“.
Echo kameros
Įdomiausias atradimas, pasak Granto ir Van Boveno, buvo tai, kad kai žmonės vartojo įvairiapusę žiniasklaidos dietą, net jei joje buvo daug konservatyvių prekybos vietų, jie vis tiek linkę skiepyti.
„Žmonės, kurie vartojo naujienas ir nuomones iš įvairių politinių perspektyvų, buvo labiau linkę paskiepyti, net apskaičius jų politinę priklausomybę, amžių, lytį, rasę ir švietimą“, – sakė Van Bovenas.
Kai pasitikėjimas mokslu, žiniasklaidos vartojimas taip pat turėjo didelę įtaką. Tie, kurie vartojo tik kairiąsias pasvirusias žiniasklaidos priemones, labai pasitikėjo mokslu, o tie, kurie vartojo tik dešinę pasvirusią žiniasklaidą, buvo labai skeptiški.
Autoriai teigė, kad su vakcinos dvejojimu susijusių veiksnių supratimas yra labai svarbus ne tik siekiant išspręsti nuolatinę Covid-19 grėsmę, bet ir kovojant su kitomis ligomis, tokiomis kaip gripo, tymų ir kankinimo kosulys. Visų trijų ligų vakcinacijos procentas mažėja JAV.
„Kai žmonės atideda ar atsisako vakcinų, matome, kad išvengiama mirčių, ligų ir ekonominių nuostolių“, – sakė Van Bovenas. „Vakcinos yra vienos efektyviausių visuomenės sveikatos priemonių, tačiau jų galia priklauso nuo visuomenės pasitikėjimo.”
Norėdami atgauti pasitikėjimą, mokslininkai ir visuomenės sveikatos pareigūnai taip pat gali gerai pasitraukti iš savo aido kamerų, sakė Grantas, sakė Grantas, pasidalyti savo perspektyvomis ir tyrimais su išpardavimais, su kuriais jie paprastai negali įsitraukti.
„Tai yra galimybė mokslininkams apmąstyti, kur mes nesame tokie konstruktyvūs, kokie galime būti“, – sakė ji. „Manau, kad visi turėtume bendrauti visame žiniasklaidos spektre.”