Remiantis apžvalga, paskelbta Vidaus ligų metraščiai.
Amir Alishahi Tabriz, MD, Ph.D., MPH, iš Moffitt vėžio centro Tampoje, Floridoje, ir jo kolegos atliko sistemingą apžvalgą, siekdami apibendrinti Decipher, Oncotype DX genominės prostatos balo (GPS) ir Prolaris GC poveikį. rizikos stratifikacija ir paciento ir gydytojo sprendimai dėl gydymo pasirinkimo pacientams, kuriems yra lokalizuota PK, svarstantys pirmosios eilės gydymą. Rizikos klasifikavimo ir gydymo pasirinkimo tyrimus atlikus GC testą nepriklausomai nustatė du tyrėjai.
Tyrėjai nustatė 10 tyrimų, kuriuose buvo pranešta apie rizikos perklasifikavimą po GC bandymo. Labai mažos rizikos arba mažos rizikos pacientų, sergančių PK, stebėjimo tyrimų metu rizikos lygis buvo klasifikuojamas kaip toks pat arba mažesnis su maža šališkumo rizika (GPS: 100–88,1 %; iššifravimas: 87,2–82,9 %; Prolaris : 76,9%). Atlikus GC tyrimą su GPS, viename atsitiktinių imčių tyrime į didesnės rizikos kategoriją buvo perklasifikuoti atitinkamai 34,5 ir 29,4 % labai mažos rizikos ir 29,4 % pacientų.
Gydymo sprendimai po GC tyrimo išliko nepakitę arba buvo šiek tiek palankesni aktyviam stebėjimui, remiantis 12 stebėjimo tyrimų. Tačiau atlikus vieno atsitiktinių imčių tyrimo analizę, buvo pastebėta mažiau aktyvaus stebėjimo pasirinkimų po GPS testavimo.
„Nors GC testai nedaro nuoseklios įtakos rizikos klasifikacijai ar gydymo sprendimams, skirtumai, pastebėti tarp stebėjimo ir atsitiktinių imčių tyrimų, rodo, kad reikia gerai suplanuotų tyrimų, siekiant ištirti GC testų vaidmenį pacientams, kuriems naujai diagnozuota PCa, svarstant pirmosios eilės gydymą.” rašo autoriai.
2025 metų sveikatos diena. Visos teisės saugomos.