Naujas dviejų Oregono universiteto ekonomistų tyrimas rodo, kad padidėjęs glifosato, vieno iš plačiausiai naudojamų herbicidų Jungtinėse Valstijose ir daugelyje pasaulio šalių, poveikis kenkia kūdikių sveikatai JAV žemės ūkio grafystėse.
Straipsnyje, paskelbtame sausio 14 d Nacionalinės mokslų akademijos darbaiEmmettas Reynier ir Edwardas Rubinas rodo, kad smarkiai išaugus glifosato naudojimui JAV apskrityse, tinkamiausiose genetiškai modifikuotiems augalams auginti, sumažėjo gimimo svoris ir nėštumo laikotarpis, taip pat savaičių skaičius nuo pastojimo iki gimimo.
Jie pažymi, kad kadangi priešlaikinis gimdymas vidutiniškai kainuoja apie 82 000 USD papildomų medicininių, švietimo ir kitų išlaidų, palyginti su pilnalaikiu gimdymu, nacionalinis ekonominis poveikis kūdikių sveikatai yra nuo 750 iki 1,1 mlrd. metines išlaidas. Tai neapima kitų galimų sveikatos priežiūros išlaidų.
Reynier yra ekonomikos mokslų daktaras, kurio darbą remia JAV aplinkos apsaugos agentūros mokslinė stipendija. Rubinas yra aplinkos ekonomistas ir Ekonomikos katedros docentas.
EPA pirmą kartą patvirtino glifosatą naudoti kaip herbicidą Jungtinėse Valstijose 1974 m. Federaliniai įstatymai reikalauja, kad tokie sprendimai būtų peržiūrimi kas 15 metų. 2020 metais agentūra nustatė, kad glifosatas, naudojamas pagal etiketės nurodymus, nekelia pavojaus žmonių sveikatai. EPA taip pat nustatė, kad mažai tikėtina, kad herbicidas žmonėms sukels vėžį.
2022 m. šios išvados buvo užginčytos teisme ir panaikintos JAV 9-osios apygardos apeliacinio teismo. Jie vis dar peržiūrimi.
Glifosatas naikina augalus, kurie nėra genetiškai modifikuoti, kad atlaikytų herbicidą. Ūkininkai gali jį naudoti piktžolėms naikinti laukuose, apsodintuose tokiais augalais kaip genetiškai modifikuoti kukurūzai, sojos pupelės ir medvilnė, kuriuos pirmą kartą buvo leista naudoti žemės ūkyje 1996 m.
Remiantis JAV geologijos tarnybos ataskaita, nuo tada, kai buvo pradėti naudoti genetiškai modifikuoti augalai, kasmetinis glifosato naudojimas JAV išaugo maždaug 750%.
Reynier ir Rubin kartu suplanavo savo tyrimą, siekdami sukurti griežtesnį pagrindą suprasti glifosato poveikį žmonių sveikatai.
„Mes girdėjome keletą gana plačių teiginių apie pesticidų poveikį sveikatai, kurie atrodė labiau pagrįsti koreliacijomis, o ne priežastiniu poveikiu“, – sakė Reynier. „Žinome, kad žmonės yra susirūpinę, todėl norėjome įsitikinti, kad į tai žiūrime griežtai.
Savo tyrime mokslininkai įvertino poveikį žmonių sveikatai, naudodami trijų tipų esamus duomenis apie JAV kaimo apygardas: genetiškai modifikuotų pasėlių tinkamumą, istorinį pesticidų naudojimą ir gimimo įrašus.
Iš Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacijos jie surinko duomenis apie pasėlių tinkamumą, nulemtą dirvožemio ir klimato. Jie naudojo šiuos duomenis, kad įvertintų žemės ūkio apskritis pagal jų tinkamumą auginti genetiškai modifikuotus kukurūzus, medvilnę ir sojų pupeles.
Apskrityse, kurios yra labai tinkamos tokiems pasėliams, daugiausia vietose, kuriose jau buvo auginamos genetiškai nemodifikuotos šių kultūrų versijos, po 1996 m. glifosato naudojimas gerokai išaugo.
Duomenys apie gimimus buvo gauti iš JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento. Rubinas ir Reynier atrinko daugiau nei 9 milijonų gimimo įrašų rinkinį kaimo apskrityse nuo 1990 iki 2013 m. Visi duomenys buvo anonimiški. Identifikavimo informacija, pvz., tiksli pasėlių laukų ir gimimo tėvų namų vieta, nebuvo įtraukta.
„Naudodami motinos apygardą, kūdikį pritaikėme prie glifosato poveikio įvertinimo. Tada paklausėme, kiek pasikeitė gimimo svoris aukštesnio tinkamumo apskrityse, palyginti su mažesnio tinkamumo apskrityse”, – sakė Rubinas.
Iki 1996 m. duomenys rodo, kad dviejų gimimo baigčių, gimimo svorio ir nėštumo, tendencijos išliko gana panašios apskrityse, kurios buvo mažiau tinkamos genetiškai modifikuotiems augalams.
Tačiau po 1996 m. kūdikių sveikata smarkiai pablogėjo apskrityse, kurios labiau tinka šiems augalams, palyginti su mažiau tinkamomis apskritimis. Rubinas ir Reynier tą santykinį pablogėjimą sieja su glifosato naudojimo pokyčiu, kurį sukėlė genetiškai modifikuotų sėklų įvežimas.
Tyrėjai kontroliavo bet kokius nepastebėtus veiksnius, kurie galėjo turėti įtakos sveikatai prieš ir po gimimo kiekvienais metais arba įvairiose apskrityse.
Rezultatai rodo, kad esant vidutiniam glifosato poveikio lygiui, vidutinis nėštumas sumažėjo viena diena, o vidutinis gimimo svoris sumažėjo 23–32 gramais, maždaug 1 uncija.
Tačiau jie taip pat nustatė, kad pokyčiai vienodai nepaveikė visų gimimų. Apsvarstę, kaip trumpesnis nėštumas ir sumažėjęs gimimo svoris pasiskirstė per visus gimimus, jie nustatė, kad glifosato poveikis buvo didžiausias kūdikiams, kurių numatomas gimimo svoris buvo mažiausias.
„Tai reiškia, kad dėl kokių nors priežasčių, jei manoma, kad kūdikio gimimo svoris yra labai mažas, glifosato poveikis gali jus labiau paveikti“, – sakė Rubinas. „Tai tarsi susirgti, o paskui susirgti kita liga. Esate labiau pažeidžiamas.”
Kartu su kitais naujausiais darbais, išvados ginčija vyraujančią reguliavimo poziciją, kad genetiškai modifikuoti augalai ir su jais susijusi žemės ūkio praktika yra saugūs ir netgi naudingi sveikatai, rašė Rubinas ir Reynier.
„Manau, kad kažkas turi pasikeisti“, – sakė Rubinas. „Reguliavimo institucijos galėtų pripažinti, kad glifosato poveikis kelia tam tikrą susirūpinimą žmonių sveikatai. Daugėja įrodymų, kad tai gali būti žalinga.”
Be to, pasak jo, būtų galima labiau stebėti glifosato naudojimą ir poveikį bei žmonių sveikatą.
„Mes vis dar nesekame jo vandenyje. Mes jo nesekame, kai jis taikomas”, – sakė jis. „Atrodo, kad net jei nesame pasirengę rimtai reguliuoti, galėtume tai stebėti.