Neurologinės raidos sąlygos, tokios kaip dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimas (ADHD) ir autizmas, pasireiškia maždaug 1 iš 10 vaikų. Šios sąlygos turi įtakos vystymuisi, elgesiui ir gerovei.
Tačiau vaikai, turintys tokias sąlygas, ir jų globėjai dažnai negali gauti reikiamos paramos. Šeimos praneša apie sunkumus gauti sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus ir patiria ilgus laukiančiųjų sąrašus.
Skaitmeniniai įrankiai, pvz., programos ir svetainės, dažnai laikomi šių spragų sprendimu. Vienu spustelėjimu arba atsisiuntimu šeimos gali gauti informaciją, reikalingą padėti savo vaikui.
Yra daug skaitmeninių įrankių, bet sunku žinoti, kas yra naudinga ir kas ne. Mūsų naujame tyrime buvo įvertinti laisvai prieinami skaitmeniniai vaikų neurologinio vystymosi ir psichinės sveikatos ištekliai, siekiant suprasti jų kokybę ir įrodymų bazę.
Mes nustatėme, kad daugelis išteklių buvo funkcionalūs ir patrauklūs. Tačiau ištekliai dažnai stokojo pateiktos informacijos ir teigiamo poveikio vaikams ir šeimoms įrodymų.
Tai dažna problema skaitmeninių išteklių srityje, kur dideli lūkesčiai ir teiginiai apie skaitmeninių priemonių poveikį sveikatos priežiūros pakeitimui dar nepasitvirtino.
Kokio tipo ištekliai?
Mūsų tyrimas nustatė 3 435 atskirus išteklius, iš kurių 112 (43 programos ir 69 svetainės) atitiko mūsų peržiūros kriterijus. Teigiama, kad visi šie ištekliai suteikia informacijos ar paramos vaikų neurologiniam vystymuisi, psichinei sveikatai ar gerovei.
Ištekliai turėjo būti laisvai prieinami anglų kalba ir turėti vaikams ir šeimoms tinkamos informacijos.
Dažniausiai dėmesys buvo skiriamas autizmui, kuris sudaro 17% visų išteklių. Ištekliai teigė, kad jie pateikė strategijas, skatinančias kalbos, kalbos ir socialinį vystymąsi bei remti sudėtingą elgesį.
Kitos bendros sritys buvo kalba ir bendravimas (14%) bei ADHD (10%).
Ištekliai buvo skirti įvairiems tikslams, įskaitant žurnalą ir patarimų teikimą, pagalbos planavimą ir veiklos bei strategijų teikimą tėvams. Ištekliai informaciją teikė interaktyviai, kai kurios programos suskirstė turinį į struktūrinius modulius.
Ištekliai taip pat suteikė alternatyvaus ir pagalbinio bendravimo galimybių žmonėms, turintiems kalbos ar bendravimo problemų.
Dauguma programų buvo funkcionalios ir prieinamos
Pirmasis mūsų klausimas buvo apie tai, kiek įdomi ir prieinama buvo informacija. Nepriklausomai nuo informacijos kokybės, sunkiai naudojami ištekliai nėra naudojami dažnai.
Įvertinome estetiką, įskaitant tai, ar skaitmeninius įrankius lengva naudoti ir naršyti, ar jie yra stilistiškai nuoseklūs, su švaria ir patrauklia grafika naudotojams.
Dauguma išteklių buvo įvertinti kaip labai patrauklūs, pasižymintys dideliu prieinamumu ir funkcionalumu.
Tačiau daugeliui trūko kokybiškos informacijos
Įvairių funkcijų išteklius įvertinome nuo 1 (nepakankamas) iki 5 (puikiai), o 3 įvertinimas buvo priimtinas. Šiuose vertinimuose buvo atsižvelgta į šaltinio patikimumą ir ar yra tai patvirtinančių įrodymų.
Nepaisant funkcionalumo, 37 % peržiūrėtų programų neatitiko minimalių priimtinų informacijos kokybės standartų. Tai reiškia, kad daugelio programų negalima rekomenduoti. Daugumai svetainių sekėsi geriau nei programoms.
Taip pat nebuvo daug mokslinių įrodymų, leidžiančių manyti, kad programų ar skaitmeninių išteklių naudojimas iš tikrųjų padėjo šeimoms. Tyrimai rodo, kad ilgalaikis skaitmeninių įrankių naudojimas yra retas, o atsisiuntimai neatitinka dažno naudojimo ar naudos.
Skaitmeninės priemonės dažnai laikomos panacėja, padedančia pašalinti sveikatos priežiūros spragas, tačiau dar nėra įrodymų, kad jos užpildo šias spragas. Skaitmeninė sveikata yra sparčiai besivystanti sritis, o ištekliai dažnai pasiekiami dar prieš juos tinkamai įvertinant.
Ko reikėtų ieškoti skaitmeniniuose šaltiniuose?
Mes nustatėme, kad aukščiausios kokybės ištekliai buvo sukurti bendradarbiaujant su institucijomis, tokiomis kaip sveikatos, universitetų ar vyriausybės grupės.
Vienas aukštai įvertintas šaltinis buvo vaikų auginimo tinklas ir susijusi programa „Raising Healthy Minds“. Juos kuria kartu su universitetu ir ligonine bei atitinkamą kvalifikaciją turintys žmonės.
Šiame šaltinyje pateikiama informacija, skirta bendrai vaikų sveikatai, vystymuisi ir gerovei palaikyti, o specialiuose skyriuose aptariami neurologinio vystymosi poreikiai ir rūpesčiai.
Mūsų tyrimai rodo, kad tėvai gali įvertinti, ar skaitmeniniai ištekliai yra aukštos kokybės, patikrindami, ar jie:
-
faktiškai teisinga. Ieškokite, kur programa arba šaltinis gauna informaciją. Ar autorius turi kvalifikaciją ir išsilavinimą teikti informaciją? Ar jie yra registruoti sveikatos ekspertai, atskaitingi reguliavimo institucijai (pvz., AHPRA, Australijos sveikatos priežiūros specialistų reguliavimo agentūrai) už informacijos, kuri nedaro žalos, teikimą?
-
nuoseklus keliuose patikimuose šaltiniuose, pavyzdžiui, sveikatos įstaigose.
-
susieta su pagalbine informacija. Ieškokite patikimų nuorodų į patikimas institucijas. Nuorodos į recenzuojamus mokslo žurnalus dažnai yra naudingos, nes tuose straipsniuose taip pat paprastai aprašomi pateiktų tyrimų apribojimai.
-
naujausia. Programos turi būti dažnai atnaujinamos. Svetainių atnaujinimo datos paprastai nurodomos pagrindiniame puslapyje arba atskirų puslapių apačioje.
Saugokitės raudonų vėliavų
Kai kurie dalykai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį, yra šie:
-
liudijimai ir anekdotai be įrodymų ir mokslinės nuorodos anekdotams paremti. Jei tai skamba per gerai, kad būtų tiesa, tikriausiai taip ir yra.
-
informacijos apie interesų konfliktus nepateikta. Organizacijos laimi, kai spustelėsite jų nuorodas arba pasinaudosite jų patarimais (finansų, reputacijos ir prekės ženklo kūrimo klausimais). Pagalvokite apie tai, ką jie gauna, kai naudojate jų informaciją, kad padėtumėte išlaikyti subalansuotą požiūrį.
Atminkite, kad programos įvertinimas žvaigždutėmis nereiškia, kad joje bus faktinės informacijos iš patikimo šaltinio arba ji bus naudinga jums ir jūsų vaikui.
Skaitmeninių įrankių vaidmuo
Skaitmeniniai įrankiai paprastai nepakeis sveikatos priežiūros specialisto, tačiau jie gali padėti įvairiais būdais. Jie gali būti naudojami siekiant padėti lavinti ir pasiruošti susitikimams bei bendradarbiauti su sveikatos priežiūros paslaugų teikėjais.
Jie taip pat gali būti naudojami informacijai apie kasdienius poreikius rinkti. Tyrimai rodo, kad, pavyzdžiui, pranešti apie vaikų miegą gali būti labai sunku. Tačiau miego elgesio stebėjimas naudojant aktigrafiją, kai judėjimo ir aktyvumo modeliai matuojami naudojant nešiojamąjį prietaisą, gali suteikti informacijos, reikalingos klinikinei priežiūrai. Pažadėjus dirbtinį intelektą, atsiras ir naujų galimybių palaikyti kasdienį gyvenimą.
Tačiau mūsų išvados atspindi platesnę skaitmeninės sveikatos problemą. Dažnai daug investuojama į produktų kūrimą, kad būtų skatinamas naudojimas ir klaidingai teigiama, kad jie yra naudingi sveikatai.
Reikalinga sistema, pagal kurią prioritetas būtų teikiamas finansavimui, įgyvendinimui ir priemonių, skirtų naudą šeimoms parodyti, vertinimui. Tik tada galėsime suvokti, kad skaitmeninės priemonės gali būti naudingos tiems, kurie jas naudoja.