Kas ketverius metus geriausi sportininkai iš viso pasaulio susirenka kovoti dėl aukščiausių apdovanojimų olimpinėse žaidynėse. Siekdami užsitikrinti savo vietą komandoje, sportininkai išgyvena kvalifikacijos sunkumus, varžosi dėl traumų ir kelionių nuovargio, esant įvairioms oro sąlygoms.
Kiekviena milisekundė ar centimetras yra svarbūs, kai reikia lipti ant prizininkų pakylos ar visai nelipti, o tai reiškia, kad sportininkai ir treneriai ieško bet kokio galimo pranašumo prieš savo konkurentus.
Tobulėjant technologijoms, jos įsiskverbia į visus mūsų gyvenimo aspektus. Sporto pasaulis nėra išimtis.
Bet kur nubrėžti ribą, kai sporte naudojama technologinė pažanga pereina į veiklos gerinimą, kartais vadinamą „technologiniu dopingu“?
Kas yra technologinis dopingas?
Technologinis dopingas laisvai reiškia atvejus, kai technologijos pagerina sportininko pasirodymą viršijant jo natūralias galimybes ir gali suteikti jiems nesąžiningą pranašumą prieš kitus konkurentus.
2008 m. sportininkai, dėvintys aukštųjų technologijų Speedo LZR Racer maudymosi kostiumėlius, sukurtus bendradarbiaujant su NASA, sumušė precedento neturinčius 13 pasaulio rekordų. Kostiumai buvo greitai uždrausti profesionaliose varžybose.
Tačiau nelengva nuspręsti, ar kažkas yra natūrali technologinė pažanga tam tikroje sporto šakoje (pvz., baidarių sprinte naudojamos anglies pluošto kanoja), ar kažkas, kas tikrai pagerina sportininko pasirodymą, viršijantį jo galimybes.
Įtariant placebą
Šiuo metu apie 500 milijonų žmonių visame pasaulyje dėvi tam tikras nešiojimo technologijas (pvz., išmanųjį laikrodį ar žiedą). Daugelis iš mūsų mėgsta tokio tipo technologijas, nes pateikia objektyvius duomenis, susijusius su mūsų sveikata ar našumu – kiek žingsnių nuėjome, kiek valandų miegojome, kiek kalorijų sudeginome ir pan.
Dabar pagalvokite apie aukšto lygio sportininką ir trenerį, kurie kartu ruošiasi olimpinėms žaidynėms. Planavimas ir pasiruošimas prasideda gerokai iš anksto. Per tą laiką jie naudos įvairias objektyvias priemones savo veiklai stebėti ir stebėti.
Pavyzdžiui, sprinteris, naudodamas išmaniuosius vidpadžius, gali išmatuoti sąlyčio su žeme laiką maksimaliam greičiui. Kontakto su žeme laikas ir oro laikas (kai jokia koja nesiliečia su žeme) yra panašūs žingsnio ilgio ir dažnio matai, kurie lemia, kaip greitai galime bėgti:
žingsnio ilgis x žingsnio dažnis = bėgimo greitis
Tarkime, sportininkui buvo duotas išbandyti naujas bėgimo batelių prototipas. Per vieną iš šių didžiausio greičio pastangų jų duomenys rodo, kad sąlyčio su žeme laikas sumažėjo, o važiavimo greitis padidėjo. Kitaip tariant, sportininkas bėgo greičiau. Ar tai batas? Ar tai placebas?
Deja, į šį klausimą atsakyti nėra lengva.
Kaip galime patikrinti, ar nėra technologinio dopingo?
Pirmiausia turime pažvelgti į medžiagas ir komponentus, naudojamas batų gamybai, kad pamatytume, ar nėra nieko, kas viršija įprastas numatytas galimybes. (Pavyzdžiui, turėti apkrautą spyruoklinį mechanizmą, kuris kiekvienu žingsniu varo sportininką į priekį.)
Kai tai bus aišku, biomechanikos laboratorijų mokslininkai suplanuotų eksperimentą, skirtą išbandyti batus su kitais batais, kuriuos paprastai naudoja kiti konkurentai.
Tačiau net jei batai eksperimente pasirodė geriau nei visi kiti batai, tai nereiškia, kad jiems bus uždrausta dalyvauti varžybose.
Pavyzdžiui, 2019 metų spalį Kenijos bėgikas Eliudas Kipchoge'as sumušė dviejų valandų maratono rekordą. Batai, kuriuos avėjo Kipchoge – Nike Vaporflys – turi ploną anglies pluošto plokštę, integruotą į padą, sudarytą iš labai susispaudžiančio, tampraus ir lankstaus plastiko.
Tyrėjai nustatė, kad Vaporflys pasirodė geriau nei kiti jų išbandyti batai, tačiau negalėjo pateikti jokio biomechaninio paaiškinimo, kodėl.
Jie padarė išvadą, kad pats batas pagerina bėgimo ekonomiją, tačiau atrodė, kad kai kurie žmonės pasirodė geriau nei kiti, ir tai buvo susiję su konkrečiais pėdų kritimo būdais. Tai rodo, kad batai negali vienodai pagerinti visų bėgikų iki vienodo lygio.
Atsižvelgdama į šiuos batų dizaino pasiekimus, „World Athletics“ įvedė keletą taisyklių, siekdama užtikrinti sąžiningumą. Jie apima:
- didžiausias leistinas plento lenktynių batų krūvos aukštis (atstumas tarp pėdos ir žemės) yra 40 mm
- batuose gali būti tik viena anglies pluošto plokštė arba panaši medžiaga
- Batai turi būti prieinami plačiajai visuomenei bent keturis mėnesius prieš juos naudojant varžybose.
Ar galime tai padaryti sąžiningai?
Kalbant apie technologinį dopingą, pagrindinė etinė problema, kurią turime spręsti, yra nelygybė.
Jei vienas sportininkas gali pasiekti geresnių rezultatų už kitą vien dėl nešiojamų technologijų (kurios ne visi gali sau leisti), rizikuojame sumenkinti tikrąją sporto prigimtį. Negalima pamiršti įperkamumo ir prieinamumo. Technologijų pažanga turėtų būti naudinga visam sportui, o ne tik individualiai.
Kad tai išspręstų, visoms reguliavimo institucijoms, pvz., „World Athletics“ ir „World Aquatics“, reikia ekspertų pagalbos, kad būtų galima tiksliai klasifikuoti nešiojamąsias technologijas. Daugelis įstaigų tai jau daro.
Be to, turėtume reguliariai atlikti bandymus biomechaninėse laboratorijose, kad įvertintume naujų technologijų poveikį veikimui. Tai padėtų užtikrinti, kad pažanga nesąžiningai nepadidintų sportinių gebėjimų.
Sujungę ekspertų įžvalgas ir griežtus testavimus, galime išlaikyti vienodas sąlygas ir išsaugoti konkurencingo sporto vientisumą.