Kanapių vartojimas paauglystėje padvigubina riziką susirgti psichoziniais sutrikimais sulaukus 26 metų. Tokios neseniai paskelbto tyrimo išvados patvirtina kai kuriuos požymius, kurie jau buvo išryškėję praeityje. Taip pat ekspertų susirūpinimą didina tai, kad šiandien veikliosios medžiagos (THC) kiekis yra 30 % didesnis, palyginti su 4–5 % koncentracija 2000-ųjų pradžioje, kaip nurodyta naujausioje ataskaitoje Parlamentui dėl priklausomybės nuo narkotikų reiškinio.
Kanapės padvigubina paauglių riziką
Nors kanapės vis dar klasifikuojamos kaip „lengvasis narkotikas“, jos sukelia potencialiai labai rimtą psichikos žalą, ypač jei jos vartojamos nuo 13 iki 17 metų amžiaus. Tai rodo tyrimas, atliktas su daugiau nei 460 tūkstančių paauglių, kurį laikui bėgant sekė Kalifornijos universiteto mokslininkų komanda. Darbas, kurio rezultatai buvo paskelbti prestižiniame tarptautiniame Amerikos medicinos asociacijos žurnale JAMA Health Forum, rodo, kad „piktžolių“ vartojimas paauglystėje kelia dvigubą riziką susirgti rimtais psichikos sutrikimais. Pavojus dar didesnis asmenims, kurie taip pat vartoja kitas medžiagas, net jei jie dar nėra akivaizdžiai pažeidžiami.
Ką rodo Amerikos tyrimas?
Tyrimo duomenimis, pastarųjų metų kanapių vartojimas tarp paauglių yra susijęs su padidėjusia rizika, ypač susijusia su psichozinių sutrikimų (AHR 2,19) ir bipolinių sutrikimų (AHR 2,01) išsivystymu sulaukus 26 metų. Depresijos ir nerimo sutrikimų rizika taip pat didėja, nors su amžiumi ši asociacija linkusi mažėti. Pasak IEuD, Europos priklausomybės instituto (IEuD), patologinių priklausomybių gydymo kompetencijos centro, ekspertų, kanapės vaidina lemiamą vaidmenį „atpalaiduojant“ tylius psichozės branduolius, ty išryškinant psichikos patologijas pažeidžiamiems asmenims, kurie kitu atveju nebūtų pasireiškę. Kaip toliau pabrėžiama IEuD, nors „ryšys gali būti dvikryptis, nes kai kurie jaunuoliai gali vartoti kanapes, kad savarankiškai gydytųsi prodrominiais psichikos simptomais, tyrime pastebėta laiko seka rodo priežastinį arba prisidedantį medžiagos vaidmenį, kuris prieš klinikinę diagnozę nustatomas vidutiniškai maždaug 2 metus“.
Kodėl kanapės pavojingos jauniems žmonėms
„Būtina atsižvelgti į paauglių smegenų pažeidžiamumą“, – aiškino IEuD mokslinis atstovas profesorius Emanuele Bignamini. Tiesą sakant, vystymosi metu THC gali trukdyti endokanabinoidų sistemai, pakeisdamas smegenų sritis, kurios yra labai svarbios emociniam ir motyvaciniam apdorojimui. Kalbant apie įtakos veiksnius, anot Milano poliklinikos Uonpia direktorės Antonella Costantino, komentavusios rezultatus Corriere della Sera, „įvairių rizikos veiksnių suma. Kanapės yra galingesnės, kartais sintetinės, ir jūs ne visada žinote, ką vartojate”. „Yra laiko tarpas. Perėjimas nuo įpročio, kuris, regis, įsitvirtina, prie priklausomybės, paguodos, savigydos, iki psichikos dekompensacijos, kuri atsiranda ir kartais sprogsta. Kanapės, kurios cirkuliuoja dėl savo difuzijos ir stiprumo, yra „sunkus” narkotikas, o ne lengvas. Vaikai nežino, ką perka, galvytė stebi, piet. laikraštį.
Kanapės, „švelnus“ ar „kietas“ narkotikas?
Yra dar vienas aspektas, kurį nori pabrėžti ekspertai: „Šiandien terminas kanapės apima daugybę vartojimui siūlomų produktų: nuo tradicinių ir „natūralių“ augalų iki hibridizuotų ir atrinktų augalų THC koncentracijai padidinti, iki pusiau sintetinių ar sintetinių medžiagų, kurios pasiekia labai didelę THC koncentraciją. pabrėžia Bignamini – Natūralu, kad kanapių (ypač THC) poveikis taip pat yra susijęs su vartojama doze: kuo didesnė THC koncentracija produkte, tuo didesnis jo kiekis ir tuo didesnis poveikis, įskaitant nepageidaujamą ir neigiamą. pažeidžiamumą ir sukelia psichologinius sutrikimus. Kanapių gamintojai ir pardavėjai laikosi įprastų rinkodaros strategijų, todėl bando atskirti savo produktą, kuris gali pasigirti savo stiprumu, reiškia, kad kanapės nebegali būti laikomos „lengvu“ narkotiku (darant prielaidą, kad kalbant apie narkotiką yra prasminga kalbėti apie lengvumą), bet visais atžvilgiais tai turi būti laikoma „pagalinga medžiaga“. vaisto rūšis, bet veikliosios medžiagos kiekis ir vartojimo būdas“.
Ko reikia norint sustabdyti reiškinį
Todėl atsakas į mokslinės visuomenės sukeltą pavojaus signalą negali būti tik vienas: „Švietimas yra esminis prevenciniu požiūriu. Ne tik ir ne tiek specifinis švietimas apie narkotikų vartojimą, bet ir ugdymas, ugdantis apsauginius veiksnius, tokius kaip kritinis ir savikritiškas jausmas (kad nebūtų nuvilti garsiosios „blogos kompanijos“: kanapių vartojimas taip plačiai paplitęs, o tiems, kurie, regis, nenori žinoti, kaip tai nėra įprasta, grūdas) ir gebėjimas susivaldyti bei valdyti emocinius impulsus (sugebėti įžvelgti, kas pavojinga, ir žinoti, kaip sustoti net susidūrus su viliojančiomis situacijomis. Tam reikėtų perauklėti visą socialinį kontekstą, kuris galėtų palaikyti nuoseklumą tarp edukacinių pranešimų ir bendruomenės praktikuojamo bei patvirtinto elgesio, o tai šiuo metu labai dažnai parodo mums nekontroliuojamus būdus ir net prastą savivaldos logiką). IEuD. „Deja, švietimas negali būti perduotas ir primestas įstatymu, tačiau įstatymai, skatinantys investicijas į švietimą ir struktūriškai remiantys prevencines intervencijas, būtų labai naudingi. Represiniai įstatymai, kurie jau galioja, galėtų turėti daugiau naudos, jei būtų patalpinti į dorą socialinį kontekstą švietimo požiūriu. Priešingu atveju, jei jiems prieštarauja esminis kolektyvinis netinkamas nusikaltimas, jie tampa neveiksmingi, o ne veiksmingi asmenys. bendra situacija“, – daro išvadą jis Bignamini.