Kai žmonės patiria stresą, jie priima rizikingesnius sprendimus.
Remiantis neseniai Arkanzo universiteto tyrėjų tyrimu, paskelbtame žurnale, paskelbtas žurnale, paskelbtas žurnale, paskelbtas neseniai atliktas šio elgesio pokyčio veiksnys, yra sumažėjęs „nuostolis“. Psichoneuroendokrinologija. Nenutrūkimas dėl nuostolių yra žmogaus polinkis labiau paveikti nuostolių, o ne pelno. Kitaip tariant, skausmas prarasti 100 USD yra didesnis nei džiaugsmas laimėti 100 USD.
Tyrėjai taip pat sužinojo, kad vyrams ir moterims streso poveikis skiriasi. Apskritai stresas daro didesnį poveikį vyrų sprendimų priėmimui. Esant stresui, moterys taip pat geriau prognozuoja sprendimo rezultatą, o vyrai geriau suvokia to rezultato pasekmes.
„Savo gyvenime, jei patiriu stresą, lauksiu, kol priimsiu sprendimą, kuris gali turėti įtakos nuostoliams“, – sakė Grantas Shieldsas, psichologijos mokslo profesorius ir pagrindinis tyrimo autorius.
Psichologijos doktorantas Zachas Gray'as ir Trey Malone, buvęs U žemės ūkio ekonomisto U, dabar Purdue universitete, autoriai.
Tyrime 147 dalyviams buvo streso stresas ir paprašyta priimti hipotetinius finansinius sprendimus.
„Finansinę riziką lengva įvertinti, nes žmonės turi gana gerą idėją apie tai, ką jie darytų su savo pinigais“, – teigė Shieldsas. „Mano tyrimas buvo skirtas suprasti komponentų procesus, kurie patenka į tą skaičiavimą.”
Dalyvių sprendimai buvo analizuojami naudojant kaupiamąją perspektyvos teoriją, kurioje siūloma, kad sprendimus lemia keturi veiksniai: vengimas nuostoliams, rizikos vengimas, atsitiktinumas arba stochastiškumas – pasirinkimo ir tikimybės iškraipymo, o tai yra polinkis į perteklių tikėtinus rezultatus ir požiūrį tikėtinus rezultatus. Pavyzdžiui, tikimybių iškraipymas paaiškina, kodėl žmonės, perkantys loterijos bilietus, sutelkia dėmesį į nedidelę galimybę laimėti, o ne didesnę praradimo tikimybę.
Kaupiamąją perspektyvų teoriją plačiai naudoja elgesio ekonomistai, tačiau mažiau tyrimų buvo nagrinėjama, kaip stresas veikia šiuos sprendimų priėmimo veiksnius.
Šiandieniniame pasaulyje prisiimti didesnę riziką, kai patiriama stresas, tikriausiai nėra gera strategija. Tačiau skydai spėlioja, kad gali būti evoliucinis elgesio paaiškinimas.
„Jei esate organizmas, kurį medžioja ar persekioja kitas, tada prasminga daryti dalykus, kurių kitaip nenorėtumėte. Galbūt priimti rizikingą sprendimą yra geriau, nei likti.”