Naujas tyrėjas, kuriam vadovavo Kolorado Anschutzo medicinos miestelio ir Nacionalinio darbuotojų saugos ir sveikatos instituto (NIOSH) tyrėjai (NIOSH) per Ligų kontrolės ir prevencijos centrus (CDC), nustato, kad nors daugelis technologijų teigia, kad išvalyti vidaus orą ir užkirsti kelią virusų plitimui, pavyzdžiui, Covid-19 ir gripo, o gripo plitimas, dar nėra visiškai suprantamos.
Išleista šiandien Vidaus medicinos metraščiaityrime buvo analizuojami beveik 700 1929–2024 m. Tyrimų apie inžinerinius kontrolinius elementus, tokius kaip HEPA filtrai, UV šviesa, jonizatoriai ir pažangios vėdinimo sistemos, skirtos sumažinti infekcijų perdavimą per vidaus orą. Nors šios technologijos dažniausiai randamos namuose, mokyklose ir viešuose pastatuose, tyrėjai nustatė, kad tik 9% tyrimų ištyrė, ar jos sumažina žmonių ligas.
„Mes nustebome sužinoję, kad dauguma tyrimų išbandė oro valymo įtaisus laboratorijos kamerose, o ne realiame pasaulyje, kur žmonės gyvena, dirba ar eina į mokyklą“,-sakė Lisa Bero, Ph.D., Vidaus ligų profesorė Kolorado universiteto medicinos mokykloje ir tyrimo bendraautorė. „Mums reikia stipresnių tyrimų, kuriuose nagrinėjami faktiniai sveikatos rezultatai, nesvarbu, ar žmonės iš tikrųjų yra veikiami mažiau patogenų, ar susirgo rečiau, o ne tik ore matavimai.”
Daugelyje apžvalgos tyrimų buvo skirti netiesioginiams matavimams, tokiems kaip atsekamųjų dujų, dulkių dalelių ar nekenksmingų mikrobų, o ne faktinių virusų ar bakterijų, sukeliančių ligas. Labai nedaugelis stebėjo, ar žmonės patyrė mažiau infekcijų, naudodamiesi oro valymo technologijomis.
„Daugelis šių technologijų atrodo perspektyvios popieriuje, bet mes tiesiog nežinome, ar jos veikia realiame pasaulyje“, – sakė Amiranas Baduashvili, MD, Medicinos docentas, Kolorado universiteto medicinos mokyklos medicinos profesorius ir pirmasis popieriaus autorius. „Žmonės perka ir diegia šias sistemas namuose ir mokyklose, tikėdamiesi apsaugoti save ir savo šeimas, tačiau mokslas nesigilino į rinkodarą.”
Tyrimas taip pat kelia susirūpinimą dėl galimo pavojaus sveikatos. Tik nedaugelis straipsnių, ištirtų kenksmingus šalutinius produktus, tokius kaip ozonas, kurie gali sudirginti plaučius ir pabloginti kvėpavimo takų sąlygas. Daugybė oro valymo technologijų, tokių kaip jonizatoriai, plazmoje pagrįsti prietaisai ir tam tikros ultravioletinės šviesos sistemos, gali sukelti ozoną, tačiau nedaugelis tyrimų įvertina jų ilgalaikio darbo saugą namuose ir darbo vietose.
„Ozonas ir kitos cheminės medžiagos, kurias sukūrė kai kurie oro valymo prietaisai, iš tikrųjų gali pakenkti kvėpavimo takų sistemai, ypač vaikams ar žmonėms, sergantiems lėtinėmis kvėpavimo takų ligomis“,-sakė Louis Leslie, tyrimų tarnybų vyresnysis profesionalas iš Kolorado universiteto universiteto medicinos mokyklos oftalmologijos skyriaus ir tyrimo bendraautorė.
Nors rizika skiriasi priklausomai nuo technologijos tipo ir tai, kaip ji naudojama, tyrėjai pabrėžia, kad daugiau dėmesio turėtų būti skiriama galimoms nenumatytoms pasekmėms.
„Gali būti verta patikrinti, ar gamintojas pateikia duomenis apie bet kokius potencialiai kenksmingus iš įrenginio išmetamųjų teršalų kiekį ir ką galima padaryti, kad juos būtų kuo mažiau“, – sakė Bero, kuris taip pat yra su Kolorado visuomenės sveikatos mokykla. „Suvokimas apie galimą riziką yra svarbi pagrįstų sprendimų priėmimo dalis, ypač todėl, kad daugiau žmonių ir organizacijų išleidžia pinigus šioms technologijoms ir pritraukia juos į klinikas, mokyklas ir namus.”
Tyrėjai ragina atlikti naujos kartos tyrimus, kuriuose vertinamos šios technologijos realioje aplinkoje, tokioje kaip kabinetai ir ligoninės, ir stebi faktines infekcijas, o ne remdamiesi netiesioginėmis priemonėmis, tokiomis kaip oro dalelių skaičius. Jie taip pat pabrėžia galimo šalutinio poveikio, poveikio aplinkai, išlaidų ir prieinamumo įvertinimo svarbą, įskaitant tai, kiek šie sprendimai yra įmanomi įvairių tipų nustatymuose.
Be to, jie rekomenduoja sukurti standartinį su sveikata susijusių rezultatų rinkinį būsimiems tyrimams. Tai padarytų išvadas palyginamesnius ir naudingesnius informuojant visuomenės sveikatos politiką.
„Sprendimai dėl visuomenės sveikatos turėtų būti grindžiami tvirtais, nepriklausomais įrodymais“, – sakė Bero. „Mes nesakome, kad šios technologijos neveikia, sakome, kad dar nepakankamai nežinome. Kai kuriuos iš šių tyrimų finansuoja įmonės, kurios sukuria vertinamas technologijas, kurios sukuria interesų konfliktą. Kol mes daugiau nežinome, visuomenė nusipelno aiškios ir skaidrios informacijos.”
Tiems, kurie perka oro valytuvą ar įrengdami naują ventiliacijos sistemą, siekiant sumažinti ligą namuose, mokyklose ar darbo vietose, tyrėjai rekomenduoja pasirinkti technologijas, kurios buvo savarankiškai išbandytos realaus pasaulio aplinkoje. Jie taip pat pataria vengti produktų, gaminančių kenksmingus šalutinius produktus, tokius kaip ozonas. Svarbiausia, kad jie pabrėžia, kad patikima praktika, tokia kaip ventiliacijos gerinimas, langų atidarymas ir įprastas valymas, išlieka veiksmingi būdai, kaip išlaikyti sveikesnes patalpų erdves.
„Šis tyrimas pabrėžia skubų geresnio mokslo poreikį, kad būtų galima nustatyti, kaip mes padarome savo vidaus aplinką saugesnę, ypač todėl, kad kvėpavimo takų infekcijos ir toliau kelia rimtą visuomenės sveikatos grėsmę“, – sakė Bero.