Naujas Deakino universiteto tyrimas atskleidė, kad Australijos atsakas į COVID-19 karantiną buvo rimtai nuliūdęs dėl to, kad nepavyko pasiruošti ir suplanuoti izoliavimo priemones, ne tik namų karantiną.
Pandemijos įkarštyje federalinės, valstijų ir teritorijų vyriausybės valdė 22 paskubomis nustatytus karantino kelius, įskaitant labai ginčytiną viešbučių karantino sistemą, tačiau nė vienas iš jų nebuvo numatytas arba paminėtas ankstesniuose nepaprastųjų situacijų valdymo planuose.
Docentas Stéphane'as Bouchoucha iš Deakin'o Infekcinių ligų ir imunologijos tyrimų inovacijų centro (CIIDIR) ir Sveikatos transformacijos instituto (IHT) teigė, kad neramu, kad nėra plano, kaip valdyti tokią sudėtingą choreografiją, kas galėtų būti karantinas. daugiau nei pusė milijono žmonių.
„Mes turėjome 22 skirtingų tipų keliautojus, kurie judėjo pagal privalomą karantino sistemą: australai, grįžę namo iš tarpvalstybinių ir užjūrio šalių, oro linijų įgulos, sportininkai ir pramogautojai, nelydimi vaikai ir humanitarinės pagalbos evakuotieji“, – sakė advokatas Bouchoucha.
„Jie visi turėjo skirtingus poreikius ir reikalavo skirtingo lygio paramos. Atsižvelgiant į greitį, kuriuo visoje Australijoje reikėjo įvesti privalomą karantiną, stebėtina, kad į bendruomenę buvo pranešta tik apie 27 viruso pabėgimus.”
Straipsnis „Australijos COVID-19 karantino kohortos kelionių žemėlapis“, paskelbtas rugpjūčio 12 d. Infekcijos, ligos ir sveikata nustatė, kad daugumoje jau egzistuojančių pandemijos planų daroma prielaida, kad būsimai pandemijai reikės tik savanoriško namų karantino.
„Kaip dabar žinome, karantinas buvo reikalingas įvairiose viešose ir privačiose vietose, ir dauguma jų veikė be plano ar sistemos, pagal kurią būtų vadovaujamas personalas, sakė docentas Bouchoucha.
„Po COVID-19 atnaujinti dokumentai vis dar nepripažįsta karantino kelionių ir operacijų, reikalingų pandemijos metu, sudėtingumo, o 282 rekomendacijos, pateiktos atliekant tyrimus po pandemijos, dar neįgyvendintos.
„Vyriausybės turi įsipareigoti vykdyti atnaujintus pandemijos planus, įtraukdamos kelias karantino vietas.
„Planai turi būti reguliariai vykdomi pagal karantino scenarijus, kurių mastas ir trukmė skiriasi, siekiant užtikrinti, kad karantino galimybės būtų išbandytos, o pajėgumų trūkumo vietos būtų nustatytos ir pašalintos prieš kitą pandemiją.
„Karantino kelionių ad hoc pobūdžio sumažinimas yra būtinas norint valdyti riziką visoje karantino sistemoje.
„Reikia išaiškinti įgaliojimus ir atsakomybę už karantiną. Be problemų prižiūrėtojo prasmingas pasirengimas negali įvykti, o susiskaidymas išliks”, – sakė docentas Bouchoucha.