Nuo „Covid-19“ pandemijos JAV vakcinų įsisavinimas sumažėjo, o plačiai paplitusi dezinformacija ir nepasitikėjimas kelia sudėtingą veiksmingą visuomenės sveikatos reakciją.
Naujame dokumente, paskelbtame „Medical Case“ ataskaitų žurnalasIlinojaus universiteto „Urbana-Champaign“ tyrėjai aptaria tris atvejų tyrimus, kurie parodo skirtingą vakcinų požiūrį ir elgesį. Jų išvados pabrėžia, kad reikia lanksčių metodų, kad būtų galima pasiekti įvairią auditoriją su ligų prevencijos strategijomis.
Trys atvejai buvo atrinkti iš didesnio tėvų ir vaikų priežiūros paslaugų teikėjų tyrimo, atlikto siekiant ištirti jų patirtį Covidid-19 pandemijos metu ir jų laikymosi visuomenės sveikatos gairėms.
„We were looking at different clusters of responses in our data set, and we selected three individuals who represented different types of decision making for vaccine uptake. They range from distrustful and resistant, through reluctant, to accepting and adopting,” said lead author Jacinda K. Dariotis, professor in the Department of Human Development and Family Studies and director of the Family Resiliency Center, both part of the College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences at Ilinojus. Ji taip pat yra sveikatos inovacijų profesorė Carle Ilinojaus medicinos koledže.
„Mes tikrai norėjome patekti iš smalsumo vietos ir patekti į tai, kas motyvuoja žmones. Kartais tai yra praeities patirtis ar susirūpinimas pažeidžiamiems asmenims. Tai gali būti racionaliai ar emociškai skatinami. Mes norėjome suprasti žmonių vertybių sistemą, jų riziką ir atlygio struktūrą”, – teigė Dariotis.
Laikydamasis šio požiūrio į tyrimus-nesiginčijantis smalsumas ir pagarba, kad dalyviai yra savo patirties ekspertai-pasitiki ir girdi neigiamų įsitikinimų ir elgesio balsus, pažymėjo ji.
Tyrimo komanda ištyrė tris atvejų tyrimus:
Pirmasis atvejo tyrimas yra 56 metų išsiskyrusi balta moteris, turinti 15 metų sūnų, turintį specialiųjų poreikių. Ji dirbo slaugytoja, kai prasidėjo „Covidid-19“ pandemija, tačiau pasitraukė iš darbo, kad išvengtų vakcinos reikalavimo. Ji tikėjo, kad tiek ji, tiek jos sūnus patyrė nepageidaujamų reakcijų į ankstesnes vakcinas, ir ji nepasitikėjo „Covid-19“ vakcinų saugumu. Jos dvasinių įsitikinimų sistema ir bendruomenė palaikė jos sprendimą neskiepyti ir pasitikėti natūralia kūno imunine sistema. Tačiau ji dėvėjo veido veidus ir praktikavo socialinį nuokrypį.
Antrasis atvejo tyrimas yra 51 metų juoda išsiskyrusi moteris su dviem suaugusiais vaikais. Ji yra vaikų priežiūros centro direktorė ir yra vaikystės vakcinų šalininkė. Ji taip pat gavo „Covid-19“ vakciną, tačiau pranešė, kad jaučiasi priversti dėl darbo įgaliojimų. Ji patyrė sveikatos problemų, kurias ji priskyrė prie sunkaus vakcinos šalutinio poveikio, dėl kurio ji buvo kritiškesnė šioms vakcinoms, tačiau ji vis tiek palaiko kitas vakcinacijas.
Trečiasis atvejo tyrimas yra 38 metų vedęs baltas vyras su keturiais vaikais. Jis dirba rizikos valdyme ir yra stiprus vakcinų šalininkas. Jis naudoja duomenis, mokslą ir toleranciją rizikai, kad galėtų vadovautis savo sprendimais dėl vakcinacijos įsisavinimo. Visi jis ir jo šeimos nariai gavo „Covid-19“ vakcinas ir stiprintojus, kai jie tapo prieinami. Jis mano, kad žmonės priims racionalius sprendimus, kai bus pakankamai informacijos.
„Kiekvienas iš šių žmonių kyla iš skirtingos perspektyvos, ir mes turime gerbti jų individualius sprendimų priėmimo procesus. Tačiau svarbu pažymėti, kad juose taip pat yra panašumų. Jie visi nori daryti tai, kas, jų manymu, yra geriausias dalykas sau ir savo šeimoms”,-teigė Dariotis.
Ji pažymėjo, kad nėra vieno visuomenės sveikatos iššūkių sprendimo, kuris tinka visiems. Supratimas apie žmonių vertybių sistemas ir jų rizika bei atlygis gali padėti informuoti apie politines rekomendacijas. Reikia tikslios visuomenės sveikatos prevencijos visuomenės sveikatos prevencijoje – nurodytos komunikacijos kampanijos, paslaugos ir programos.
„Kai kurie žmonės nebus imlūs tam tikriems dalykams, ir tai puikiai atitinka jų teises. Yra daugiau nei vienas būdas būti apsaugotiems ir apsaugoti žmones. Turime žiūrėti, kaip žmonės nori gyventi, kokie yra jų tikslai ir ketinimai, ir tada padėti jiems išsiaiškinti, kaip tai padaryti”, – padarė išvadą Dariotis.
Tyrėjai planuoja atlikti papildomą duomenų rinkinio analizę būsimuose dokumentuose.