Įtrinkite salotos lapą ant dilgėlės įgėlimo, kad sumažintumėte su juo susijusį diskomfortą, gali būti lygiai taip pat gerai, kaip naudoti seną liaudišką doko lapą, rodo nedidelio lyginamojo tyrimo rezultatai, paskelbti internete. Skubiosios medicinos žurnalas.
Tai gali būti tiesiog vėsinantis ir raminantis sulčių, išgaruojančių iš susmulkinto lapo, poveikis, kuris atneša palengvėjimą, o nieko neveikimas gali veikti taip pat gerai, nors galbūt ne, jei esate mažas vaikas, teigia mokslininkai.
Dilgėlės – dažnas vietinis augalas Britų salose. Jų stiebai ir lapai yra padengti geliančiais plaukeliais arba trichomomis, kurių galiukas trapus, palietus nutrūksta, į odą išskirdamas mažą chemikalų (histamino, acetilcholino ir serotonino) srovę.
Tyrėjai pažymi, kad pažeistos vietos trynimas doko lapeliu, siekiant palengvinti atsirandantį diskomfortą, yra gerai žinoma senovinė liaudies priemonė, kurią prieš 600 metų pirmą kartą paminėjo Geoffrey'us Chauceris knygoje „Troilus ir Criseyde“.
Pasak jų, šią priemonę galėjo paskatinti vėsinantis ir raminantis sulos, išgaruojančios iš susmulkinto lapo, poveikis.
„Jei taip, bet koks didelis, šviežias ir netoksiškas lapas atliktų šį darbą, o dokas galėjo tapti pasirinktu lapu vien todėl, kad auga panašiose buveinėse kaip dilgėlė“, – teigia jie.
Siekdami nustatyti, ar vaistas turi mokslinį pagrindą, mokslininkai atliko dilgėlių sukeltos dilgėlinės gydymo tyrimą (NUTS), atsitiktinių imčių, dvigubai aklą, aktyvų placebu kontroliuojamą tyrimą, kuriame dalyvavo 9 sveiki skubios pagalbos skyriaus gydytojai.
Kaip manekeną, reikalingą imituoti fiziologinį doko lapų poveikį ir būti panašaus dydžio, formos ir tekstūros, tačiau neturinčios priešuždegiminių ar toksinių savybių, jie pasirinko saldžiąsias brangakmenių salotas.
Dalyviai 10 kartų nuvalė abiejų dilbių demarkuotos srities vidų dviem šviežiai nuskinto dilgėlės stiebeliais. Tada jiems buvo užrištos akys.
Po 60 sekundžių – imituodami laiką, kurio gali prireikti surasti doko lapą realiame gyvenime – dalyviai metė kauliuką. Jei jie rideno nelyginį skaičių, du doko lapai buvo trinami į dešinės rankos sritį 60 sekundžių, o du salotų lapai – ant kairės 60 sekundžių. Lyginiams skaičiams taikymo svirties buvo pakeistos.
Po kiekvienos paraiškos dalyvių buvo klausiama, kuri ranka, jų nuomone, buvo gydoma doku, o kuri – salotomis. Jie įvertino diskomfortą, jaučiamą kiekvienoje rankoje po 1–5, 10, 15 ir 20 minučių, skalėje nuo 0 (jokio diskomforto) iki 5 (didžiausias galimas diskomfortas dėl dilgėlių įgėlimo).
Sąvoka „diskomfortas“ apėmė įvairius dilgėlių įgėlimo sukeliamus pojūčius, įskaitant deginimą, niežėjimą ir dilgčiojimą. Rezultatas buvo stebimas iki simptomų išnykimo ir pavadintas įžeidimo iki visiško išgijimo (ITCH) balu.
Taip pat buvo užregistruotas bendras atskirų bangelių, matomų demarkacinėje srityje, skaičius 5, 10, 15 ir 20 minučių po įgėlimo ir pateiktas kaip stebimos dilgėlinės / dilgėlinės (OUCH) balas.
Dalyviai fotografavo savo dilbius šiais laiko momentais, o stebėtojas, nežinantis apie gydymo grupę, vėliau suskaičiavo OUCH balus, kad nustatytų didžiausią OUCH ir laiką iki didžiausio OUCH.
Rezultatai parodė, kad trys dalyviai teisingai nurodė, kuri ranka buvo gydoma doku, trys buvo neteisingi, o trys visiškai negalėjo pasakyti, koks gydymas buvo taikytas.
Vidutinis absoliutus ITCH balo sumažėjimas po 5 minučių buvo 3 taškai dokui ir 2 taškai salotoms – skirtumas tik 1 taškas ir statistiškai nereikšmingas. Nors laikui bėgant, abiejų intervencijų metu statistiškai reikšmingai sumažėjo ITCH balas, reikšmingo skirtumo tarp doko ir salotų nebuvo.
Vidutinis didžiausias OUCH balas buvo 27 gydant doku ir 20 balų salotomis, o vidutinis laikas iki didžiausio OUCH buvo 5 minutės abiem atvejais, nė vienas iš jų nebuvo statistiškai reikšmingas.
Pasak mokslininkų, pastebėtas dilgėlių įgėlimo diskomfortas per 15–20 minučių greitai sumažėjo, kai buvo naudojamas tiek dokas, tiek salotų lapai. Tačiau jie pastebi, kad „poveikis labai nesiskyrė tarp dviejų intervencijų“.
Jie priduria: „Gali būti, kad toks pat palengvėjimas būtų pasireiškęs ir be gydymo, o mūsų tyrimo planas neleidžia daryti išvados, kad dokas ar salotos yra geriau nei tiesiog nieko nedaryti.
Vaikams tai tikriausiai nėra išeitis, jie siūlo: „Kitų tyrimų metu atliktas paciento / visuomenės įtraukimo darbas rodo, kad ypač vaikai nemano, kad nieko nedaryti yra priimtina galimybė, kai jiems skauda, ir mes manome, kad tai gali būti gerai. būti taikomas dilgėlių įgėlimams“.
Jie pripažįsta mažą tyrimo imties dydį, o tai neleidžia daryti tvirtų išvadų. O bandymas visų pirma buvo atliktas kaip komandos formavimo pratybų ir su moksliniais tyrimais susijusių sąvokų tyrimo dalis.
Tačiau jie rašo: „Mes darome išvadą, kad doko lapai gali būti naudingi nuo dilgėlių įgėlimų, (tačiau) salotos gali būti tokios pat geros, (ir) greitai palengvėja.