Ankstesni neurologijos tyrimai atskleidė nervinės veiklos modelius, kurie paprastai stebimi, kai žmonės priima vertybėmis pagrįstus sprendimus. Tai procesas, kurio metu žmonės renkasi iš variantų, kurie gali būti susieti su skirtingomis išlaidomis ir atlygiais, atidžiai pasverdami savo galimybes, atsižvelgdami į savo pageidavimus, tikslus ir lūkesčius.
Browno universiteto ir Birmingemo universitetų mokslininkai neseniai atliko tyrimą, kurio tikslas buvo dar labiau išaiškinti ankstesniuose dokumentuose atskleistus vertybėmis pagrįsto sprendimų priėmimo neuroninius parašus, kurie labai panašūs į tuos, kuriais grindžiamas įrodymų kaupimas, kaip manoma, prieš pasirinkimą.
Jų išvados, paskelbtos m Gamta Žmogaus elgesysrodo, kad šiame kontekste šie parašai iš tikrųjų nėra susiję su įrodymų kaupimu, o atspindi nuo pasirinkimo nepriklausomus procesus.
„Mūsų tyrimą įkvėpė intuicija, kad priimdami sprendimus dažnai ne tik lyginame savo galimybes, bet ir jaučiame tam tikrus būdus“, – „Medical Xpress“ sakė pirmasis šio straipsnio autorius daktaras Romy Froemeris.
„Pavyzdžiui, kai galime rinktis iš kai kurių puikių variantų, pavyzdžiui, kai renkuosi iš skaniai atrodančių pusryčių variantų šioje nuostabioje veganiškoje vietoje, kurią atradau anksčiau šią vasarą Gente, ne tik galvojame, kuris iš jų yra geresnis.
„Mes taip pat galvojame, kokie puikūs yra visi šie pasirinkimai. Tai labai skiriasi nuo to, kai visi variantai nėra tokie puikūs, kaip, pavyzdžiui, kai atsižvelgiu į supakuotus sumuštinius, kuriuos jie parduoda pietums mūsų universiteto kavinėse.”
Ankstesniuose savo tyrimuose vienas iš šio neseniai paskelbto straipsnio autorių Amitai Shenhavas parodė, kad tai, kiek žmonėms patinka vertybėmis pagrįstų sprendimų priėmimo galimybės, koreliuoja su aktyvumu konkrečiose smegenų srityse, o kaip sunku. Nustatyta, kad žmonės pasirenka variantą, susijusį su aktyvumu kituose smegenų regionuose.
Nors jo išvados buvo įžvalgios, jos nepaaiškino, kuriuo sprendimo priėmimo momentu įvyko šie du skirtingi procesai (vertinimas ir pasirinkimo palyginimas).
„Norint tai ištirti, mums reikėjo kitokios technikos, kuri gali mums pasakyti, kas akimirka vyksta smegenyse milisekundžių lygiu“, – sakė Froemeris. „Siekdami išsiaiškinti, ar galime nustatyti neuroninę veiklą, susijusią su tuo, kaip žmonės jaučiasi apie savo galimybes, naudojome EEG – metodą, kuris turi tokią tikslią savybę – milisekundę milisekunde gali pasakyti, kaip atrodo nervų veikla.
Grupės tyrime dalyvavusių žmonių buvo paprašyta nešioti dangtelius su pritvirtintais elektrodais, kol jie priimdavo įvairius vertybėmis pagrįstus sprendimus. Sprendimai, kuriuos jie turėjo priimti, skyrėsi tiek atsižvelgiant į tai, ar buvo geros galimybės, tiek į tai, kaip sunku buvo pasirinkti geriausią.
„Tikėjomės, kad šios dvi duomenų savybės skirtingai koreliuotų su EEG neuroniniu aktyvumu“, – paaiškino Froemeris. „Mes numatėme, kad neuroninė veikla bus susijusi su tuo, kaip žmonės jaučiasi apie savo galimybes anksti, netrukus po to, kai jie pamatys galimybes, ir atskirą neuroninę veiklą, susijusią su tuo, kaip sudėtingas pasirinkimas lemia atsaką, o ne ydą. atvirkščiai.
„Išbandėme šias prognozes, žiūrėdami į nervinę veiklą pasirinkimo metu dviem būdais: vienas sinchronizuotas su parinkčių atsiradimo laiku, o kitas – su laiku, kai dalyviai priėmė sprendimus.
Vėliau mokslininkai ištyrė nervų veiklą dviem skirtingais laiko momentais: kai atsirado galimos pasirinkimo galimybės ir kai dalyviai priėmė sprendimą. Jų tikslas buvo nustatyti, ar nervinė veikla šiuose dviejuose etapuose skiriasi, atsižvelgiant į tai, kiek dalyviams patiko turimos parinktys ir kaip sunku jiems buvo priimti sprendimą.
„Pirmiausia, kaip ir tikėtasi, nustatėme, kad neuroninė veikla stebėjo šį vertinimo procesą (nurodantį, kiek žmonėms patinka jų pasirinkimai, kol žmonės pasirinko) nepriklausomai nuo to, koks sunkus buvo tas pasirinkimas ir daug anksčiau, nei tikėtumeisi su sprendimų priėmimu susijusi veikla. “, – sakė Froemeris. „Tai reiškia, kad priimdami sprendimus to nedarome tik priimti sprendimus, o savo ruožtu, kad nervinė veikla sprendimų priėmimo metu neturi atspindėti sprendimų priėmimo per se arba apskritai. Mūsų smegenys ir protas vienu metu gali padaryti daug dalykų.”
Antroji šio neseniai atlikto tyrimo išvada tyrėjams buvo netikėta. Konkrečiai, komanda nustatė, kad neuroninė veikla, susijusi su tuo, kaip sunku apsispręsti tarp pasirinkimų, neatrodė kaip signalas, kurį jie tikėjosi pastebėti priimant sprendimus.
„Ankstesniame darbe, kuriame buvo derinami matematiniai sprendimų priėmimo modeliai su EEG, buvo aprašyta, kaip turėtų atrodyti nervinė veikla, susijusi su sprendimų priėmimu, o mūsų duomenys neatrodė panašūs“, – aiškino Froemeris.
„Tiesą sakant, mes nustatėme, kad galbūt yra visiškai kitoks paaiškinimas, kodėl ankstesniuose tyrimuose buvo rasti duomenys, kurie atrodė kaip smegenų neuroninis aktyvumas, priimant sprendimus. Tai reiškia, kad turime būti labai atsargūs darydami išvadą, kad nervų veikla yra koreliuojanti. tai, kaip sunku pasirinkti, atspindi tą pasirinkimo procesą per se.”
Neseniai atliktas Froemer ir jos kolegų tyrimas atskleidė įdomių naujų įžvalgų apie nervinės veiklos modelius, kuriais grindžiamas verte pagrįstų sprendimų priėmimas, ir jo įvairovę. Nors jų išvados rodo, kad neuroniniai signalai, susiję su pasirinkimu, gali atsirasti dėl nuo pasirinkimo nepriklausomų procesų, šis įdomus įvykis tebėra menkai suprantamas.
„Mes vis dar tiksliai nežinome, ką reiškia veikla, susijusi su pasirinkimo sunkumais“, – sakė Froemeris. „Mes spėliojame, kad galbūt tai yra procesai, kurie vertina ir vadovauja vykstančiam sprendimų priėmimo procesui, tačiau norint tai suprasti, reikia daugiau tyrimų.”
Šio neseniai atlikto tyrimo rezultatai netrukus gali paskatinti papildomus tyrimus, tiriančius verte pagrįstų sprendimų priėmimo nervinius parašus skirtingomis sąlygomis. Kituose savo straipsniuose Froemer ir jos kolegos planuoja toliau tirti sudėtingus procesus, kuriais žmogaus smegenys remiasi priimant sprendimus.
„Pavyzdžiui, turime išsiaiškinti, kaip ištirti kiekvieną iš savo galimybių, kiek laiko turėtume jas tyrinėti prieš priimdami sprendimą, kokio tipo sprendimą norime priimti, pvz., pasirinkti geriausią ar išvengti blogiausio, ar turėtų išvis nuspręsti ar daryti ką nors kita ir kaip kiekvienas iš šių procesų atsispindi nervų veikloje“, – pridūrė Froemeris.
„Jei geriau suprasime šiuos procesus, galbūt galėsime įgyti naują trauką suprasti ir padėti žmonėms, kurie kovoja su sprendimų priėmimu, pavyzdžiui, žmonėms, sergantiems depresija, obsesiniu-kompulsiniu sutrikimu ar priklausomybe.