Naujomis anatomijos kalbos gairėmis siekiama pagerinti aiškumą, tačiau jos gali sumažinti supratimą

Kūno organai ne visada yra ten, kur turėtų būti

Gyvensena mityba, dietos, judėjimas

Kai kurie iš mūsų per daug žino, kad raumenys laikui bėgant nyksta, tačiau iš anatominių pavadinimų pašalinus žodį „raumenys“ atrodo, kad kalba imituoja gyvenimą.

Juokaujame, kad neseniai žodis raumuo buvo išvalytas iš anatominės terminijos. Tačiau šis žingsnis turi įtakos frazių ir posakių supratimui.

Oficialus lotyniškų anatominių terminų sąrašas, vadinamas Terminologia Anatomica (TA), yra sudarytas Federacinės tarptautinės anatominės terminologijos programos (FIPAT). 2019 m. FIPAT išleido antrąjį TA leidimą, o vienas iš naujų jos principų teigia, kad terminai neturėtų turėti daugiau nei vieno pagrindinio daiktavardžio.

Tai reiškia, kad kiekvienas daiktavardis po pirmojo turi būti savininko, kad sakytume kažką panašaus į „rankos gyslos šaka“, o „šaka“ yra pagrindinis daiktavardis, nes tai yra pirmasis frazės daiktavardis.

Raumenų žymėjimas

Tradiciškai raumenys skirstomi naudojant daiktavardžius, apibūdinančius tai, ką jie daro, ir šie daiktavardžiai būdavo pateikiami šalia žodžio musculus; pavyzdžiui, turime lenkiamuosius, tiesiamuosius, pritraukiklius ir pagrobiklius. Vyraujantis FIPAT argumentas yra tas, kad nereikalinga rašyti musculus flexor, todėl jų sprendimas yra pašalinti musculus iš pavadinimo, kai jau yra kitas aprašomasis daiktavardis, taip pašalinant tai, ką jis laiko pertekliumi.

Visa tai reiškia, kad žodis musculus, kuris dažnai vartoja tokius deskriptorius kaip lenkiamasis, tiesiamasis ir pagrobėjas, dažnai nebėra žymimas svarbiausiu žodžiu: raumuo.

Kaip to pavyzdys, pirmajame TA leidime buvo naudojamas musclus flexor carpi ulnaris; tai buvo pakeista į flexor ulnaris carpi, o tai tiksliai reiškia „riešo alkūnkaulio lenkiamoji dalis (raumenys).

Antrajame TA leidime (TA2) taip pat reikia pertvarkyti būdvardį ulnaris, kad jis labiau atitiktų keičiamą daiktavardį.

Kita reikšminga raukšlė yra ta, kad ne visi lenkiamieji yra raumenys, o tai sukuria dar vieną problemą: kadangi lenkiamasis turinys yra trūkstamo daiktavardžio musculus sinonimas, kas atsitinka, kai norime kalbėti apie lenkiamųjų raumenų sausgyslę?

Keistas atsakymas (man, kaip lotynistui, šiaip ar taip), atrodo, iš oro sugalvoti naują būdvardį: fleksorius. Dabar turime tendo flexorius communis arba „bendrąją lenkimo sausgyslę“.

TA2 sukūrė kitus lygiai naujus būdvardžius, kad būtų galima paaiškinti panašias situacijas, todėl turime adductorius, extensorius ir levatorius, kurie visi yra sukurti siekiant išspręsti problemą, kurios prieš keletą metų nebuvo.

Šios diskusijos iliustruoja platesnę, nuolatinę medicinos terminologijos ir jos atstovaujamų tradicijų raidą.

Kad būtų aišku, ši diskusija sutelkta į oficialų vardų sąrašą. Realiame pasaulyje medicinos specialistai retai, jei kada nors, naudoja ilgus oficialius lotyniškus kūno dalių pavadinimus.

Pasaulinė nuoroda

TA yra skirta naudoti kaip standartizuota nuoroda, ir ji pripažįsta, kad kiekviena kalba turi savo lygiavertes frazes, kurios veikia kaip stenografijos tipas. Daugumoje anglų kalbos atitikmenų frazių medicinos specialistai dažnai atsisako sakyti „raumenys“ ir tiesiog sako „lenkiamasis raumuo“, nors kai kurie vis tiek gali pasakyti „lenkiamasis raumuo“, laikydami lenkimą būdvardžiu.

Taip sutrumpinta profesinė kalba. Tai yra vartojamo slengo dalis ir, kol visi dalyvaujantys žino, kokia kūno dalis nurodoma kodiniu žodžiu, ji veikia gerai.

Tačiau TA yra laikoma oficialia pasauline terminologija, o daugelis anatomų, kurie niekada nebuvo mokomi lotynų kalbos, turi naudoti TA kaip vadovą, o tai rodo, kad stenografija tikriausiai nėra gera idėja.

Supratimo ribojimas

Kai kurie žmonės nesutinka su šiais lotyniškos anatominės terminijos pakeitimais. Reaguodama į FIPAT rekomendacijas, grupė anatominių draugijų iš Pietų Afrikos ir Nyderlandų teigia: „Daiktavardžių apozicijų pašalinimas, praleidžiant vieną daiktavardį (pavyzdyje – musculus), gali būti suvokiamas kaip netradicinis, taip pat kalbiniu ir racionaliu požiūriu svetimas.

Asmeniškai aš eičiau toliau. Nesu anatomas, bet kaip lotynistas, nors sutinku, kad trumpesnės frazės yra naudingos kaip praktinis sutrumpinimas, jos gali sukelti didelių problemų, kai jos taikomos pavadinimams, skirtiems pasaulinei auditorijai.

Pašalinus žodžius, nes valdymo organai nusprendžia, kad jie yra pertekliniai, gali lengvai neleisti kitiems suprasti ir vartoti terminų.

Šis straipsnis iš naujo paskelbtas iš The Conversation pagal Creative Commons licenciją. Skaitykite originalų straipsnį.Pokalbis