Kai naršome per gyvenimą, tai, kaip tvarkome savo pinigus ir priimame finansinius sprendimus, natūraliai keičiasi. Ankstesni tyrimai parodė, kad priimdami finansinius sprendimus vyresni suaugusieji kartais labiau linkę rizikuoti nei jaunesni. Tačiau kokie pažinimo procesai yra už šių su amžiumi susijusių rizikos pokyčių?
Dažnas sprendimų priėmimo pokyčių paaiškinimas yra tas, kad senstant mūsų kognityviniai gebėjimai mažėja, todėl esame mažiau pasirengę priimti rizikingus ar sudėtingus finansinius sprendimus. Tačiau ar rizikos prisiėmimo skirtumus iš tiesų lemia riboti vyresnio amžiaus žmonių protiniai ištekliai? O ką jie mums sako apie intelektą?
Florianas Bolenzas ir Thorstenas Pachuras iš Berlyno žvalgybos mokslo (SCIoI) atliktas naujas tyrimas „Vyresni suaugusieji pasirenka kitokias, bet ne paprastesnes strategijas nei jaunesni suaugusieji rizikingi pasirinkimai“. PLOS skaičiavimo biologijaginčija požiūrį, kad vyresni suaugusieji būtinai pasikliauja paprastesnėmis strategijomis.
Tyrimas rodo, kad vyresnio amžiaus žmonių sprendimų strategijos yra tokios pat sudėtingos kaip ir jaunesnių suaugusiųjų, nors šios strategijos atspindi skirtingus rizikos polinkius ir motyvus.
Kognityvinio senėjimo pertvarkymas
Taikant naują skaičiavimo modelį, pagrįstą išteklių požiūriu racionalios strategijos parinkimu, tyrime buvo analizuojami 122 dalyvių duomenys, suskirstyti į jaunesnius (18–30 metų) ir vyresnius (63–88 metų) suaugusiuosius, nes jie priėmė sprendimus pagal 105 rizikingus scenarijus. . Išteklių atžvilgiu racionalios strategijos atrankos modelis paaiškina, kaip žmonės priima sprendimus subalansuodami strategijos naudą su reikalingomis protinėmis pastangomis, ir rodo, kad jiems įtaką daro tai, kiek jie vertina lengvumą, o ne atlygį.
Tyrėjai imituoja sprendimų priėmimo modelius, kad suprastų, kokias strategijas žmonės naudoja. Priešingai kai kurioms ankstesnėms prielaidoms, išvados rodo, kad vyresni suaugusieji nesiima paprastesnių strategijų. Tiesą sakant, jaunesni suaugusieji dažnai naudoja tai, kas vadinama „minimax euristika“. Šioje strategijoje pagrindinis dėmesys skiriamas galimų nuostolių mažinimui – iš esmės jie elgiasi saugiai ir siekia išvengti blogiausio įmanomo rezultato, net jei tai reikštų didesnio pelno praradimą.
Kita vertus, buvo nustatyta, kad vyresni suaugusieji kartais naudoja vadinamąją „maksimalaus euristiką“, kuri veikia priešingai. Užuot sutelkęs dėmesį į nuostolių išvengimą, maksimalios euristikos tikslas yra maksimaliai padidinti potencialą pasiekti geriausią įmanomą rezultatą. Kitaip tariant, vyresni suaugusieji gali būti labiau linkę siekti didesnio atlygio, nepaisant didesnės rizikos, atsižvelgiant į jų tikslus ir aplinkybes.
Paprasčiau tariant, nors atrodo, kad jaunesni suaugusieji sutelkia dėmesį į nuostolių mažinimą, vyresnio amžiaus žmonės labiau skatina pelną. Arba pagalvokite apie tai taip: 30-metis Tayloras mieliau atidarytų vietinę kavinę, siekdamas pastovių pajamų ir sumažinti finansinę riziką. Tačiau 64 metų Morganas būtų labiau linkęs investuoti į pasaulinį technologijų startuolį, tikėdamasis maksimaliai padidinti grąžą, nepaisant didelio tokio verslo nepastovumo.
Abu priima protingus sprendimus ir siekia didesnio atlygio pagal tai, kas jiems svarbiausia. Tai rodo, kad vyresnio amžiaus žmonių sprendimus lemia skirtingi, bet vienodai sudėtingi motyvaciniai veiksniai.
Emocijų galia
Tačiau yra ir daugiau: pagrindinė tyrimo išvada yra ta, kad emocijos vaidina lemiamą vaidmenį priimant sprendimus. Mokslininkai padarė šią išvadą integruodami kognityvinius ir motyvacinius veiksnius į savo skaičiavimo modelį. Jie nustatė, kad vyresni suaugusieji, kurie paprastai jaučia mažiau neigiamų emocijų nei jų jaunesni kolegos, tam tikrose situacijose pasirinko mažiau rizikos vengiančius strategijas.
Išsami analizė parodė, kad beveik 30% su amžiumi susijusių sprendimų priėmimo skirtumų gali būti tiesiogiai susiję su šiais emociniais pokyčiais. Šie įrodymai atskleidė, kad tai ne pažinimo nuosmukis, o emociniai ir motyvaciniai pokyčiai, skatinantys vyresnio amžiaus žmones kitaip vertinti riziką.
Apsvarstykite, kaip vyresnio amžiaus suaugusysis nuspręs, ar investuoti į anūko pradžią. Nors jaunesnis žmogus gali atidžiai išnagrinėti kiekvieną galimą riziką, vyresnis gali daugiau dėmesio skirti galimiems atlygiams ir paramos šeimai džiaugsmui, atspindėdamas strategiją, kurią lemia teigiamos emocijos ir ilgalaikis pasitenkinimas, o ne grynas finansinis atsargumas.
Supratimas, kad vyresni suaugusieji naudoja skirtingas, bet ne paprastesnes strategijas, gali padėti sukurti geresnes paramos sistemas. Šis supratimas gali būti naudingas viešajai politikai, kuria siekiama pagerinti vyresnio amžiaus žmonių sprendimų priėmimą (pvz., individualią informaciją apie sveikatą arba pritaikytas išėjimo į pensiją planavimo sistemas). Atpažindami veikiančius motyvacinius veiksnius, galime sukurti veiksmingesnes intervencijas, kurios gerbia ir panaudoja vyresnio amžiaus žmonių pažinimo stipriąsias puses.
Žvalgybos tyrimų tobulinimas
Ankstesni tyrimai parodė, kad sprendimų priėmimas rizikuojant yra svarbi intelekto apraiška. Šis tyrimas prisideda prie intelekto tyrimų srities, ginčijant stereotipą, kad vyresnio amžiaus žmonių pažinimo nuosmukis lemia paprastesnį sprendimų priėmimą tokiais scenarijais.
Vietoj to, jis pabrėžia pažinimo procesų prisitaikymą ir atsparumą, parodydamas, kad vyresni suaugusieji gali ir naudoja sudėtingas strategijas. Išryškindamas pažinimo ir motyvacinių veiksnių sąveiką, tyrimas suteikia naujų įžvalgų apie intelekto prigimtį per visą gyvenimą ir suteikia mokslininkams vertingų įžvalgų apie protingo sprendimų priėmimo pobūdį.
Teikia Technische Universität Berlin – Intelekto mokslas