Per savo gyvenimą žmonės ir kiti žinduoliai linkę įvairiais būdais užmegzti ryšius su kitais. Psichologinės teorijos rodo, kad atskiri žmonės savo socialinei patirčiai priskiria skirtingas vertybes, tačiau vertybės, kurias jie priskiria konkretiems tarpasmeniniams santykiams, iki šiol buvo retai ištirtos.
Kalifornijos universiteto Los Andžele (UCLA) mokslininkai atskleidė elgesio požymį, kuris gali padėti kiekybiškai įvertinti socialinę vertę, kurią žmonės priskiria santykiams su konkrečiais kitais žmonėmis. Jų darbas, paskelbtas m Bendravimo psichologija, apibūdina patikimą eksperimentinį metodą šiam parašui išmatuoti ir taip atlikti naujus psichologinius tyrimus, daugiausia dėmesio skiriant tarpasmeniniams santykiams.
„Tyrimo įkvėpimas įvyko apvaliu būdu, kaip įprasta mokslui“, – „Medical Xpress“ sakė pirmasis šio straipsnio autorius João Guassi Moreira.
„Anksčiau buvau paskelbęs daugybę tyrimų apie socialinių sprendimų priėmimą, kur asmenys turėjo pasirinkti, paveikę du artimus žmones. Tuose tyrimuose mes konkrečiai turėjome dalyvių pasirinkti, kurie konkuruodami paveikė tėvą ir draugą (pvz. tai, kas naudinga tėvams, pakenktų jų draugui ir atvirkščiai).
Savo ankstesniuose tyrimuose Guassi Moreira ir jo kolegos pastebėjo, kad daugelis žmonių pirmenybę teikė savo tėvams, o ne draugams, ir bandė nustatyti galimas to priežastis. Jie iškėlė hipotezę, kad ši pirmenybė buvo susijusi su specifiniais jų dalyvių tarpasmeninių santykių ypatumais.
„Mes apsistojome ties mintimi, kad galbūt tai, kiek kas nors vertina savo santykius su konkrečiu socialiniu kitu asmeniu, būtų unikalus motyvatorius, tačiau mums buvo sunku įvertinti vertę taip, kad tai būtų nereikalinga santykių kokybei“, – sakė Guassi Moreira.
„Tai paskatino mus atsižvelgti į subtilų, bet svarbų dalyką – kad santykiai, kuriuos vertinate, skiriasi nuo to, kaip vertinate santykius arba kaip šiltai jaučiatės. fiksuoja trūkumą ir alternatyvias išlaidas, o santykiai ar pasitenkinimas yra beveik neribotas.
Remdamiesi savo ankstesniais tyrimais, Guassi Moreira ir Carolyn Parkinson nusprendė sukurti metodą, kaip kiekybiškai įvertinti tarpasmeninių santykių socialinę vertę. Pažymėtina, kad jie norėjo nustatyti vertės metriką, kuri nebūtų perteklinė su kitais santykių aspektais, nes tai leistų psichologams ištirti, kaip santykiams priskiriama vertė veikia šiuos kitus aspektus.
„Mes taip pat norėjome pabrėžti socialinę vertę turinčius elgesio žymenis, kad išvengtume susimaišymo su kitais santykių aspektais, pagrįstais požiūriais ar jausmais (kokybe, pasitenkinimu, šiluma ir kt.)“, – sakė Guassi Moreira.
„Įkvėpimo sėmėmės iš kognityvinės neurologijos technikos, kai mokslininkai sukuria nervinį parašą – manoma, kad visose smegenyse pasiskirstęs veiklos modelis selektyviai koduoja tam tikrą psichinį procesą.
Norėdami ištirti ir įvertinti socialinių santykių vertę, mokslininkai naudojo metodą, panašų į neurologų taikomą metodą, kad atskleistų smegenų veiklos modelius, pagrindžiančius specifinį elgesį ar psichinius procesus. Konkrečiai, jie bandė atskleisti elgesio parašus, kuriuose užfiksuota vertė, kurią asmenys priskiria konkrečiai veiklai, ir tada pažvelgta, kaip šie parašai pasireiškia jų sąveikoje su konkrečiais kitais (pvz., tėvais, draugais ir kt.).
„Šis procesas apėmė tiekimo veiklą, kurią žmonės atlieka savo laiku (pavyzdžiui, žiūri televizorių, žiūri laidas, tvarko savo namų ūkį ir t. t.), o tada paklausė žmonių, kurias iš jų jie greičiausiai ir mažiausiai atliktų, atsižvelgiant į ribotą skaičių. laisvo laisvalaikio“, – sakė Guassi Moreira.
„Šie įvertinimai buvo naudojami norint įvertinti svorius, apibūdinančius kiekvienos atskiros veiklos vertę, ty kiek kas nors teiktų pirmenybę kiekvienai veiklai, kai ištekliai yra riboti (pvz., laisvalaikis turi tik popietę).
Ištyrę vertę, kurią tyrimo dalyviai priskyrė įvairiai kasdienei veiklai, Guassi Moreira ir Parkinsonas pritaikė šiuos svorius kaip ansamblį, parašą, elgsenai konkrečių tarpasmeninių santykių kontekste. Norėdami tai padaryti, jie pažvelgė į tai, kaip stipriai elgesio parašo svarba buvo išreikšta kiekvieno dalyvio santykiuose su konkrečiais kitais jų gyvenime.
„Manau, kad mūsų tyrimas suteikia elgsenos mokslui dar vieną būdą, kai ieškoma mechaninio specifiškumo už motyvuoto elgesio, apimančio žinomus santykius“, – sakė Moreira. „Kitaip tariant, manau, kad tai gali padėti mums tiksliau prognozuoti ir įvertinti, kodėl elgiamės taip, kaip elgiamės su konkrečiais pažįstamais žmonėmis savo gyvenime.
Neseniai atliktas šios tyrimų grupės tyrimas atskleidžia elgesį, kuris suteikia informacijos apie vertę, kurią žmonės priskiria konkretiems tarpasmeniniams santykiams. Ateityje šie naujai nustatyti elgesio parašai galėtų būti naudojami tiriant ryšį tarp vertės, kurią žmonės priskiria svarbiems žmonėms savo gyvenime, ir kitų jų santykių aspektų.
„Mes padarėme viską, kad įsitikintume, jog mūsų sukurtas metodas yra naudingas, bet galiausiai pasikliovėme tik pačių pateiktomis apklausomis, kurias kažkas atliko būdamas prie kompiuterio“, – pridūrė Moreira.
„Tai nediskredituoja mūsų tyrimo, tačiau tai reiškia, kad dabar, kai turime socialinės vertės įvertinimo procedūrą, galime patikrinti, ar tie socialinės vertės balai sutampa su duomenimis, gautais iš intensyvaus atrankos planų (pavyzdžiui, kai dalyviai baigia daug mikroelementų). apklausas iš savo telefono per įprastą kasdienį gyvenimą) arba su fMRI duomenimis.
Lygindami socialinių vertybių balus, gautus atliekant tyrimą, su duomenimis, surinktais ankstesniuose tyrimuose su didelėmis dalyvių imtimis, mokslininkai galės įvertinti, kiek jie atspindi vertę, kurią žmonės priskiria santykiams. Pavyzdžiui, Guassi Moreira ir Parkinson planuoja ištirti, kaip jų gauti socialinės vertės balai yra suderinti su natūralistiškesniu elgesiu ir neurobiologinėmis vertės koreliacijomis (fMRI).