Praėjus metams po to, kai buvo iškelti klausimai dėl jų vientisumo, per vieną savaitę buvo atšaukti du aukščiausio lygio Minesotos universiteto moksliniai atradimai – vienas suteikė vilties dėl kamieninių ląstelių terapinio potencialo, o kitas – daug žadantis būdas gydyti Alzheimerio ligą. .
Tyrimai yra daugiau nei dešimties metų senumo ir kai kuriais atžvilgiais juos pakeičia kiti atradimai savo srityse. Tačiau birželio 24 d. paskelbto Alzheimerio ligos ir birželio 17 d. kamieninių ląstelių dokumento atsiėmimas yra nesėkmė institucijai, kuri kovojo siekdama pakilti į viršų JAV akademinės reputacijos ir federalinių tyrimų dolerių reitinge.
Abu tyrimai buvo paskelbti m Gamta ir kartu buvo cituojami beveik 7000 kartų kituose straipsniuose, studijose ir straipsniuose. Tyrėjai visame pasaulyje buvo naudojant šiuos popierius remti jų darbą praėjus metams po to, kai buvo ginčytis.
Tai rodo žalą, patirtą dėl užsitęsusio universiteto tyrimo ir žurnalo atsiėmimo, sakė daktaras Matthew Schragas, neurologas, 2022 m. išnagrinėjęs Alzheimerio ligos dokumentą ne savo pareigose Vanderbilto universitete. „Mes švaistome ne tik išteklius, bet ir savo profesijos patikimumą bei reputaciją, nes nepaisydami akivaizdžių nusižengimų.
Universitetas teigė, kad turi daug mokymo ir etikos reikalavimų, kurie nebuvo taikomi, kai buvo paskelbti šie dokumentai, kurie turėtų užkirsti kelią būsimiems ginčams dėl vaizdų, abiejų tyrimų klausimų dėmesio ir dėl to atsirandančių atsiėmimų.
Atradimai buvo pastebimi savo dienomis, nes jie pasiūlė netikėtų sprendimų erzinančioms mokslo ir net politinėms problemoms.
Dr. Catherine Verfaillie ir jo kolegos 2002 m. pranešė, kad jie sugebėjo įtikinti suaugusiųjų kaulų čiulpų mezenchimines kamienines ląsteles į daugelio kitų tipų ląstelių ir audinių auginimą organizme.
Tik ankstyvosios stadijos žmogaus embrionų kamieninės ląstelės tuo metu pasižymėjo tokiu regeneraciniu potencialu ir buvo prieštaringos, nes buvo gautos iš abortuotų vaisių arba embrionų, likusių po nevaisingumo gydymo. Prezidentas George'as W. Bushas uždraudė federalinį finansavimą embrionų tyrimams, paskatindamas alternatyvių kamieninių ląstelių šaltinių paieškas.
Gydytoja Karen Ashe ir kolegos taip pat sulaukė pasaulinio dėmesio 2006 m., kai rado molekulinį taikinį, kuris turėjo įtakos Alzheimerio ligai, kuri tebėra nepagydoma ir yra pagrindinis senstančios Amerikos visuomenės demencijos ir mirties šaltinis.
Pelėms, imituojančioms tą molekulę – amiloido beta žvaigždę 56, dėl jų gebėjimo naršyti labirintą, atminties praradimas buvo blogesnis. Ashas iškėlė teoriją, kad vaistas, nukreiptas į šią molekulę, gali padėti žmonėms įveikti arba sulėtinti Alzheimerio ligą sekinantį poveikį.
Problemos, dėl kurių buvo atsitraukta, buvo nepaprastai panašios. Kolegos kitose institucijose stengėsi pakartoti savo išvadas, todėl kitus paskatino atidžiau pažvelgti į pelių ląstelių ar molekulinės veiklos vaizdus, kuriais buvo pagrįsti jų išvados.
Peteris Aldhousas pirmą kartą išreiškė susirūpinimą dėl kamieninių ląstelių atradimo 2006 m., būdamas mokslo žurnalistas ir San Francisko biuro vadovas. Naujasis mokslininkas žurnalas.
„Didelis teiginys, kad jos iš esmės buvo tokios pačios kaip embrioninės kamieninės ląstelės ir gali išsiskirti į bet ką, niekas negalėjo to atkartoti“, – sakė jis.
Verfaillie ir kolegos pataisė Gamta 2007 m. popieriuje, kuriame buvo pelių ląstelių aktyvumo vaizdas, panašus į vaizdą kitame dokumente, kuris tariamai atkeliavo iš skirtingų pelių. Tada U pradėjo tyrimą dėl skundų dėl vaizdų dubliavimo ar manipuliavimo daugiau Verfaillie dokumentuose.
Galiausiai ji buvo išaiškinta nuo netinkamo elgesio, bet kaltino ją dėl netinkamo mokymo ir priežiūros bei teigė, kad jaunesnysis tyrėjas suklastojo duomenis panašiame žurnale paskelbtame tyrime. Kraujas. Šis straipsnis buvo atšauktas 2009 m.
2019 m. vėl kilo susirūpinimas dėl „Nature“ kamieninių ląstelių popieriaus, kai mikrobiologe tapusi detektyve Elisabeth Bik rado daugiau vaizdų dubliavimo pavyzdžių.
Bik taip pat pasirodė esąs pagrindinis Ashe'o Alzheimerio ligos atradimų kritikas, keliantis susirūpinimą dėl jos vaizdų. Gamta popierius ir keletas susijusių tyrimų. Didžioji dalis kaltės iki šiol tenka bendraautoriui Sylvainui Lesne, U neurologui, atsakingam už paskelbtus vaizdus. Lesne neatsakė į prašymą pakomentuoti, bet įgaliojo universitetą atskleisti, kad baigė vidinį tyrimą dėl Gamta popierius, neradęs jokių nusižengimo požymių. Kitų leidinių iš Lesne laboratorijos peržiūros tebevyksta.
Per pastarąjį dešimtmetį įvykusiais pokyčiais universitete siekta sumažinti akademinius skandalus, įskaitant 2008 m. įdiegtą anoniminių pranešimų ir kaltinimų valdymo sistemą. Visi tyrėjai, vadovaujantys studijoms JAV, turi išklausyti reikiamus mokymus, patariančius, kaip išvengti interesų konfliktų, plagiato ir netinkamo elgesio.
Nors ir toliau cituojami dokumentai, mokslininkai kreipėsi į kitus tikslus. Ashe pradėjo ieškoti vaistų, galinčių užkirsti kelią sutrikusiems tau baltymams sutrikdyti smegenų mąstymo ląsteles ar neuronus.
Asė sakė, kad sutiko Gamta atsiėmė nenoriai, nes ji paskelbė tolesnius tyrimus, kuriuose buvo pateikti nauji jos išvadų įrodymai ir rekomendavo pataisyti Gamta popierius, kuris būtų toliau patvirtinęs šias išvadas.
„Kai redaktoriai nusprendė neskelbti pataisymo, aš nusprendžiau atšaukti straipsnį“, – sakė ji el. laiške ir pridūrė, kad „mes esame padrąsinami vykstančių eksperimentų su Abeta*56 rezultatais ir tebetikime, kad tai galėtų pagerinti mūsų supratimą apie Alzheimerio ligą ir geresnių gydymo būdų kūrimą.
Lesne buvo vienintelis bendraautoris, kuris nesutiko su atsiėmimu, nors „Nature“ teigė, kad dokumente buvo „per daug manipuliacijų, įskaitant sujungimą, dubliavimą ir trintuko naudojimą“ vaizdams redaguoti.
Verfaillie vadovavo universiteto kamieninių ląstelių institutui ir išliko įtrauktas į jo tyrimus net grįžęs į Belgiją 2006 m. Neseniai išėjęs į pensiją neatsakė į el. laišką, kad galėtų pakomentuoti, bet Belgijos laikraščio straipsnio vertime pasakė, kad atsiėmimas yra „dėmė dėl mūsų reputacijos“. Gamta pareikalavo pataisyti, nes Verfaillie ir kiti autoriai negalėjo rasti autentiškų vaizdų, kurie patvirtintų savo tyrimų pagrįstumą.
„Iš tiesų su nuotrauka yra problemų“, – sakė ji. „Mes neradome teisingos nuotraukos po dvidešimties metų, kai buvo atlikti tyrimai. Tačiau net ir be tos nuotraukos išvada tebegalioja.”
Ginčas dėl mezenchiminių kamieninių ląstelių naudingumo tapo ne toks svarbus 2007 m., kai Shinya Yamanaka atskleidė pelės odos ląstelių perprogramavimo procesą, kad jos galėtų imituoti embrioninių kamieninių ląstelių universalumą. Kiti sugebėjo pakartoti procesą, dėl kurio japonų mokslininkas 2012 m. gavo Nobelio medicinos premijos dalį.
Aldhousas sakė, kad apmaudu, kad prireikė ketverių metų, kol buvo išspręstas klausimas dėl Alzheimerio ligos popieriaus, ir daug ilgiau, kad būtų galima padaryti tą patį dėl kamieninių ląstelių popieriaus. Jis teigė nemanantis, kad universitetas tinkamai išsprendė, ar mokslininkai padarė pakartotinių klaidų, ar padarė tyčinį nusižengimą. Jis pažymėjo, kad jaunesnysis mokslininkas, kaltinamas dėl klaidų viename kamieninių ląstelių dokumente, nebuvo įtrauktas į kitų ginčijamų dokumentų autorių.
Tačiau jis teigė, kad neabejotinai svarbiau yra greitai ištaisyti mokslinius įrašus, kad klaidingi ar nepagrįsti tyrimai nepadarytų įtakos kitiems mokslininkams ir nukreiptų juos netinkamomis kryptimis.
„Kodėl mes turėjome taip ilgai laukti, kad iš esmės tai būtų išvežta į šiukšliadėžę? jis paklausė. „Tai turėjo įvykti prieš daugelį metų.”