„Ar jūs priimate gerus sveikatos sprendimus?” Socialinėje žiniasklaidoje skaito vieną Robertą F. Kennedy Jr. Meme – šūkį, atspausdintą nuo besišypsančio JAV sveikatos sekretoriaus įvaizdžio. Tokie socialinės žiniasklaidos įrašai visada kviečia gyvas komentarus, tačiau padėtis yra mirtina.
Rugsėjo 22 d. Donaldas Trumpas ir RFK jaunesnysis viešai pasiūlė ryšį tarp acetaminofeno, dažniausiai JAV nurodyto prekės ženklo pavadinimo Tylenol ir autizmu. Acetaminofeno jungtis taip pat buvo įrodyta, kad atliekant griežtus tyrimus, yra klaidinga.
Tai toli gražu ne pirmoji melas apie mokslą, kuris bus pristatytas aukščiausiais JAV vyriausybės lygmenimis. Nors RFK jaunesnysis neigia, kad yra antivakcinacija, jis ne kartą pareiškė, kad nebuvo pareikšta pretenzijų dėl tariamos skiepų žalos.
Labai politizuotas tokių teiginių pobūdis ir dabartinė politinė aplinka kai kurių mokslininkų nenoras kalbėti viešai. Tačiau būtina, kad jie ir toliau gintų mokslą viešoje arenoje.
Tokių klausimų aprėptį nuo sienos iki sienos nesunku nagrinėti ekspertų nuomones, kad būtų galima nuskęsti, ir antraštės retai vadovauja tyrėjų perspektyvoms. Naujienų ciklo greitis taip pat gali reikšti, kad istorija perėjo iki to laiko, kai jie gali komentuoti.
Mokslo komunikatoriai pasveria paskelbtus įrodymus ginčų tema, atsižvelgiant į įvairias perspektyvas. Jie taip pat kalba apie tai, kai „Science“ suklysta – ir kai reikia žurnalų straipsnių įtraukimo.
Toksiška aplinka
Tačiau internete toksiškumas ir priešiškumas socialinėje žiniasklaidoje padidėjo tiek, kiek tiek mokslininkai, tiek mokslo žurnalistai bijo rašyti temomis, net ir ten, kur jie turi didelę patirtį. Ir JAV vyriausybė padarė didelę įtaką tyrimams finansuoti ir nukreipdama politizuotas sritis, tokias kaip ypač klimato mokslas, kai kurie gali būti linkę išlikti tyliai ar savarankiškai, kad išvengtų prarastų dotacijų.
Mes taip pat matėme, kad vyriausybės mokslininkai iš savo pozicijų pašalino D.Trumpo administraciją. 2025 m. Birželio mėn. RFK jaunesnysis pašalino visus 17 komiteto narių, pateikiančių oficialias vyriausybės rekomendacijas dėl skiepų.
2025 m. Rugpjūčio mėn. JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų direktorė Susan Monarez buvo atleista už tai, kas, jos teigimu, atsisakė atmesti vakcinų politikos pareigūnus. Sveikatos sekretorius sako, kad taip buvo todėl, kad jis ja nepasitikėjo.
Tokie politiniai sprendimai, kaip šie ir kiti, gali turėti atšiaurią poveikį mokslininkams ir žiniasklaidai, kur komentatoriai gali pajusti poreikį atidžiai elgtis. Vis dėlto tai dar labiau skubiau, kad visi, susiję su mokslo komunikacija su visuomene, padidina savo žaidimą ir gina žinias.
Nepaisant to, kai politika derinama su diskusijų toksiškumu viešojoje erdvėje, ypač socialinėje žiniasklaidoje, ji gali padaryti ekspertų nuomonę labai sudėtingą. Mokslo komunikatoriai dažnai sukūrė vertingus ir apgalvotus metodus, kaip perduoti žinią visuomenei.
Tokios platformos kaip „Bluesky“, leidžiančios vartotojams labiau kontroliuoti savo sąveiką, buvo vienas iš tokių bandymų civilinei erdvei aptarti mokslą. Vis dėlto kitose platformose nesunku pastebėti, kaip tokios vertingos pastangos, kaip šios, gali kilti dėl vitriolinių išpuolių rūšių, atsirandančių iš anoniminių šaltinių, kurie, atrodo, nebaudžiami internete.
Neabejotinai yra vieta kovoti su ugnimi, taip pat ir naudojant išjuokimą. Pavyzdžiai: Kalifornijos gubernatoriaus Gavino Newsomo pasityčiojimas iš Trumpo tviterių arba „South Park“, satyrinę JAV administraciją iš esmės mados.
Ilgalaikiai tikslai kontroliuojant melagingus mokslinius teiginius apima didėjantį žiniasklaidos priemonės raštingumą, išankstinį paimti-panaikinti mitus ir sąmokslo teorijas, prieš pradedant greitai plisti, ir nustatant „paslėpimo“ efektus, kai žmonėms siūlomi keli pasirinkimai, kurie galiausiai lemia pasikeitimą elgesį, kaip atsitinka reklamoje.
Jei mokslinė ar inovacijų programa turi išteklių, pavergti metodus – kur sukuriamos įmonių skelbimų apgaulės ir parodijos, skirtos kritikuoti jų pranešimus, buvo veiksmingai naudojamos prieš tabako fojė ir naftos kompanijas.
Tai gali padėti profesionalioms įstaigoms, universitetams ir kitoms institucijoms, dalyvaujančioms komunikuojant mokslą, siekiant išlaikyti budrumą ginčytinose pretenzijose, kad jie būtų gerai pasirengę, kai šios temos susprogdina žiniasklaidoje. „Tylenol-Autizm“ teiginys nėra kažkas, kas anksčiau buvo plačiai dalijamasi pagrindiniuose leidiniuose. Tačiau mokslo komunikatoriai turėtų būti pasirengę kitą kartą, kai jis pasirodys.