Kaip žodis „ne“ paveikia tai, ką mes suprantame? Mokslininkai mano, kad neigimas sušvelnina mūsų frazių interpretaciją

Kaip žodis „ne“ paveikia tai, ką mes suprantame?  Mokslininkai mano, kad neigimas sušvelnina mūsų frazių interpretaciją

Gyvensena mityba, dietos, judėjimas

Kai mūsų vietinėje užkandinėje ar kavinėje mums pasako „Ši kava yra karšta“, kai mums tiekiamas pažįstamas gėrimas su kofeinu, žinia yra aiški. Bet ką daryti, kai mums sako: „Ši kava nėra karšta“? Ar tai reiškia, kad manome, kad šalta? Arba kambario temperatūros? Ar tiesiog šilta?

Mokslininkų komanda dabar nustatė, kaip mūsų smegenys apdoroja frazes, apimančias neigimą (ty „ne“), ir atskleidžia, kad tai sušvelnina, o ne apverčia prasmę, kitaip tariant, mūsų mintyse, neigimas tik sumažina mūsų kavos temperatūrą. ir nedaro „šalto“.

„Dabar mes tvirčiau suvokiame, kaip veikia neigimas, nes bandome suprasti apdorojamas frazes“, – aiškina Arianna Zuanazzi, tyrimo metu Niujorko universiteto Psichologijos katedros doktorantė ir pagrindinė šio tyrimo autorė. popierius, kuris pasirodo žurnale PLOS biologija.

„Nustatydami, kad neigimas yra būdvardžių – blogo ar gero, liūdno ar laimingo, šalto ar karšto – švelninimo priemonė, taip pat geriau suprantame, kaip veikia smegenys, aiškindamos subtilius reikšmės pokyčius.

Daugelyje komunikacijų, pradedant reklama ir baigiant teisiniais pareiškimais, neigimas dažnai naudojamas sąmoningai, siekiant paslėpti aiškų frazės supratimą. Be to, dideliems kalbos modeliams dirbtinio intelekto įrankiuose sunku interpretuoti ištraukas, kuriose yra neigimo. Tyrėjai teigia, kad jų rezultatai rodo, kaip žmonės apdoroja tokias frazes, taip pat potencialiai nurodo būdus, kaip suprasti ir pagerinti AI funkcionalumą.

Nors žmogaus kalbos gebėjimas generuoti naujas ar sudėtingas reikšmes derinant žodžius buvo žinomas jau seniai, kaip šis procesas vyksta, nėra gerai suprantama.

Siekdami išspręsti šią problemą, Zuanazzi ir jos kolegos atliko eksperimentų seriją, siekdami įvertinti, kaip dalyviai interpretavo frazes, taip pat stebėjo dalyvių smegenų veiklą atliekant šias užduotis, kad būtų galima tiksliai įvertinti susijusią neurologinę funkciją.

Eksperimentų metu dalyviai kompiuterio monitoriuje skaitė būdvardžių frazes su neigimu ir be jo (pvz., „tikrai negerai“ ir „tikrai tikrai gerai“) ir įvertino jų reikšmę skalėje nuo 1 („tikrai tikrai blogai“) iki 10 („tikrai tikrai geras“), naudojant pelės žymeklį. Ši skalė iš dalies buvo sukurta siekiant nustatyti, ar dalyviai aiškino frazes su neigimu kaip priešingybę toms, kurios neneigia – kitaip tariant, ar „tikrai negerai“ jie interpretavo kaip „blogą“ ar, vietoj to, kaip kažką labiau išmatuoto?

Čia mokslininkai išsiaiškino, kad dalyviams užtruko ilgiau interpretuoti frazes su neigimu nei frazes be neigimo – nenuostabu, kad, atsižvelgiant į didesnį sudėtingumą, neigimas sulėtina mūsų prasmės apdorojimą.

Be to, remiantis tuo, kaip dalyviai judino žymeklius, neigiamos frazės pirmiausia buvo aiškinamos kaip teigiančios (ty „ne karšta“ iš pradžių buvo aiškinama kaip artimesnė „karštai“ nei „šaltai“, bet vėliau perkeltos į švelnesnę reikšmę). tai rodo, kad, pavyzdžiui, „ne karšta“ nėra aiškinama kaip „karšta“ ar „šalta“, o veikiau kaip kažkas tarp „karšta“ ir „šalta“.

Mokslininkai taip pat naudojo magnetoencefalografiją (MEG), kad išmatuotų magnetinius laukus, kuriuos generuoja dalyvių smegenų elektrinis aktyvumas, kai jie atliko šias frazių interpretavimo užduotis. Kaip ir elgsenos eksperimentuose, polinių būdvardžių, tokių kaip „šaltas“ ir „karštas“, neuroniniai atvaizdai buvo panašesni dėl neigimo, o tai rodo, kad „ne karšta“ reikšmė interpretuojama kaip „mažiau karšta“, o reikšmė „ne šalta“. “ kaip „mažiau šalta“, tampa mažiau atskiriamas.

Apibendrinant, neuroniniai duomenys atitiko tuos, kurie buvo pastebėti pelės judesiams elgsenos eksperimentuose: neigimas nekeičia „karštas“ reikšmės į „šaltas“, o veikiau susilpnina arba sušvelnina jo vaizdavimą semantiniame kontinuume tarp „šalto“ ir „šalto“. karšta“.

„Šis tyrimas atkreipia dėmesį į kalbos supratimo sudėtingumą, parodydamas, kad šis pažinimo procesas yra didesnis nei atskirų žodžių reikšmių apdorojimo suma“, – pastebi Zuanazzi, dabar dirbantis Vaiko proto institute.