Integruotos stebėjimo sistemos, vienijančios žmonių, gyvulių, žemės ūkio ir ekosistemų ekspertus, palaikančios ankstyvą aptikimą, bendruomenės įsitraukimą ir greitą reagavimą, yra svarbiausi penki būsimi One Health tyrimų prioritetai.
Įrodymų santrauka ir ataskaita, kurioje pateikiami „Oxford Systematic Reviews“ (OXSREV) atlikto „One Health Horizon Scanning“ pratimo, kuris yra „Juno Evidence Alliance“ darbo pagal CABI „One Health Hub“, išvados, taip pat atskleidžia klimato kaitą ir kylančias ligas kaip svarbiausią mokslinių tyrimų prioritetą.
Tyrimų prioritetai, nustatyti po pasaulinių konsultacijų, kuriose dalyvavo daugiau nei 400 suinteresuotųjų šalių iš akademinės bendruomenės, vyriausybės, nevyriausybinių organizacijų ir tarptautinių organizacijų, taip pat apima valdymo mechanizmus, atsparumą antimikrobinėms medžiagoms (AMR) ir socialinius bei aplinkos veiksnius, sukeliančius ligas.
Rekomenduojamas kelių krypčių planas, skirtas pažangai siekiant „One Health“ prioritetų
Siekiant įgyvendinti „One Health“ prioritetus, projektas rekomenduoja politikos formuotojams ir sprendimus priimantiems asmenims vadovautis kelių krypčių planu, apimančiu investicijas į bendrus prioritetus, įtraukų ir atstovų dalyvavimą bei investicijas į kartų gebėjimų stiprinimą.
Dr. Dannie Romney, CABI „One Health Hub“ projekto direktorius, sakė: „One Health metodas siūlo vieningą, ekonomišką sistemą, skirtą žmonių, gyvūnų, augalų ir ekosistemų sveikatos problemoms numatyti, užkirsti kelią ir reaguoti į jas.
„Nepaisant didėjančios pasaulinės paramos, mažas ir vidutines pajamas gaunančios šalys, ypač Afrikoje ir Azijoje, reikalauja konkrečių konkrečių „One Health” tyrimų, kad būtų galima veiksmingai veikti. Regioninių tyrimų prioritetų nustatymas yra labai svarbus siekiant užtikrinti, kad politika ir investicijos būtų pagrįstos įrodymais ir tinkamai nukreiptos.”
Afrikos respondentai teikia pirmenybę valdymui ir priežiūrai
„One Health Horizon Scanning“ pratybos, apimančios regioninių daugiakalbių apklausų analizę, internetinius ir asmeninius seminarus, ypatingą dėmesį skiriant Afrikai ir Azijai, atskleidė, kad respondentai iš Afrikos teikia pirmenybę valdymui ir priežiūrai, o tai greičiausiai atspindi sistemines visuomenės sveikatos infrastruktūros spragas.
Priešingai, Europos ir Šiaurės Amerikos respondentai labiau domėjosi nuspėjamuoju modeliavimu ir zoonozinės rizikos prognozavimu.
Jaunesni (iki 35 m.) ir vyresni respondentai (65 m. ir vyresni) akcentavo teisingumo, švietimo ir vietinių žinių integravimo temas, o kiti respondentai labiausiai pritarė visuotiniam sutarimui ir pirmenybę teikė valdymui bei sistemų kūrimui.
Vyrai linko į techninę priežiūrą ir AMR kontrolę
Nors ir nebuvo lyčių skirtumų sprendžiant aukščiausius klausimus, respondentai, kurie identifikavo kaip moteris, nuosekliai pirmenybę teikė dekolonizacijai, vietinių gyventojų žinioms ir aplinkos teisingumui, o tie, kurie identifikavosi kaip vyrai, linko techninės priežiūros ir AMR kontrolės.
Akademikai akcentavo transdiscipliniškumą, švietimą ir dekolonizaciją, o vyriausybės daugiausia dėmesio skyrė įgyvendinamoms priemonėms ir programiniam efektyvumui.
Kitos rekomendacijos apima regioninio pritaikymo galimybę – paremti regionines platformas, padedančias pritaikyti pasaulines strategijas prie vietinių institucinių, aplinkos ir socialinių bei politinių kontekstų, ir pasitelkti regioninius lyderius, kurie vadovautų politikos vertimui iš apačios į viršų.
Taip pat rekomenduojama sujungti sektorinius silosus, kad konceptualūs ir į teisingumą orientuoti tyrimai galėtų būti paversti veiklos priemonėmis ir sprendimus priimančių asmenų mokymu.
Taip pat reikia skatinti akademinės bendruomenės, vyriausybės ir pilietinės visuomenės bendradarbiavimą remiant tarpsektorines darbo grupes ir praktikos bendruomenes.
„One Health“ reikia investicijų į platformas, procesus ir partnerystes
Dr. Gillian Petrokofsky, pagrindinė „One Health Horizon Scanning“ ataskaitos autorė ir OXSREV įkūrėja, sakė: „Tyrimas parodė platų sutarimą dėl svarbiausių „One Health“ tyrimų klausimų. Tačiau jis taip pat atskleidė reikšmingus „One Health“ tyrimų prioritetų skirtumus tarp regionų, lyčių, demografinių rodiklių ir sektorių.
„Joje padaryta išvada, kad šios įvairovės pripažinimas ir įtraukimas turėtų būti laikomas stiprybės šaltiniu, o ne kliūtimi pažangai.”
Dr. Sini Savilaakso, „Juno Evidence Alliance“ įrodymų tyrimo vadovas, pridūrė: „Norint tobulinti tikrai pasaulinę vienos sveikatos darbotvarkę, reikės investicijų į platformas, procesus ir partnerystes, kurios suderintų veiksmus su lankstumu reaguojant į vietos poreikius ir sąlygas“.
Teikia CABI