Johns Hopkins universiteto medicinos mokykla ir Vanderbilto universiteto medicinos centro tyrėjai praneša, kad gydytojai, pritraukiantys daugiau nepageidaujamų pacientų skundų, taip pat linkę priimti didesnius pramonės tyrimų mokėjimus.
Pacientų gerovė yra medicinos profesionalumo pagrindas. Neprofesionalus elgesys gali sukelti riziką pacientams ir padidinti netinkamo elgesio riziką. Pramonės išmokos gydytojams gali paveikti klinikinius sprendimus, sukuriant galimus profesinius konfliktus.
Tokios priemonės kaip pacientų gynimo ataskaitų sistema kiekybiškai įvertina neprašytus paciento skundus, susijusius su neigiamais rezultatais. Atskirai, „Open Mokėjimų“ programa seka finansinius gydytojų ir pramonės įsipareigojimus. Bet kaip šios dvi rizikos formos sutampa?
Tyrimo metu „nepageidaujami pacientų skundai ir pramonės mokėjimai JAV gydytojams“, paskelbta IN „Jama Network Open“tyrėjai atliko retrospektyvų skerspjūvio tyrimą, norėdami ištirti neprašytų pacientų skundų ryšį, išmatuotą pacientų gynimo ataskaitų teikimo sistemos indeksu ir priimant bendrąsias pramonės mokėjimus, kasmet priskiriami nuo 0 USD, nuo 1 iki 4 999 USD, arba 5000 USD ar daugiau.
Duomenys apėmė 71 944 gydytojus, praktikuojančius pacientų gynimo ataskaitų teikimo sistemų dalyvavimo vietas visoje šalyje 2015–2020 m.
Tyrėjai susiejo kiekvieno gydytojo aukščiausio lygio Pars indekso balą, kad atidarytų mokėjimų programos atskleidimą, naudodamiesi nacionalinio teikėjo identifikatorių numeriais ir suskirstė bendrąsias mokėjimus į 0 USD, 1–4999 USD arba ≥ 5000 USD per metus.
Rezultatai parodė, kad 68,3% gydytojų priėmė bent vieną bendrą mokėjimą, o 11,2% surinko daugiau nei 5000 USD per vienerius metus. Aukštesnių skundų kategorijų gydytojai vis dažniau gaus didesnius mokėjimus, o aukščiausio lygio Pars indekso pakopos (≥ 51) – tai pakoreguotas šansų santykis 1,69, palyginti su tų, kurių bala yra 0.
Gydytojai vyrai labiau linkę gauti didesnes bendrąsias išmokas, neatsižvelgiant į skundų istoriją, kurių 1,90. Neakademinė praktika taip pat buvo susijusi su didesne mokėjimo tikimybe (arba, 1,15).
Autoriai daro išvadą, kad budrios interesų konfliktų peržiūra, kartu su kolegų grįžtamojo ryšio intervencija, skirta didelėms gydytojams, gali sustiprinti profesionalumą ir išlaikyti paciento pasitikėjimą.
Parašė mūsų autorius Justinas Jacksonas, redagavo Sadie Harley, ir faktas patikrintas ir apžvelgtas Roberto Egano-šis straipsnis yra kruopštaus žmogaus darbo rezultatas. Mes pasikliaujame tokiais skaitytojais kaip jūs, kad išlaikytume nepriklausomą mokslo žurnalistiką. Jei ši ataskaita yra svarbi jums, apsvarstykite paaukojimą (ypač kas mėnesį). Gausite be skelbimų sąskaita kaip padėka.