Kaip skirtingos šalys siekė pasiekti pusiausvyrą tarp infekcijų kontrolės ir ekonominio stabilumo Covidid-19 pandemijos metu? Siekdami išspręsti šį klausimą, tyrėjai ištyrė mirčių skaičių, skiepijimo procentų, gamybos ir ekonomikos atsigavimo laikinę dinamiką keliose šalyse.
Tyrime pabrėžiama, kad šalys skyrėsi nuo požiūrio į riziką ir ekonomines nuostatas, kurios formavo politinius sprendimus, taigi ir daro įtaką jų veiklai. Šios įžvalgos bus naudingos vyriausybėms ir piliečiams formuojant socialinę gynybą būsimų pandemijų metu.
„Covidid-19“ pandemija nustebino pasaulį, greitai plinta ir privertė vyriausybes reaguoti precedento neturinčiomis priemonėmis. Nors tautos priėmė skirtingas strategijas, pagrindiniai klausimai buvo vienodi visur: kaip vyriausybės turėtų reaguoti per šį kylančios infekcinės ligos protrūkį? Kaip žmonės turėtų bendradarbiauti su savo vyriausybėmis?
Atsakymai labai skyrėsi: kai kurioms šalims teikiama pirmenybė griežta infekcijų kontrolė, o kitos greitai juda siekiant apsaugoti ekonominę veiklą. Kiekvienas požiūris davė skirtingus rezultatus visuomenės sveikatos ir socialinio bei ekonominio stabilumo srityje, suteikiant vertingų įžvalgų būsimų krizių valdymui.
Šiame kontekste profesorius Hiroaki Masuhara iš Ekonomikos ir teisės fakulteto Shinshu universitete, Japonijoje, ir profesorius Kei Hosoya iš Japonijos Kokugakuino universiteto Ekonomikos fakulteto atliko Covidid-19 laikinosios dinamikos analizę. Jų tyrimas, paskelbtas internete Politikos modeliavimo žurnalas 2025 m. Rugpjūčio 7 d. Išnagrinėjo mirčių, skiepijimo procentų, gamybos ir vartojimą visose ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO), Singapūro ir Taivano organizacijos nariuose nuo 2020 m. Pradžios iki 2022 m. Pabaigos.
Rezultatai rodo, kad infekcijų kontrolė retai buvo nuolatinė. Rytų Europos šalys ir Jungtinė Karalystė susidūrė su didžiausiais iššūkiais, kuriuose buvo mirčių, o Australija, Japonija, Naujoji Zelandija, Singapūras, Pietų Korėja ir Taivanas iš pradžių sėkmingai išlaikė mažą mirčių skaičių per 2020 m. Tačiau iki 2022 m. Šios šalys taip pat pastebimai padidėjo.
Kalbant apie ekonominę pusę, pastangos slopinti infekciją dažnai atsirado dėl sumažėjusios gamybos ir vartojimo kainos. Išskyrus Norvegiją, Suomiją ir Izraelį, visos šalys patyrė gamybos mažėjimą, o vartojimas visur krito. Autoriai pabrėžia, kad žmonių elgesys ir požiūris, pavyzdžiui, kantrybė, pasitikėjimas vyriausybe ir rizikos tolerancija, vaidino lemiamą vaidmenį formuojant politikos rezultatus.
Norvegija buvo veiksmingiausi siekdama pusiausvyros tarp mirčių ribų ir atnaujinimo gamybos bei vartojimo. Panašiai Australijai, Japonijai, Naujojoje Zelandijoje, Singapūre, Pietų Korėjoje ir Taivane pavyko apriboti mirtis ankstyvajame etape, valdant ekonominį atgimimą. Šiaurės šalių šalys ir Ramiojo vandenyno ribų, kurios besiribojančios su Ramiojo vandenyno, dalijasi kantrybės ir rizikos vengimo ypatybėmis ir turi aukštą pasitikėjimą.
Priešingai, JAV, kuri laikoma mažiau kantri ir mažiau linkusi rizikuoti, ir Rytų Europa, turinčios žemą pasitikėjimo lygį, abu patyrė didesnį mirčių skaičių. Nors šios nuostatos gali būti ne patikimos ir pakankamos sąlygos numatyti mirtis, jos turi įtakos. Taip pat pastebima, kad kaimyninių šalių įtaka daro įtaką sprendimams.
Analizė taip pat pabrėžia rizikos tolerancijos vaidmenį atnaujinant ekonomiką. Nepaisant didesnių mirčių, JAV, turinčios palyginti mažą kantrybę ir didesnę toleranciją rizikai, sugebėjo pastovų ekonomikos atsigavimą. Priešingai, didelis Japonijos vengimas rizikuoti ir žemas pasitikėjimo lygis buvo susijęs su silpnesniu ekonominiu atgimimu.
Apmąstydamas šias išvadas, prof. Masuhara pažymi: „Siekiant sustiprinti visuomenės sveikatą ir ekonominę veiklą, būtina atsižvelgti į skirtingas laiko nuostatas ir požiūrį į riziką, kuri skiriasi priklausomai nuo šalies ir jos piliečių. Šias įžvalgas turėtų pripažinti ne tik vyriausybės, bet ir patys žmonės, ir sudaro svarbų socialinės gynybos komponentą, įskaitant savotiškų elgesio pokyčius būsimose pandemijose“.
Iš šių rezultatų akivaizdu, kad pasiekti ilgalaikę infekcijų kontrolę ir stabilią ekonominę veiklą nėra paprasta. Draudžiama „sėkmė“, žinios apie požiūrį į riziką ir kantrybės lygį padės formuoti tinkamą visuomenės sveikatos politiką būsimoms pandemijoms. Ateityje nustatant tinkamas socialines priemones, kurios riboja infekcinių ligų plitimą išlaikant ekonomiką, greičiausiai sustiprins visas visuomenės rezultatus.
Kaip daro išvadą prof. Masuhara, „intervencijų sėkmė ar nesėkmė priklauso nuo viešos kantrybės ir pasitikėjimo, o plačiai paplitęs bendradarbiavimas su vyriausybinėmis intervencijomis gali prisidėti kuriant tvirtą socialinės epidemijos prevencijos sistemą. Tikimės, kad mūsų popierius bus pagrindinė medžiaga būsimoms politinėms diskusijoms“.