Ką pasakyti? Kaip tai pasakyti? Tai klausimai, kuriuos advokatai apmąsto prieš vykdydami socialinių tinklų kampaniją. Tai taip pat buvo pagrindinis CUNY SPH fakulteto atliktos kokybinės analizės, paskelbtos Sveikatos priežiūros komunikacijos žurnalas.
Tyrime buvo nagrinėjamas gydytojų, apmokytų reprodukcinės sveikatos propagavimo lyderystės programoje, socialinių tinklų įrėminimas, kaip dalis didesnio vertinimo projekto, kuriam vadovavo CUNY SPH profesorės Heidi Jones ir Diana Romero. Intensyvi devynių mėnesių lyderystės programa moko gydytojus tapti savarankiškais, visą gyvenimą trunkančiais abortų priežiūros, kontracepcijos ir visapusiškos seksualinės bei reprodukcinės sveikatos priežiūros šalininkais.
Komunikacijos formavimas išryškina konkrečias vertybes, faktus ir interpretacijas, o ne kitus, kad formuotų viešąją nuomonę. Atlikdami šią kokybinę analizę, CUNY SPH mokslininkai ištyrė „teises“, „teisingumą“, „galimybę“, „sveikatą“ ir kitus rėmus, susijusius su pasirinkimo propagavimu.
„Rėmavimas dažnai aptariamas gynimo komunikacijose, tačiau jis vis dar nėra labai gerai ištirtas“, – sakė pagrindinis autorius Chrisas Palmedo. „Pažiūrėjome, kaip ir kada advokatai tviteryje paskelbė, kad abortas yra, pavyzdžiui, „sveikatos priežiūra“, socialinio teisingumo problema, pagrindinė teisė, arba visa tai, kas išdėstyta pirmiau.
Analizė atskleidė drausmingą pranešimų įrėminimą tarp advokatų, tačiau daktaras Palmedo pažymi, kad „liks išsiaiškinti, kurie rėmai yra veiksmingiausi keičiant širdis ir protus“.
Autoriai daro išvadą, kad moksliniai tyrimai turėtų ir toliau tirti reprodukcinių teisių gynimo rėmus, siekiant įtraukti veiksmingiausius rėmus į būsimus gynimo mokymus.