Naujas tyrimas atskleidė didelių COVID-19 antivirusinių vaistų skyrimo neatitikimų, o tai rodo, kad daugelis pacientų galėjo gauti ne patį veiksmingiausią gydymą.
Vakarų Australijos universiteto ir Notre Dame universiteto mokslininkų atliktas retrospektyvus stebėjimo tyrimas išnagrinėjo Australijos farmacijos naudos schemos (PBS) duomenis ir pabrėžė, kad reikia tobulinti receptų išrašymo praktiką, siekiant užtikrinti optimalius paciento rezultatus.
Tyrimas, paskelbtas žurnale Infekcinės ligos dabarpalygino dviejų antivirusinių vaistų – molnupiraviro ir nirmatrelviro/ritonaviro – pasiūlą per pirmuosius aštuonis mėnesius nuo jų įtraukimo į PBS.
Pagrindinis autorius dr. Derrickas Lopezas, UWA gyventojų ir pasaulinės sveikatos mokyklos mokslinis bendradarbis, sakė, kad nepaisant to, kad nirmatrelviras/ritonaviras veiksmingiau mažina sunkių COVID-19 pasekmių riziką, komanda nustatė, kad molnupiraviras buvo skiriamas 73 % pacientų. , o tik 27 % vartojo nirmatrelvirą/ritonavirą.
„Mes nustatėme, kad amžius buvo veiksnys, o vyresni pacientai mažiau linkę vartoti nirmatrelvirą/ritonavirą, o rizikos koeficientas (RR) yra 0,50 85 metų ir vyresnių, palyginti su jaunesniais nei 65 metų amžiaus žmonėmis“, – sakė dr.
„Iš viso 28–45 % 65 metų ir vyresnių pacientų, vartojusių molnupiravirą, galėjo būti paskirtas nirmatrelviras/ritonaviras be kontraindikacijų, o tai yra aplinkybės ar sąlygos, kai vaisto vartoti nereikėjo.
Dr. Lopez sakė, kad nors molnupiraviras buvo labai svarbus ankstyvas gydymas, išvados rodo, kad daugelis pacientų galėjo gauti daugiau naudos iš nirmatrelviro / ritonaviro, ir paragino investuoti į kokybės gerinimo sistemas, kad būtų padidintas COVID-19 gydymo veiksmingumas ir saugumas.
„Užtikrinant, kad veiksmingiausi vaistai būtų skiriami tada, kai nėra kontraindikacijų, būtų galima gerokai pagerinti pacientų rezultatus, sumažinti hospitalizacijų ir mirčių skaičių“, – sakė jis.