Tarptautinė reabilitacijos tyrėjų ir gydytojų komanda pasiekė sutarimą dėl standartizuoto erdvinio nepriežiūros žymėjimo – dažno sutrikimo po neurologinio sužalojimo, kuriam būdingas suvokimo ar reakcijos į objektus ar dirgiklius, esančius priešingoje smegenų pažeidimo pusėje, stoka. . Grupė pasiekė 75 % sutarimą, kad standartiniu sutrikimo terminu priimtų „erdvinį nepriežiūrą“.
Konsensuso dokumentas, pavadintas „Tarptautinis ir daugiadisciplinis konsensusas dėl erdvinio aplaidumo žymėjimo naudojant modifikuotą Delphi metodą“, buvo paskelbtas atvira prieiga 2024 m. gegužės 4 d. Reabilitacijos tyrimų ir klinikinių vertimų archyvai.
Erdvinis aplaidumas, kurį dažnai patiria insultą ir trauminį smegenų sužalojimą išgyvenę asmenys, buvo aprašytas naudojant daugiau nei 200 skirtingų etikečių, todėl kyla didelių diagnozavimo, gydymo ir tyrimų problemų. Suvienodinus terminologiją visose klinikinėse ir tyrimų srityse, bus lengviau bendrauti tarp gydytojų, pacientų ir šeimų, supaprastinti literatūros paieškas ir paremti tikslinių intervencijų kūrimą.
Komanda, vadovaujama Kesslerio fondo Insulto reabilitacijos tyrimų centro mokslininko Timothy J. Rich, Ph.D., OTR/L, naudojo modifikuotą Delphi metodą. Taikant Delphi metodą, sistemingą ir kartotinį tyrimo procesą, dalyvavo 66 ekspertai iš įvairių disciplinų iš penkių žemynų. Pradėdami nuo 18 etikečių fondo, komisijos nariai dalyvavo keturiuose apklausų etapuose, palaipsniui tobulindami savo atsakymus, kad pasiektų bendrą sutarimą.
„Erdvinio aplaidumo apibūdinimo standartizavimas yra svarbus žingsnis gerinant klinikinę praktiką ir tyrimus“, – aiškino dr. Rich. „Naudojant vienodą terminologiją užtikrinama, kad mes visi kalbame ta pačia kalba, o tai yra gyvybiškai svarbu norint geriau suprasti ir gydyti šį sudėtingą sutrikimą.”
Peii Chen, Ph.D. iš Kesslerio fondo, vyresnioji autorė, kuri nedalyvavo Delphi apklausose dėl savo vaidmens projekte, pridūrė: „Tikiuosi, kad tyrėjai ir gydytojai greitai priims „erdvinį aplaidumą“, jei to nepadarys. anksčiau vartojo šį terminą, o tai padės šiai sričiai pereiti nuo diskusijų apie ženklinimą.”
Teikia Kesslerio fondas