Tabako finansuojami tyrimai vis dar rodomi gausiai cituojamuose medicinos žurnaluose – nepaisant kai kurių bandymų visiškai nutraukti ryšius, skelbia „The Investigative Desk“ ir BMJ šiandien.
Nors tabako pramonė ilgą laiką griauna mokslą, dauguma pirmaujančių medicinos žurnalų neturi politikos, kuri uždraustų mokslinius tyrimus, visiškai arba iš dalies finansuojamus pramonės. Ir net tada, kai leidėjai, autoriai ir universitetai nori apriboti tabako pramonės ryšius, jiems sunku nustatyti finansavimo šaltinius, nes tabako įmonės finansavo priekines grupes ir išsiplėtė į farmacijos ir sveikatos technologijų sritis.
Šios investicijos apima rūkymo sukeltų ar pasunkintų būklių, tokių kaip plaučių vėžys, širdies ligos ir astma, gydymą.
Šie ryšiai apsunkina nuolatines tyrėjų, mokslinių organizacijų ir žurnalų pastangas atsiriboti nuo pramonės ir paskatino žurnalus ne tik uždrausti tabako įmonių, bet ir jų dukterinių įmonių tyrimus.
Tyrimo stalas ir BMJ ieškojo PubMed duomenų bazėje ir rado šimtus ryšių tarp Big Tobacco medicinos ir farmacijos dukterinių įmonių bei medicininių tyrimų. Jie taip pat patikrino 10 pirmaujančių bendrosios medicinos žurnalų ir 10 žurnalų tabako politiką kiekvienoje iš trijų terapinių sričių, kurias ypač paveikė rūkymas.
Iš tų 40 žurnalų tik 8 (20 %) laikėsi politikos, draudžiančios studijas, visiškai arba iš dalies finansuojamas tabako pramonės. Iš 10 žurnalų kvėpavimo takų medicinos srityje šešiuose buvo taikoma tabako politika, tačiau onkologijoje – tik vienas, o kardiologijoje – nė vienas. Iš 10 bendrosios medicinos žurnalų tik BMJ turėjo tokią politiką.
Tačiau net ir žurnaluose, kurie turi politiką, gali būti sudėtinga vykdyti vykdymą, kai tai susiję su dukterinėmis įmonėmis ar organizacijomis, susijusiomis su tabako įmonėmis. Pernai vienas iš BMJ Grupės pavadinimai, BMJ Openatsiėmė dokumentą, kai paaiškėjo, kad nurodytas finansuotojas gauna paramą iš Fondo už pasaulį be dūmų – grupės, kurią remia ir visiškai finansuoja tabako bendrovė „Philip Morris International“ (PMI).
Olandų mokslininkas Wytse van den Bosch gavo mokslinių tyrimų stipendiją iš farmacijos bendrovės „Vectura“, kai 2021 m. PMI nupirko įmonę. Nepaisant to, jo tyrimas vis dar buvo paskelbtas Europos kvėpavimo organų draugijos (ERS) žurnale, kuriame teigiama, kad tyrimas nepažeidžia jos politika, kaip subsidija iš Vectura, buvo pradėta 2018 m.
Ruth Malone, Kalifornijos universiteto socialinio elgesio mokslų profesorė ir buvusi vyriausioji redaktorė BMJ Grupės Tabako kontrolė žurnalas teigė, kad institucijos, profesionalai ir mokslo žurnalai turėtų atsisakyti dalyvauti tabako pramonėje.
„Kiekvienas, kuris supranta epidemijos istoriją, mastą ir pobūdį bei tabako pramonės strategines pastangas suskaldyti visuomenės sveikatos bendruomenę, žino, kad pramonės pinigai turėtų būti atmesti“, – sako ji.
Nicholas Hopkinsonas, Londono imperatoriškojo koledžo kvėpavimo takų medicinos profesorius, pažymi, kad, atsižvelgiant į pramonės „ilgalaikę nesąžiningumo istoriją“, yra „labai paprasta“, kad mokslininkai turėtų nutraukti ryšius su įmonėmis, kai jas įsigijo didelis tabakas, nes kitaip „dirbtų su tabako pramone“ ir prisidėtų prie jų pelno.
Šiandien BMJ taip pat atnaujina savo 2013 m. tabako politiką. Be tabako pramonės finansuojamų tyrimų neįtraukimo, BMJ žurnalai taip pat neįtrauks darbų, kurių autorius turi asmeninių finansinių ryšių su tabako pramone.
„Atnaujinta politika yra vienas veiksmas BMJ Žurnalai gali imtis priemonių, kad sumažintų turinio, kuris menkina rūkymo žalą arba trukdo kurti pasaulį, kuriame nėra rūkymo žalos, publikavimą“, – aiškina redaktoriai. „Sukurti stipresnę užkardą tarp tabako pramonės ir BMJ turinys suteiks erdvės redaktoriams kuruoti ir skelbti nepriklausomą ir patikimesnį turinį, kuris prisideda prie sveikesnio pasaulio.