2022 m. birželio 24 d. JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino Roe prieš Wade'ą, užbaigdamas 50 metų trukusią federalinę abortų teisių apsaugą JAV ir atverdamas duris valstijoms patiems sugalvoti draudimus.
Nuo to laiko 14 valstijų uždraudė abortus, o 11 valstybių nustatė anksčiau nelegalias ribas, kada asmuo gali jį pasidaryti. Maždaug viena iš trijų vaisingo amžiaus moterų gyvena vienoje iš tų valstijų.
„Mes matome beprecedenčius apribojimus, daug ekstremalesnius nei bet kas, ką matėme per dešimtmetį, kai didėja apribojimai prieš Dobbsą“, – sakė Amanda Stevenson, sociologė ir demografė, tyrinėjanti abortų ir šeimos planavimo politikos poveikį. „Pastebėjome apribojimus, kuriais bandoma užkirsti kelią visiems abortams, įskaitant abortus siekiant išgelbėti žmonių gyvybes, ir abortų apribojimus po šešių savaičių, ty dvi savaitės po menstruacijų nebuvimo – prieš tai, kai dauguma žmonių sužino, kad yra nėščia.
Moterų sveikatos organizacijos Dobbs prieš Džeksoną sprendimas arba Dobbso sprendimas jau iš esmės pakeitė žmonių galimybes daryti abortus JAV ir netgi paveikė žmonių požiūrį į seksą ir nėštumą.
CU Boulder Today susitiko su Stevenson Dobbso dvejų metų jubiliejaus išvakarėse, kad paskatintų ją suprasti iki šiol įvykusius padarinius ir to, kas bus ateityje.
Kaip žmonės valstybėse, kuriose uždrausta, gauti priežiūrą?
Vien 2023 m. matėme, kad 171 000 žmonių keliavo per valstybės ribas dėl abortų – maždaug vienas iš penkių tais metais atliktų abortų. Tai dažnai žmonės, kurių gyvenimas ir taip tikrai sunkus. Jie nepasiruošę tapti tėvais, nes neturi saugios gyvenamosios vietos, palaiko smurtinius santykius arba yra labai jauni. Žmonės, kurie darosi abortus, yra maždaug du kartus labiau skursta nei kiti. Jie turi susimokėti už kelionę, išeiti iš darbo ir sumokėti už vaiko priežiūrą, be apmokėjimo už procedūrą.
Kai kurie kreipiasi į abortų tabletes, pristatomas paštu. Šiuo metu apie 63 % abortų JAV yra atliekami vaistais, o 2020 m. jų buvo 53 %. Dėl viso to abortų skaičius JAV iš tikrųjų labai nepasikeitė nuo Dobbso. Tiesą sakant, atrodo, kad jų skaičius ir toliau didėjo.
Kaip Dobbso sprendimas paveikė valstybes, kuriose abortas vis dar yra legalus?
Apytiksliai 6 700 nerezidentų atvyko į Koloradą dėl abortų priežiūros 2023 m., ty 27 % visų valstijoje užregistruotų abortų, palyginti su maždaug 10 % iki 2022 m. Netgi žmonės, kurie fiziškai neatvyksta į Koloradą iš valstijų, kuriose yra draudimas, gali pasikliauti gydytojai čia, kad padėtų suvaldyti abortus su vaistais. Bet kuriuo atveju paslaugų teikėjų laikas praleidžiamas rūpinantis šiais žmonėmis, todėl paslaugose yra kliūčių. Žmonės, kuriems reikalingas abortas Kolorado valstijoje, turi laukti ilgiau nei prieš Dobbsą.
Ar žmonės nerimauja dėl teisinių problemų?
Taip. Viena pelno nesiekianti organizacija pastebėjo 900 % daugiau skambučių į jos pagalbos liniją žmonėms, susirūpinusiems dėl teisinių problemų, susijusių su abortu ir reprodukcija. Sunku gauti konkrečius skaičius, kaip dažnai žmonės yra patraukiami baudžiamojon atsakomybėn, nes duomenys apie nusikalstamumą Jungtinėse Valstijose yra labai fragmentiški, o prokurorai kaltina žmones pagal skirtingus įstatymus įvairiose vietose. Bet mes žinome, kad taip atsitinka.
Dar prieš Dobbso sprendimą mažiausiai 61 žmogus buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad 2000–2020 m. bandė savarankiškai susitvarkyti su abortu. Vienoje neseniai Teksaso moteris buvo apkaltinta žmogžudyste, tariamai mėginusi susitvarkyti abortą.
Greitosios medicinos pagalbos ir darbo įstatymas: kas tai yra ir kaip tai gali paveikti priežiūrą?
Anksčiau buvo tokia problema, kai ligoninės atsisakydavo rūpintis žmonėmis, kurie buvo prie mirties durų, nes žinojo, kad negali susimokėti. Be to, federalinė vyriausybė priėmė įstatymą, pavadintą Neatidėliotinos medicinos pagalbos ir darbo įstatymu (EMTALA), pagal kurį ligoninės turi teikti stabilizuojančią priežiūrą žmonėms, kuriems gresia mirtis ar sunkios pasekmės. Jei moteris patiria komplikacijų, kai ji nėščia ir eina į ligoninę, stabilizuojanti priežiūra dažnai bus persileidimo valdymas arba galimas abortas.
Valstybės, kurios uždraudė abortus, padavė į teismą federalinei vyriausybei, sakydamos, kad jų valstijos abortų draudimai turėtų pakeisti EMTALA. Jei teismas sutiks su valstybėmis, gydytojams, stabilizuojantiems nėščias pacientes, kaip reikalauja EMTALA, grėstų valstybės persekiojimas ir žmonėms greičiausiai būtų atsisakyta suteikti kritinę skubią pagalbą.
Kokie dar pokyčiai gali laukti?
Be jokios abejonės, kontracepcijai gresia pavojus. Dobbsui pritardamas, teisėjas Clarence'as Thomas aiškiai išdėstė teisines teorijas, kurios buvo aptariamos Roe prieš Wade'ą, ir tomis pačiomis teorijomis grindžiami sprendimai, kuriais JAV legalizuota kontracepcija. Jei federalinė apsauga už teisę naudoti kontracepciją bus pažeista, valstijos galės uždrausti konkrečius kontracepcijos metodus, kurie, priešingai nei medicininiai įrodymai, mano, kad priešininkai yra abortą skatinantys. Tai apima IUD, geriamuosius kontraceptikus ir skubią kontracepciją.
Taip pat girdėjome aiškių planų įgyvendinti Komstoko įstatymą – Viktorijos laikų įstatymą, kuris uždraudė paštu siųsti kontraceptinius ar abortus sukeliančius vaistus ir prietaisus. Dėl to aborto tablečių siuntimas kitose valstijose būtų laikomas nusikaltimu, taip pat galėtų būti uždraustas medicininės įrangos, naudojamos chirurginiam abortui, siuntimas. Jei federalinė kontracepcijos apsauga pablogės, Komstoko įstatymas taip pat galėtų veiksmingai uždrausti kontracepciją.
Kaip visuomenė pasikeitė nuo Dobbso laikų?
Na, anekdotiškai girdime, kad bent kai kurie žmonės vengia sekso ir santykių ir galbūt visiškai vengia nėštumo, net jei nori turėti vaikų. Nėštumas gali būti pavojingas, o jei negalite pasikliauti medicinos sistema, kuri jus apsaugotų, jei kas nors negerai, tada skaičiavimas, ar pastoti turint norimą nėštumą, taip pat skiriasi. Kai kuriems žmonėms tai tiesiog per baisu.