Šiomis dienomis pusė tos, kuri buvo pirmoji pelno nesiekianti klinika šalyje, kurioje buvo įrengtas gimdymo centras ir buvo atliekami abortai, yra tuščia.
Klinika yra CHOICES – Memfio reprodukcinės sveikatos centras ir atidaryta 1974 m., po Aukščiausiojo Teismo sprendimo Roe prieš Wade.
Tačiau dabar jos abortų pacientų klinikinės patalpos ir atsigavimo zona naudojami saugojimui. Skambučių centro kambarys yra nenaudojamas. Daugelis darbuotojų buvo atleisti, o kiti turėjo pereiti nauju karjeros keliu.
Praėjus daugiau nei dvejiems su puse metų po to, kai Aukščiausiasis Teismas panaikino konstitucinę teisę į abortą byloje Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, šis sprendimas padarė didelę įtaką.
Tai buvo bauginanti reprodukcinės sveikatos specialistams. Sveikatos apsaugos darbuotojai stengiasi nustatyti, kas leistina pagal valstybės įstatymus, nerimaujant dėl medicininio išsilavinimo ir darbo saugumo nuolat besikeičiančioje aplinkoje. Dėl sudėtingumo kai kurie vengė karjeros reprodukcinės sveikatos srityje.
Lily Picard yra tarp tų, kuriems nuo Dobbso teko pereiti naują karjeros kelią.
Picardas iš pradžių buvo pasamdytas prieš trejus metus kaip abortų doula, padedanti pacientams CHOICES procedūrų metu ir po jų. Įsigaliojus draudimui, ji perkelta į kitą skyrių.
Dabar ji padeda pacientams susitarti dėl susitikimų.
CHOICES vis dar turi gimdymo centrą ir administruoja gimstamumo kontrolę. Tie, kuriems reikalinga abortų priežiūra, yra nukreipiami į klinikos filialą Carbondale, Ill.
„Man vis dar sunku ir man to labai trūksta, kad galėčiau dirbti tą darbą“, – sakė Picard, kuri ne savo darbo metu savanoriauja, kad padėtų virtualiam abortui. „Vis dar sulaukiu žmonių, kurie čia skambina tik norėdami apie tai pasikalbėti“.
Tai nėra idealu. Tačiau ji dėkinga, kad jai vis dar buvo kur dalyvauti.
„Manau, kad jie tiesiog neturėjo man vietos akušerijoje“, – sakė Picardas, kuris taip pat yra sertifikuotas kaip gimdymo, mirties ir priežiūros po gimdymo doula.
Rugsėjo mėnesį federalinis teisėjas laikinai sustabdė dalis 2024 m. Tenesio įstatymo, ribojančio suaugusiesiems padėti nepilnamečiams keliauti dėl aborto iš valstijos. Spalio 17 d. valstijos pirmosios instancijos teismas laikinai sustabdė dalį atskiro Tenesio įstatymo, kuris draudžia paslaugų teikėjams atlikti daugumą abortų. Šis įstatymas konkrečiai neįtraukė psichikos sveikatos problemų kaip skubių abortų pateisinimo.
Netikrumas labai slegia Picardą.
„Jei neturėčiau savo sūnaus, kuriam dabar tik 5 metai, tikrai būčiau persikėlęs kur nors kitur“, – sakė Picardas. „Tikiuosi tai padaryti kada nors ateityje, kai mano sūnus bus vyresnis ir mes nebūsime tokie priklausomi nuo šeimos.
Nėštumo centrai
Kovos su abortais centre visame mieste viskas nepasikeitė taip dramatiškai.
„Mes vis dar darome tą patį, nes jie (aborto pacientai) siunčiami iš valstijos“, – sakė Susie Lovato, Memphis Coalition for Life, kuri prieštarauja abortams, informavimo ir plėtros direktorė. Grupės biuras yra kitoje gatvės pusėje nuo Planned Parenthood – Memfio sveikatos centro – Midtown, kuriame nebegalima atlikti abortų.
Lovato teigė, kad koalicija naudoja priežiūros modelio tęstinumą, įprastą gydant narkotikus, siekdama sujungti nėščias moteris su platesniu, daugiausia tikėjimu pagrįstų socialinės paramos išteklių rinkiniu. Tai gali reikšti jų susiejimą su psichikos sveikatos konsultacijomis, kuravimu, tėvystės ištekliais, mitybos pamokomis, transportu ar net būstu.
„Tai, kas atsitinka, yra krizė“, – sakė Lovato. „Ir mes siekiame pasakyti: „Ei, mama, ko tau reikia, kad nepatektum į krizę? Ar galime padėti rasti naują tavo gyvenimo trajektoriją?” Nes dažnai ne nėštumas yra krizė. Gyvenimą jau ištiko krizė“.
Lovato teigė, kad didžiąją dalį grupės finansavimo skiria privatūs asmenys ir, kiek mažiau, iš bažnyčių.
„Mes iš viso neturime jokios vyriausybės pagalbos, bet tai gerai. Žinote, penkerius metus mums viskas gerai”, – sakė ji.
Tačiau Tenesio finansų ir administravimo departamento pateikti duomenys rodo, kad 41 grupė gavo finansavimą pagal 20 mln. priklauso šešių narių Memfio koalicijai už gyvybę.
Kongrese įstatymų leidėjai taip pat pradeda remti tai, ką prieš abortus nusiteikusios grupės vadina kriziniais nėštumo centrais. Mažiausiai keturios šiemet įvestos priemonės remia tokius centrus. Dviejuose nutarimuose, kurie dar nepriimti, pripažįstamas nėštumo centrų vaidmuo, o dviejuose įstatymo projektuose būtų suteiktos mokesčių lengvatos už donorystę nėštumo centrams.
Teikėjai
Platesnis nacionalinis klausimas, ko teisiškai reikalaujama iš paslaugų teikėjų ir sveikatos priežiūros įstaigų skubios akušerijos atveju, vis dar neaišku, ir atrodo, kad sudėtingumas turės įtakos būsimai sveikatos priežiūros darbuotojams.
Birželio mėnesį Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad Aidahas kol kas turėtų leisti skubius abortus, bet paliko didesnę problemą neišspręstą. O spalį teismas atsisakė priimti Bideno administracijos apeliacinį skundą panašioje Teksaso byloje, palikdamas galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą.
Jei buvęs prezidentas Donaldas Trumpas būtų išrinktas dar kartą, gali pasikeisti ir vykdomosios valdžios interpretacija, ar abortas gali būti priskirtas skubiajai medicinos pagalbai.
Tas netikrumas trikdo paslaugų teikėjus.
Jeffas Gardere'as, sertifikuotas klinikinis psichologas ir Niujorko Touro osteopatinės medicinos koledžo docentas ir kursų direktorius, teigė, kad nuo Dobbso medicinos studentų mažiau prašo aptarti ar prašyti rekomendacijų dėl OB-GYN rezidentūros programų.
„Tiesiog nebematau tokio entuziazmo“, – sakė jis.
Manatt Health iš Teksaso OB-GYN darbuotojų spalį atliktas tyrimas parodė, kad 29 procentai respondentų teigė esantys sutrikę dėl abortų įstatymo, o 60 procentų bijo teisinių pasekmių jų praktikai.
Pratima Gupta, UC San Diego Health akušerijos, ginekologijos ir reprodukcijos mokslų docentė, teigė, kad moralinės kančios neapsiriboja paslaugų teikėjai valstybėse, draudžiančiose abortus.
„Nemanau, kad kas nors šiais laikais, nesvarbu, kur jis bebūtų, kokioje valstybėje gyventų, kad ir kokiai valstijai teiktų priežiūrą, gali būti kavalieriumi“, – sakė Gupta. kuri pažymėjo saugos priemonių, kurių ji imasi, kad apsaugotų save ir savo šeimą, sąrašą.
Jos programa taip pat apmoko Jutos gyventojus, kurie keliauja į Kaliforniją dėl abortų patirties dėl bylinėjimosi dėl Jutos draudimo.
Ji sakė, kad moralinė kančia naršant neaiškius įstatymus prieštarauja medicinos etikai, kurios mokomi gydytojai.
„Kaip arti sepsio turiu paleisti šį ligonį?” pasakė Gupta. „Mums tai tikrai labai įtempta, o žmonėms, teikiantiems abortų priežiūrą, tai tikrai moralinis iššūkis.