Šefildo universiteto mokslininkų atliktas didelis tyrimas atskleidė naujus įrodymus apie medžiagos, esančios makšties tinklelio skandalo centre, gedimus.
Tyrimas, paskelbtas Biomedicininių medžiagų mechaninio elgesio žurnalasrodo, kad polipropileno tinklelis, kuris buvo plačiai naudojamas gydant šlapimo nelaikymą ir dubens organų prolapsą, kurį dažnai patiria moterys po gimdymo, gali pradėti irti per 60 dienų nuo implantacijos.
Tarptautinė mokslininkų grupė, vadovaujama Sheffieldo, ištyrė medžiagą avims ir nustatė, kad PP tinklelio pluoštai pradėjo irti prieš 60 dienų, tapo standesni ir atsirado oksidacijos požymių. Šis skilimas dar labiau padidėjo medžiagose, implantuotose iki 180 dienų. Avių modeliai buvo tiriami dėl jų dubens anatomijos, labai panašios į žmones.
Ypatingą susirūpinimą tyrėjams kėlė polipropileno dalelių atradimas audinyje, supančiame implantacijos vietą. Šių dalelių koncentracija buvo žymiai didesnė – daugiau nei 10 kartų didesnė – po 180 dienų nei po 60 dienų.
Tyrėjai teigia, kad tai kelia kritinių klausimų apie PP tinklelio stabilumą ir jo tinkamumą ilgalaikiam implantavimui moterims.
PP tinklelio naudojimas JK buvo sustabdytas, o šių metų pradžioje (2024 m. rugpjūčio mėn.) daugiau nei 100 moterų buvo apdovanotos kompensacijos už traumines komplikacijas po makšties tinklelio implantavimo. Akademikai tikisi, kad naujos išvados gali būti panaudotos ieškant saugių alternatyvų: iki 50 % moterų per visą gyvenimą patiria dubens organų prolapsą, o 4–35 % moterų patiria stresinį šlapimo nelaikymą.
Dr. Nicholas Farr, Šefildo universiteto mokslinis bendradarbis, vadovavęs tyrimui, sakė: „Mūsų rezultatai yra tvirti PP nestabilumo įrodymai ir suteikia naujų įžvalgų apie mechanizmus, kurie prisideda prie jo skilimo organizme.
„Nors neseniai gauta piniginė kompensacija nukentėjusiems pacientams yra neabejotinai sveikintinas pokytis, išlieka skubus klinikinis saugesnių medžiagų, skirtų dubens organų prolapso problemai spręsti, poreikis. Tikiuosi, kad šio tyrimo įžvalgas pripažins esami ir būsimi tinklinio audinio gamintojai ir prisidės prie nuolatinio saugesnių alternatyvų kūrimo“.
Sheila MacNeil, Šefildo universiteto Biomedžiagų ir audinių inžinerijos profesorė emerita, daug metų dirbusi šioje srityje, pabrėžė tyrimo svarbą.
Ji sakė: „Šis tyrimas pateikia objektyvių fizinių įrodymų, kad ši medžiaga blogai susidoroja su implantacija į dubenį. Tai labai svarbu, nes būtina sukurti naujas ir geresnes medžiagas daugeliui tūkstančių pacientų, kenčiančių nuo įtempto šlapimo nelaikymo ir dubens organų. Organų prolapsas dabar žinome, kaip kritiškai įvertinti bet kokias problemas, susijusias su naujomis medžiagomis, prieš jas implantuojant moterims. Labai svarbu atlikti tyrimus, kad būtų galima nustatyti galimus medžiagų gedimus, o ne išbandyti neištirtas medžiagas.