Atlikdami naują didelį tūkstančių paauglių tyrimą, jaunuoliai pateikė svarbių įžvalgų apie tai, kokiai psichikos sveikatos paramai jie teikia pirmenybę, o kas netinka jiems arba neatitinka jų poreikių.
Tyrime, kuriam vadovavo Oksfordo ir Kembridžo universitetų komandos, nustatyta, kad paaugliai gali gauti įvairių rūšių paramos, įskaitant neformalią (pvz., draugai ir šeima), pusiau formalią (pvz., mokykloje teikiamą paramą) ir formalią. paslaugas (pvz., Vaikų ir paauglių psichikos sveikatos paslaugas).
Nors draugų ir šeimos parama buvo vertinama aukštai pagal naudingumą, kai kurios paslaugos, įskaitant pagalbą internetu ir pagalbos linijas bei formalesnes sveikatos ir socialinės priežiūros paslaugas, nebuvo vertinamos teigiamai.
Tyrėjai teigia, kad jų išvadose pabrėžiama, kaip svarbu pripažinti jaunų žmonių naudojamą paramos spektrą, ir jie ragina radikaliai persvarstyti psichikos sveikatos paslaugas paaugliams.
Išvados, paskelbtos žurnale Psichologinė medicinanaudojo duomenis iš beveik 24 000 paauglių nuo 11 iki 18 metų, kurie dalyvavo OxWell tyrimo tyrime.
Rezultatai parodė:
- 1 iš 4 (27 %) jaunuolių nurodė, kad praėjusiais metais gavo kokią nors pagalbą savo psichikos sveikatai, o iš jų daugiau nei pusė gavo bent dvi paramos formas.
- 23 % gavo „neformalią“ paramą, pvz., iš tėvų, globėjų ir draugų. Daugumai (nuo 87 iki 91 %) ši pagalba buvo naudinga, įskaitant tuos, kuriems yra padidėjęs nerimo ir depresijos simptomų.
- 1 iš 10 (9,7 %) gavo „pusiau formalią“ pagalbą, daugiausia iš mokyklos psichikos sveikatos komandų ar kitų suaugusiųjų mokykloje. Kiti suaugusieji mokykloje ir bendraamžiai mentoriai buvo laikomi naudingiausiais (atitinkamai 82% ir 74%).
- Mažiau nei 1 % apklausoje dalyvavusių jaunuolių pasinaudojo pagalba internetu ir pagalbos linija, kuri buvo vertinama mažiau palankiai nei kitos „pusiau formalios“ paramos formos (šiek tiek daugiau nei pusė jas naudojusių mano, kad jos buvo naudingos).
- Vos mažiau nei 7 % jaunuolių gavo „formalią“ pagalbą, tokią kaip vaikų ir paauglių psichikos sveikatos tarnybos (CAMHS), šeimos gydytojas arba privatus terapeutas ar konsultantas.
- „Oficiali“ parama paprastai buvo suvokiama kaip mažiau naudinga nei kitos paramos formos. 55,5 % naudojusiųjų CAMHS manė, kad tai buvo naudinga.
Profesorė Mina Fazel, Oksfordo universiteto vaikų ir paauglių psichiatrijos profesorė ir pagrindinė „OxWell“ tyrimo tyrėja, sakė: „Mūsų analizė atskleidžia įvairius būdus, kuriais paaugliai ieško paramos formaliuose, pusiau formaliuose ir neformaliuose tinkluose. naudojant gautas išvadas siekiant padėti informuoti, kaip pagerinti psichikos sveikatos paslaugas ir padėti studentams, ypač tiems jauniems žmonėms, kuriems sunkiausia gauti pagalbą ir dažnai reikia didžiausios paramos.
„Jau naudojame duomenis, norėdami parodyti psichikos sveikatos komisijos nariams ir sprendimus priimantiems asmenims, kaip paslaugos gali būti veiksmingiau pritaikytos jaunimui paremti, pavyzdžiui, rasti būdų, kaip paremti jaunus žmones, kurie padeda savo draugams.
Tyrėjai teigia, kad psichikos sveikatos paslaugos ir parama turi būti plėtojama ir teikiama suprantant, kad jauni žmonės dažnai ieško kelių paramos šaltinių, todėl labai svarbu geriau suprasti, ko jie norėtų iš paslaugų.
Dr. Emma Soneson, vyresnioji mokslo darbuotoja, dalyvaujanti „OxWell“ tyrime, sakė: „Atėjo laikas radikaliai permąstyti, kaip teikiame psichikos sveikatos pagalbą, atitinkančią šiuolaikinių jaunuolių poreikius ir lūkesčius. , o sveikatos specialistai yra labai svarbūs, ypač labiau pažeidžiamiems jauniems žmonėms.
Tyrimo metu buvo naudojami nauji statistiniai duomenų tyrimo metodai, kurie padėjo identifikuoti grupes, kurios „slydo pro plyšius“ iš paramos, pavyzdžiui, lyčių įvairovei skirtus paauglius ir jaunus žmones, kuriems tėvų parama nebuvo naudinga.
Tai taip pat parodė, kad nors berniukai buvo mažiau linkę ieškoti paramos nei mergaitės, kai jie ieškojo, jiems tai buvo naudingesnė.
Dr. Simonas White’as, Kembridžo universiteto statistikos specialistas ir „OxWell“ tyrimo vyresnysis statistikos specialistas, sakė: „Unikalus tyrimo metodologinis požiūris išskiria jį iš ankstesnių tyrimų. Visų pirma, tyrime jaunimo balsas yra pagrindinis dėmesys, atsižvelgiant į visumą. paramos spektras, suteikiantis įžvalgų, kurios nėra lengvai prieinamos vien tik iš paslaugų duomenų arba sutelkiant dėmesį į vieną paramos tipą.