Vakcinacija išlieka veiksmingiausia žmonių paukščių gripo prevencijos ir kontrolės strategija, nepaisant skirtingo vakcinos veiksmingumo įvairiose padermėse.
Tai teigia naujos apžvalgos, kurioje nagrinėjami esami žmonėms skirtų paukščių gripo vakcinų tyrimai, autoriai.
Paskelbta žurnale Žmonių vakcinos ir imunoterapijaStraipsnio rezultatai ypač aktualūs po gegužės 22 d. žinios, kad paukščių gripo padermė H5N1 ir vėl antrą kartą peraugo iš galvijų Amerikoje į žmogų, o tai paskatino baimę dėl tolimesnės užkrėtimo tarp žmonių. galimos kritinės pasekmės.
Paukščių gripo atvejai pirmą kartą buvo nustatyti JAV galvijais kovo mėnesį. Nuo to laiko ši padermė daugiausia plinta iš karvės į kitą, o mokslininkai aptiko labai didelį viruso kiekį žaliame piene (pasterizuotas pienas yra saugus, nes buvo parodyta virusinė RNR, bet ne infekcinis virusas). Tačiau iki šiol žinoma, kad paukščių gripo virusu užsikrėtė du žmonės. Abu pacientai – JAV ūkininkai – pranešė tik apie akių simptomus ir gydant visiškai pasveiko.
Atlikus bandymus su pirmuoju žmogumi, buvo pastebėta, kad padermė mutavo, kad būtų geriau pritaikyta žinduolių ląstelėms, tačiau tol, kol tas žmogus jos neperdavė kitam asmeniui, greičiausiai sustabdė plitimą.
Antruoju atveju CDC paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad ji atidžiai stebi gripo stebėjimo sistemas, ypač paveiktose valstybėse. „Nebuvo pastebėta jokių neįprastų žmonių gripo aktyvumo požymių, įskaitant sindromo stebėjimą“, – praneša jie.
Tačiau dabar susirūpinimą kelia tai, kad jei H5N1 ir toliau bus sudaryta aplinka, kurioje jis gali mutuoti (pvz., uždaruose galvijų ūkiuose), ir tai tęsis pakankamai ilgai, jis gali rasti derinį, kuris lengvai išplis žmonėms. .
Šio naujo tyrimo, kurį atliko Džordžijos universiteto (JAV) komanda, rezultatai rodo, kad vakcinos tebėra mūsų „pirminė apsauga“ nuo galimo paukščių gripo, pvz., H5N1 ir kitų įvertintų, plitimo.
„Paukščių gripo viruso H5N1, H7N9 ir H9N2 potipiai kelia dvejopą grėsmę, ne tik sukelia didelių ekonominių nuostolių pasaulinei paukštininkystės pramonei, bet ir kelia didelį susirūpinimą visuomenės sveikatai dėl dokumentuotų pernešimo įvykių ir žmonių atvejų“, – aiškina pagrindinis autorius. Flavio Cargnin Faccin, kuris kartu su savo mentoriumi dr. Danieliu Perezu iš Džordžijos universiteto (JAV), išanalizavo dabartinius žmonių vakcinų nuo šio paukščių gripo tyrimus.
„Šis gilus įsigilinimas į žmonėms skirtų paukščių gripo vakcinų kraštovaizdį rodo, kad vakcinacija išlieka pagrindine apsauga nuo šių virusų plitimo.
Grupė išnagrinėjo vakcinų, išbandytų su pelėmis, šeškais, nežmoginiais primatais, tyrimus ir klinikinius paukščių gripo vakcinų tyrimus su žmonėmis ir įvertino sukurtas platformas ir perspektyvias naujas kryptis.
Atlikta apžvalga rodo, kad inaktyvuotos vakcinos yra saugus ir prieinamas pasirinkimas, kuris pirmiausia suaktyvina humoralinį imunitetą – mūsų imuninės sistemos dalį, gaminančią antikūnus.
Yra žinoma, kad gyvos susilpnintos gripo vakcinos (LAIV) sukelia platesnį imuninį atsaką nei inaktyvuotos vakcinos, suaktyvindamos ne tik antikūnų gamybą, bet ir gleivinės bei ląstelių apsaugą. Šioje apžvalgoje autoriai teigia, kad šis platesnis atsakas gali pasiūlyti didesnę apsaugą, tačiau autoriai teigia, kad reikia atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų galima visiškai suprasti ir panaudoti jo galimą naudą tiek žmonėms, tiek žemės ūkiui.
Peržiūroje taip pat buvo nagrinėjamos alternatyvos, tokios kaip virusų tipo dalelių (VLP) vakcinos ir pasiuntinio RNR (mRNR) vakcinos, kurios atsirado neseniai. Nors VLP vakcinos nuo paukščių gripo klinikinių tyrimų su žmonėmis turi ribotus duomenis, tyrimų su pelėmis ir šeškais rezultatai buvo daug žadantys, teigia autoriai. mRNR vakcinos nuo H5N1 ir H7N9 paukščių gripo potipių taip pat sukėlė greitą ir stiprų imuninį atsaką pelėms ir šeškams, ir, nors duomenų apie žmones yra nedaug, I fazės H7N9 mRNR vakcinos sveikų žmonių tyrimo rezultatai buvo „padrąsinantys“.
Apskritai, komanda siūlo „ištyrinėti ir panaudoti įvairias vakcinų platformas“, bus „labai svarbu didinant pasirengimą pandemijai ir mažinant paukščių gripo virusų grėsmę“.