kodėl per metus turėtumėte nusipirkti tik penkis drabužius

kodėl per metus turėtumėte nusipirkti tik penkis drabužius

Grožis, buitis

Tiesiog atlikite paprastą pratimą. Atidaryti spintą, ieškokite visų turimų marškinėlių ir suskaičiuok juos. Kai kurių net nežinosite apie jų egzistavimą (galite rasti net nenukirptų etikečių…). Kiti jau daugelį metų stovi užpakaliniame kampe ir laukė to momento, kai vėl taps madingi arba kada vėl atgausite savo dydį. Bet tai ne problema. Iš visų sukauptų: kiek jų įsigijote per pastaruosius metus? Štai čia atsiranda greitoji mada.

Pagal šį terminą tekstilės pramonėje žinomas gamybos ir vartojimo modelis. būdingas greitis gaminant drabužius, dideliais kiekiais ir mažomis sąnaudomis. Tai yra, pirkite daugiau už mažiau. Dėl šios priežasties tokie milžinai kaip Shein kasdien pristato 6000 naujų drabužių juokingomis kainomis, kurie išparduodami greičiau nei per 72 valandas. Tai, kas mūsų spintose tampa kilogramais ir kilogramais susikaupusių drabužių. Ir kuo baigiasi ginklas, mestas prieš mūsų planetą. Tiesą sakant, „Greenpeace“ apskaičiavo, kad dabartinė drabužių gamyba sudaro 10% viso pasaulio CO2 išmetimo, o tai „atitinka Europos Sąjungos išmetimą“.

Tona drabužių per gyvenimą

Būtent greitosios mados reiškinys buvo vienas iš aspektų, apie kurį buvo atsižvelgta Segovija galvoja apie ateitį. Šiame pernai birželį vykusiame Caja Rural Segovia fondo inovacijų ir tvarumo forume dalyviai Javieras Goyeneche, mados prekės ženklo Ecoalf įkūrėjas; į žurnalistė, kurios specializacija yra tvarumas Ana de Santos; ir Manuelis JimenezasNagami generalinis direktorius, 3D baldų, pagamintų iš perdirbto plastiko, specialistas.

Susitikimo metu pasekmės, kad vidutiniškai suvartojame apie 15 kilogramų drabužių vienam asmeniui per metus. Tai reiškia, ne daugiau ir ne mažiau, nei tona per visą mūsų gyvenimą. Nenuostabu, kai skaičiuojama, kad pasauliniu mastu kasmet pagaminama nuo 80 000 iki 150 000 milijonų drabužių. Pagreitis, neturintis nieko bendra su praėjusių metų tekstilės sektoriumi, o labiau vertinamas kaip naujausia problema. Ellen MacArthur žiedinės ekonomikos fondo duomenimis, vien 2000–2015 m. metinė drabužių gamyba padvigubėjo. Tačiau „Hot or Cool“ tvarumo instituto ekspertai tikina, kad, siekdami Paryžiaus susitarimo globalinio atšilimo tikslų, mūsų drabužių spinta turėtų būti sumažintas iki 74 vienetų. Ir iš jų kasmet tik penki nauji.

Greitosios mados poveikis aplinkai

Viena ryškiausių šios greitos mados pasekmių, be absurdiško persirengimo kambarių užpildymo, yra jos daroma žala aplinkai. Yra daug iliustruojančių pavyzdžių. Jei tęsime su medvilniniais marškinėliais, jų gamyba sunaudoja 2700 litrų vandens, Pasaulio išteklių instituto duomenimis. Tai yra, norint pagaminti vienetinius marškinėlius reikia to paties vandens, kurį žmogus išgeria beveik per trejus metus… Jau nekalbant apie tai, kad masinis medvilnės auginimas buvo vienas iš Aralo jūros sausros kaltininkų. Uzbekistane – pagrindiniu pigiu šio pluošto eksportuotoju. Ir tai, jei mes kalbame apie medvilnę. Kadangi poliesteris yra daug pigesnis ir plačiai paplitęs, gali suirti maždaug 200 metų, pasak Greenpeace. Nevyriausybinė organizacija prognozuoja, kad jei šio pluošto naudojimo tendencija išliks, 2050 m. naftos, iš kurios jis išgaunamas, suvartojimas padidėtų tris kartus iki 300 mln.

Labai ribotas naudojimas

Svarbiausia, kaip tikina Javieras Goyeneche'as, yra tai, kad šie drabužiai yra mažai naudojami. Verslininkas aiškina, kad „vidutiniškai naudojant tik penkis kartus, išmetame 400 % daugiau CO2 „O jei naudosime 50 kartų.” Tačiau nepamirškime, kad daugeliu atvejų žema kaina yra lygi žemai kokybei. Tiesą sakant, greitosios mados prekės ženklai negamina tiksliai galvodami, kad jų drabužiai tarnaus.

Prie to turime pridėti socialinius aspektus, tokius kaip tiktok stiliaus vartojimas (suskaldytas ir beveik trumpalaikis), mikrotendencijų augimas, kurį taip pat skatina socialiniai tinklai ir išaugęs pirkimas internetu, kuris jau siekia 22,8% visų sektoriaus pardavimų. Nuolatiniai pardavimai taip pat nepadeda. Visa tai lemia, kaip teigia Ecoalf įkūrėjas, „mados pramonė yra viena iš labiausiai teršiančių CO2 emisijų ir vandens suvartojimo požiūriu. Tačiau taip neturi būti“. Pavyzdžiui, jūsų prekės ženklas neša nuo 2009 m. pirmenybę teikiant perdirbtoms medžiagoms drabužiams, taip pat tvariems gamybos procesams.

Ateities kalnai šiukšlių

Kita labai nerimą kelianti šio pernelyg pagreitinto vartojimo pasekmė yra ta, kad, kaip buvo pabrėžta Segovijos „Tinks For The Future“ susitikime, 73% tų drabužių išvežami į sąvartyną arba sudeginti. Vienas sunkvežimis per sekundę, kaip iliustruoja „Greenpeace“ ataskaitoje „Poisoned Gifts“, kuri įspėja apie tekstilės atliekų kalnus. Ispanija kiekvienais metais į juos pakrauna beveik 990 000 tonų daugiau. Tas pats tyrimas rodo, kad didžioji dalis šių dėvėtų drabužių eksportuojama į Rytų Europą ir Afriką. Bet praktiškai pusės (40 proc.) nepavyks parduoti nei naudoti.

Tekstilės šiukšlių kalnai Atakamoje, greitosios mados pasekmė

Peizažai vėsina. Drabužių upės Ganoje; miestai Kenijoje ir Tanzanijoje praktiškai užtvindyti audiniais; Čilės Atakamos dykuma paversta pigiomis mados kapinėmis… Nepaisant visko, tekstilės perdirbimo rodikliai išlieka dugne. Tik 10% tekstilės atliekų surenkama perdirbti; ir mažiau nei 1 % yra perdirbama uždarame cikle (naudojant tą patį). „Kad būtų pasiektas tikras apvalumas, drabužiai turi būti sukurti ekologiniu požiūriu, iš tų pačių perdirbamų medžiagų, kurios būtų naudojamos pakartotinai. Priešingu atveju ir toliau prisidėsime prie drabužių sąvartynų: turime pirkti mažiau ir geriau“, – sako Goyeneche.

Mažiau matomas greitosios mados veidas

Nors tai nėra taip akivaizdu, kaip sąvartynai, vandenynai nėra apsaugoti nuo šios greitosios mados karštinės. Kaip įspėja keletas NVO Europos Komisijai pateiktoje ataskaitoje, tekstilės, 35% mikroplastiko atliekų šaltinis, jūrų teršalų reitinge lenkia padangas (28 proc.) arba valymo ir kosmetikos priemones (2 proc.). Jau minėtas poliesteris kartu su akrilu ir elastanu, beveik visur esantis bet kurioje pigių drabužių etiketėje, yra labiausiai paplitęs.

Taip pat negalime ignoruoti nestabilios darbo sąlygos kurie slepiasi už daugelio prekių ženklų pigių kainų pramonėje. Tai, kad siekia kuo didesnio kaštų sumažinimo, verčia daugelį įmonių pasirinkti perkėlimą. Ir netgi, kaip smerkia įvairios organizacijos, pvz., Oxfam, darbo ir atlyginimų nestabilumas šalyse, kurios jau kovoja su skurdu ir badu. Į Bangladešas, vienas didžiausių drabužių eksportuotojų pasaulyjedarbo laikas gali siekti 12 valandų per dieną, o 100% darbuotojų uždirba atlyginimą, kurio neužtenka išmaitinti save ir savo šeimas, teigia ta pati NVO.

Kaip išlipti iš greitosios mados rato

Nors tekstilės ir mados sektoriaus įsipareigojimas yra būtinas norint pašalinti neigiamas greitosios mados pasekmes, individualūs gestai atlieka esminį vaidmenį. „Gyvename betarpiškumo kultūroje ir pripratome prie labai greitos mados rotacijos už prieinamą kainą… Norint sustoti ir nulipti nuo vairo, reikia sąmoningumo“, – sako Ana de Santos, knygos „Gyvenimas be pėdsakų“ autorė. Žurnalistas, įkūręs „Blue Oxygen“ aplinkosaugos asociacijaAtminkite, kad už pigių pasiūlymų slypi daug. „Žmonės, kurie gamina drabužius, neuždirba padoraus atlyginimo; „Perkame daiktus, kurių nenaudojame, o paskui dovanojame, nežinodami, kur jie nukeliauja…“, – perspėja jis. Dėl šios priežasties jis siūlo atlikti nedidelius gestus, pavyzdžiui, įsitikinti, kad drabužiai yra vietiniai, kad prekės ženklas turi dizainerių, arba ką nors tokio paprasto, kaip pakartoti drabužius. „Kartais mums gėda kartoti modelį, bet drabužiai kalba apie mus ir mūsų vertybes. O jeigu mums kažkas patinka ir tinka, turime duoti daug gyvybių“, – ginasi jis.

Nepaisant visko, yra kur keistis. Tvarios mados rinkos augimas, kuris, remiantis kai kuriomis ataskaitomis, iki 2030 m. kasmet didės 9 %. Arba nuomos ar dėvėtų drabužių bumas yra geras to pavyzdys. Neseniai atlikto „Wallapop“ tyrimo duomenimis, 94 % žmonių jau svarsto galimybę rinktis produktus pakartotinai naudojama kiekviena pirkimo proga. O maždaug pusė – 47 % – tai daro motyvuoti atsakingesnio vartojimo. Ana de Santos taip pat pasitiki šiuo scenarijaus posūkiu. „Iki šiol sutaupydavome pirkdami už mažesnę kainą, tačiau naujasis vartotojas nori mokėti šiek tiek daugiau, žinodamas, kad ilgainiui tai užteks. Žinome, kad marškinėliai už 5 eurus neišsilaiko, kurios vykdomos išnaudojant vaikus ir sukelia tokias ekologines nelaimes kaip Atakamoje, kur siunčiame tai, kas mums nebetarnauja. – Mes nuo to pavargome.