JAV Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį atmetė bylą, kuria buvo siekiama apriboti prieigą prie prieštaringai vertinamo nėštumo nutraukimo vaisto mifepristono, sakydamas, kad ieškinį teismui pateikę ieškovai neturi teisinės galios tai daryti.
Vienbalsiai balsuodami devyni teisėjai nusprendė, kad gydytojų ir kitų medicinos specialistų grupė, atstovaujama konservatyvios krikščionių teisinės grupės „Alliance Defending Freedom“, neturi teisinės teisės užginčyti prieigą prie aborto piliulės, ir atmetė bylą.
„Šiandien priimtas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas suteikia mums ilgai lauktą palengvėjimą. Dabar žinome, kad pacientai ir gydytojai visoje šalyje ir toliau turės prieigą prie mifepristono, skirto medikamentiniam abortui ir persileidimų valdymui“, – dr. Stella Dantas, Amerikos prezidentė. Akušerių ir ginekologų kolegija sakoma pareiškime, paskelbtame po to, kai buvo priimtas sprendimas.
„Dešimtmečius trukusių klinikinių tyrimų įrodyta, kad mifepristonas yra saugus ir veiksmingas, o milijonų pacientų vartojimo rezultatai patvirtina tuos duomenis“, – pridūrė ji.
Byloje buvo ginčijamasi dėl neseniai priimtų JAV maisto ir vaistų administracijos reguliavimo pakeitimų, kurie palengvino prieigą prie mifepristono, vieno iš dviejų vaistų derinio (kitas yra misoprostolis), kuris kartu sukelia medikamentinį abortą.
Pavyzdžiui, FDA palengvino mifepristono gavimą paštu, o ne reikalavo asmeniškai apsilankyti pas gydytoją.
Tačiau gydytojų grupė suabejojo šio žingsnio teisėtumu.
Kiti FDA žingsniai, siekdami padidinti prieigą prie mifepristono, apėmė leidimą moterims gauti piliulę per 10 nėštumo savaičių (o ne septynias) ir leisti piliules išduoti kitiems sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams, išskyrus gydytojus.
Visi šie reguliavimo sprendimai liks galioti ir po teismo atleidimo.
„Ieškovai turi nuoširdžių teisinių, moralinių, ideologinių ir politinių prieštaravimų planiniam abortui ir (FDA) sušvelnintam mifepristono reguliavimui. Tačiau pagal Konstitucijos III straipsnį vien tokie prieštaravimai nepatvirtina pateisinamos bylos ar ginčo federalinėje valstybėje. teisme“, – rašė teisėjai.
„Čia ieškovams nepavyko įrodyti, kad FDA sušvelninti reguliavimo reikalavimai gali iš tikrųjų juos sužaloti. Dėl šios priežasties federaliniai teismai yra netinkamas forumas nagrinėti ieškovų susirūpinimą dėl FDA veiksmų.”
Tačiau tai gali nesibaigti kova su mifepristonu, nes kitas ieškovas vėliau gali pateikti panašią bylą į teismą, pranešė NBC News.
Žingsnis, kuriuo siekiama priversti FDA atsisakyti reguliavimo sprendimų dėl mifepristono, turėjo įtakos ne tik diskusijoms dėl abortų. Kaip pranešė NBC News, farmacijos pramonė į šį atvejį sureagavo su nerimu, pažymėdama, kad ji leido agentūrai antrą kartą spėlioti, koks bus jos patvirtinimo procesas, kurį gali atlikti neapmokyti federaliniai teisėjai. Tai gali sukelti netikrumą narkotikų pramonėje ir pakenkti moksliniams tyrimams bei inovacijoms.
Iš esmės konservatyvus teismas ketvirtadienį priėmė sprendimą, priimtą po reikšmingo 2022 m. sprendimo panaikinti Roe prieš Wade'ą, kuris garantavo moters teisę siekti aborto.
Dėl šio sprendimo 14 valstybių buvo uždrausti abortai, o kitose – apribojimai.
2023 m. Teksase gyvenantis JAV apygardos teisėjas Matthew Kacsmarykas paskelbė nutartį, panaikinantį FDA patvirtinimą mifespristonui. Tačiau netrukus įsikišo Aukščiausiasis Teismas ir atidėjo šį sprendimą, leisdamas moterims išlikti prieinamas piliules, kol tęsėsi teisinė kova dėl prieigos.
Rugpjūčio mėn. Naujojo Orleano apeliacinis teismas susiaurino Kacsmaryko sprendimą, tačiau išlaikė jo tvirtinimą, kad 2016 m. FDA sprendimas panaikinti mifepristono apribojimus buvo neteisėtas.
Abi bylos šalys pateikė savo argumentus Aukščiausiajam Teismui. Teisėjai sutiko išklausyti Bideno administracijos gynybą dėl vėlesnių FDA sprendimų dėl prieigos prie mifepristono, tačiau jie atmetė bet kokį ginčą dėl pirminio vaisto patvirtinimo 2000 m.
Anot „NBC News“, kiti bylinėjimaisi dėl abortų šiuo metu yra nagrinėjami Aukščiausiajame Teisme.
Teisėjai turi nuspręsti dėl Aidaho bylos, susijusios su greitosios medicinos pagalbos gydytojų teise atlikti abortą, kai nėščia moteris, atvežta į skubios pagalbos skyrių, susiduria su pavojingomis komplikacijomis. Aidaho griežti įstatymai prieš abortus draudžia tokius veiksmus šiuo metu.
© 2024 HealthDay. Visos teisės saugomos.