„Apple“ išleido savo „AirPods Pro 2“ rinkai, kad būtų „klinikinio lygio klausos aparatas“.
Ausines galima įsigyti jau dabar, tačiau netrukus bus pristatytos reklamuojamos patobulintos sveikatos funkcijos, įskaitant klausos patikrinimą ir klausos aparato funkciją.
Norėdami paaiškinti, ką siūlo „Apple“, UM audiologijos programos direktorius Devinas McCaslinas, Ph.D., atsako į kai kuriuos klausimus apie klausos aparatų rinką ir konkrečiai „AirPods Pro 2“.
Ar reikėjo kokių nors reguliavimo pakeitimų prieš „Apple“ įsiveržimą į klausos aparatų rinką?
2022 m. FDA patvirtino klausos aparatų pardavimą be recepto. Iki 2022 m. asmuo turėjo pasitikrinti klausą ir tada kreiptis į audiologą, kad išrašytų receptą. Nereceptinės parinktys šiuo metu yra patvirtintos tik esant lengvam ar vidutinio sunkumo klausos praradimui.
Dabar jums nereikia medicininio siuntimo.
Viena didžiausių problemų, susijusių su nereceptiniais klausos aparatais, dabar yra nediagnozuotos medicininės problemos, galinčios sukelti lengvą ar vidutinio sunkumo klausos praradimą: paveiktas vaškas, ausų liga ir kt.
Koks buvo bendras nereceptinių klausos aparatų poveikis?
Visų pirma, nereceptiniai klausos aparatai suteikia žmonėms, turintiems klausos sutrikimų, prieinamumą ir matomumą.
Negydomas klausos praradimas buvo didžiulė problema. Gali būti sunku išleisti 6 000 USD už klausos aparatus, o draudimas daugeliu atvejų jų nepadengia, o tai yra neįtikėtina.
Puiku tai, kad žmonės, turintys lengvą ar vidutinio sunkumo klausą, dabar gali įsigyti klausos aparatų rinkinį už maždaug 300 USD.
Ar „AirPods Pro 2“ gali padėti esant negydomam klausos praradimui?
absoliučiai. Negydomas klausos praradimas yra viena iš svarbiausių sveikatos problemų mūsų šalyje.
Viena iš gydymo kliūčių, be išlaidų, yra stigma. Matyt, daugelis žmonių mano, kad klausos aparatai gali atrodyti pasenę. Tačiau vaikai nešioja „AirPod“. Mano dukra ir sūnus juos nešioja visur.
Todėl stigma tikrai nėra problema, o kaina yra gana pagrįsta, ypač jei jau perkate jas kaip ausines.
Kiti klausos aparatų gamintojai stengėsi prijungti savo įrenginius prie skirtingų išmaniųjų telefonų platformų, tačiau „Apple“ platforma išsiskiria sklandžia produktų integracija.
Ar yra kokių nors pavojų, susijusių su klausos aparatu, leidžiančiu klausytis muzikos per ausines? Ar bendras „AirPods“ padidėjimas galėtų kompensuoti jų naudą?
Vienas iš puikių dalykų, susijusių su „Apple“ technologija, yra tai, kad joje yra įmontuotas triukšmo lygio stebėjimas.
Pavyzdžiui, jei esu Mičigano stadione ir triukšmas pasidaro per stiprus, mano „Apple Watch“ mane įspės sakydamas: „Tai pavojingai garsus“. Jie tikrai tai gerai apgalvojo ir sukūrė visą platformą, skirtą klausos sveikatai ir saugai.
Taigi, jie pirmiausia atkreipė dėmesį į saugos aspektą, siekdami užtikrinti, kad naudotojai nebūtų veikiami garso, galinčio pažeisti jų ausis. Nuoširdžiai manau, kad tai geresnė sistema, palyginti su daugeliu nereceptinių variantų.
Jis ne tik stebi triukšmo poveikį; ji taip pat seka, kiek laiko nešiojate įrenginius ir bendrus naudojimo būdus. Tokie atsiliepimai realiuoju laiku yra neįkainojami.
Taigi, mano nuomone, tai saugesnis ir atsakingesnis būdas mėgautis muzika, tuo pačiu apsaugant klausą.
Ar matote ką nors, kas trukdo „AirPods“ tapti klausos aparatais?
Nors jie sukurti taip, kad tiktų įvairioms ausų formoms, jiems trūksta tradicinių klausos aparatų arba aukštos kokybės muzikantų ausų kištukų, kurie užtikrina didesnį komfortą ir akustinį sandarumą.
Po ilgo naudojimo žmonės gali pagalvoti: „Jie tinka… bet iš tikrųjų netinka“.
Manau, kad labiau tikėtina, kad žmonės juos naudos ruožams: „Ei, aš esu triukšmingame restorane ir noriu šiek tiek geriau išgirsti“.
„AirPods“ gali būti tinkamos naudoti su pertrūkiais, tačiau jų pritaikymas ir tikslumas vis tiek nepasižymi specialiais klausos aparatais, kuriuos galima užprogramuoti konkretiems klausos profiliams ir pritaikyti skirtingoms klausymosi aplinkoms.
Ar „Apple“ klausos tikrinimo programinė įranga galėtų pakeisti asmeninį klausos patikrinimą? Ar žmonės turėtų tai išbandyti?
Tai gali būti naudingas pirmasis žingsnis tiems, kurie įtaria, kad gali sutrikti klausa, ir jam reikia šiek tiek pastangų, kad galėtų kreiptis į profesionalią priežiūrą.
Beje, asmeniniai testai su audiologu siūlo daug daugiau. Turime galimybę valdyti testavimo aplinką, naudoti pažangius diagnostikos įrankius ir įvertinti ne tik klausos jautrumą, pavyzdžiui, kalbos supratimą ir vidurinės ausies funkciją.
Be to, mes galime pritaikyti rekomendacijas pagal unikalų žmogaus klausos profilį ir bendrą sveikatos būklę.
Taigi, nors šios priemonės gali būti geras atspirties taškas, jos nepakeičia visapusiško profesionalo įvertinimo.
Ar žmonės „AirPods“ turėtų laikyti klausos aparatais?
Manau, jei kas nors atitinka klausos profilį ir turi iPhone, kodėl gi ne? Manau, kad „AirPods“ gali būti puiki įžanga į klausos pagalbos pasaulį. Jie padeda žmonėms geriau suvokti savo klausos praradimą ir tai, ko jiems trūksta, o tai yra svarbus pirmasis žingsnis.
Nors „AirPods“ gali nesuteikti tokio našumo lygio, kokio reikia kai kuriems asmenims, ypač tiems, kurie turi rimtesnį klausos praradimą, dėl jų klausos aparatų naudojimo idėja tampa prieinamesnė ir mažiau bauginanti.
Kai kurie žmonės, pradėję nuo „AirPod“, gali suprasti, kad jiems reikalingas aukštesnės klasės sprendimas, labiau pritaikytas jų klausos poreikiams.
Mano parsinešimo žinutė yra tokia: pradėkite nuo profesionalaus klausos patikrinimo ir kreipkitės į gydytoją, kad pašalintumėte bet kokias pagrindines medicinines problemas, kurios gali turėti įtakos jūsų klausai. Svarbu įsitikinti, kad nėra jokių medicininių priežasčių, prieš imdamiesi klausos pagalbos „AirPod“.
Jei jūsų klausa mediciniškai aiški, o audiograma rodo, kad turite lengvą ar vidutinio sunkumo klausos sutrikimą, „AirPods“ gali būti puikus pasirinkimas. Jie gali būti patogus ir prieinamas sprendimas jūsų klausos poreikiams tenkinti.