Remiantis nauju tyrimu, vyresnio amžiaus žmones labiau veikia impulsyvūs kitų žmonių finansiniai pomėgiai nei jaunesni kolegos.
Birmingamo ir Oksfordo universitetų psichologų vadovaujami tyrimai, paskelbti šiandien Bendravimo psichologijaatskleidžia, kad 60 metų ir vyresni žmonės yra labiau linkę į kitų žmonių įtaką, kai reikia priimti impulsyvius finansinius sprendimus, palyginti su jaunais suaugusiais nuo 18 iki 36 metų amžiaus.
Tyrimo tikslas buvo ištirti atidėtą pasitenkinimą ir tai, kaip mūsų noras laukti ir socialinė įtaka vystosi ir skiriasi per visą mūsų gyvenimą. Norint patikrinti, kaip amžius veikia šį elgesį, buvo įdarbinta 76 jaunų suaugusiųjų (18–36 metų) ir 78 vyresnio amžiaus žmonių (60–80 metų) grupė.
Šie dalyviai buvo kruopščiai suderinti pagal lytį, intelektą ir išsilavinimo metus. Vyresni suaugusieji sveikai senėjo ir buvo kruopščiai tikrinami, siekiant įsitikinti, kad jiems nėra demencijos ar kitų veiksnių, galinčių turėti įtakos jų sprendimų priėmimui, nepaisant amžiaus.
Vyresnioji autorė profesorė Patricia Lockwood iš Birmingamo universiteto sakė: „Visuomenės senėjimo ir didėjančios dezinformacijos eroje labai svarbu suprasti, kaip senėjimas veikia žmonių jautrumą įtakai.
„Viena iš pagrindinių sričių, kurioms žmonėms gali būti daroma įtaka, yra tai, kad jie nori gauti pinigus anksčiau, o ne vėliau. Šios žinios yra labai svarbios kuriant intervencijas, kurios užtikrintų, kad žmonės visą gyvenimą priimtų gerus finansinius sprendimus.”
Visi dalyviai atliko sprendimų priėmimo užduotį, kurioje jie turėjo pasirinkti dvi skirtingas galimybes: impulsyvų, dėl kurio iškart buvo gauta mažesnė pinigų suma; arba santūresnis, o tai reikšdavo, kad pavėlavęs gaudavo didesnę pinigų sumą.
Kadangi eksperimento pabaigoje vienas iš šių sprendimų būtų realizuotas kaip premija, dalyviai žinojo, kad jų pasirinkimas turėjo realių pasekmių, motyvuodamas juos atskleisti savo tikruosius finansinius pageidavimus.
Priėmę pradinį sprendimą, dalyviai stebėjo ir sužinojo apie dviejų „kitų žmonių“, kurie anksčiau atliko tą pačią sprendimų priėmimo užduotį (iš tikrųjų sugeneruotą kompiuterio), pasirinkimus. Vienas sprendimų rinkinys buvo palankesnis tiesioginiams, impulsyvesniems variantams, o kitas buvo linkęs į atidėtus, santūresnius variantus, palyginti su pačių dalyvių sprendimais.
Galiausiai tokius sprendimus dalyviai dar kartą priėmė patys. Tai leido tyrėjams taikyti pažangų matematinį modeliavimą, kad būtų galima tiksliai kiekybiškai įvertinti dalyvių finansines nuostatas ir įvertinti, kaip šias nuostatas paveikė kiti.
Rezultatai parodė, kad vyresni žmonės buvo jautresni socialinei įtakai, ypač impulsyvesnio žmogaus. Pamatę žmogų, kuris nuolat renkasi impulsyvų variantą, vyresni suaugusieji buvo labiau linkę pakeisti savo pasirinkimą, kad patys priimtų impulsyvius sprendimus.
Priešingai, jaunesni suaugusieji buvo labiau atsparūs tokiai įtakai ir buvo linkę laikytis savo pirminio pasirinkimo net po to, kai kas nors nuolat renkasi impulsyvų variantą.
Tyrėjai taip pat išmatavo žmonių emocinę patirtį, apie kurią praneša patys, siekdami išsiaiškinti, ar yra skirtumų tarp žmonių, kaip jie jautrūs socialinei įtakai.
Tarp vyresnio amžiaus žmonių tie, kurie pranešė apie aukštesnį emocinės empatijos lygį (ty didesnį gebėjimą jausti kitų emocijas) ir teigė esą labiau emociškai motyvuoti, buvo labiau paveikti impulsyvios socialinės įtakos.
Vyresnioji autorė profesorė Patricia Lockwood sakė: „Šios išvados rodo, kad gali būti didelių skirtumų tarp to, kaip vyresnio amžiaus žmones įtakoja kitų žmonių finansiniai sprendimai, palyginti su jaunesniais.
„Jei tai patvirtintų tolesni tyrimai, jie galėtų informuoti apie įrodymais pagrįstas programas, padedančias žmonėms priimti protingus finansinius sprendimus visą gyvenimą ir suprasti, ar aplinkiniai gali turėti neigiamos įtakos jų pačių sprendimams.
Pagrindinis autorius Zhilin Su komentavo: „Didelio dezinformacijos socialinėje žiniasklaidoje epochoje labai svarbu suprasti socialinės įtakos mokslą, kad galėtume daryti reikšmingą ir teigiamą poveikį žmonių gyvenimui.